Дело № <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> указано, что ООО «Квартал» предоставлена бухгалтерская (финансовая) отёчность за 12 месяцев 2022г. <ДАТА4> Срок предоставления бухгалтерской (финансовой) отёчности за 12 месяцев 2022г. не позднее <ДАТА5>, дата фактического предоставления <ДАТА4> Усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Должностное лицо генеральный директор ООО «Квартал» ФИО3 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, что подтверждается телефонограммой. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признала, раскаялась в содеянном. Защитник директора ООО «Квартал» ФИО3 - <ФИО1>, действующей на основании письменного ходатайства и доверенности, в судебном заседании вину лица признала. Указала, что она занималась этой отчетности, она допустила ошибку, имело место просрочка подачи отчетности на 1 рабочий день, при этом в протоколе не верно указана дата просрочки сдачи отчета. На основании ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который извещен надлежащим образом (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»). Выслушав защитника должностного лица, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В силу п.4 ч.3 ст.24 НК РФ налоговые агенты обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов. В соответствии с п.2 ст.230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи. На основании выписке из ЕГРЮЛ, полученной на момент составления протокола, генеральным директором ООО «Квартал» является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Мировым судьей на основании материалов дела установлено, что имеет место правонарушение, а именно ООО «Квартал» предоставлена бухгалтерская (финансовая) отчетность за 12 месяцев 2022г. <ДАТА7>, что следует из подтверждение даты отправки, приложенного скриншота по базе данных (л.д.6). Установлено, что срок предоставления бухгалтерской (финансовой) отёчности за 12 месяцев 2022г. не позднее <ДАТА5>, при этом дата фактического предоставления <ДАТА7> В соответствии с п.4 ст.100 НК РФ вина организации в совершении налогового правонарушения определяется в зависимости от вины ее должностных лиц, либо ее представителей, действия (бездействие) которых обусловили совершение данного налогового правонарушения. На основании ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители несут административную ответственность как должностные лица. Вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, заверенными скриншотами с официальной базы (л.д.6), выпиской из ЕГРЮЛ, извещением о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении и реестром отправки корреспонденции. Действия виновного лица мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, а именно как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя: не судимого, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ установил полное признание вины; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; возраст; состояние здоровья; последующее устранение нарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность на основании ст.4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах нет. С учетом объекта административного правонарушения, оснований для принятия решения о признании совершенного правонарушения малозначительным по ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Принципы презумпции невиновности и законности установлены в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, какие-либо неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу правонарушителя, в рамках судебного процесса не установлены. На основании изложенного, учитывая цели административного наказания, установленные в ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить виновному лицу административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо директора ООО «Квартал» ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 предупредить об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за несвоевременную, а именно в течение 60 дней, уплату административного штрафа - в случае неуплаты возможно наложение административного наказания в виде двукратного размера неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/<НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение Кемерово, <АДРЕС>, р/с <НОМЕР> БИК банка <НОМЕР>, КБК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>, назначение платежа: <НОМЕР> от <ДАТА>. Копию постановления мирового судьи направить ФИО3. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Березовский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы мировому судье или непосредственно в суд апелляционной инстанции. Мировой судья И.В. Фатьянов Мировой судья (подпись) Верно - мировой судья И.В.<ФИО2>