Дело № 1-6/2023 УИД21MS0022-01-2023-001968-62

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27 сентября 2023 года с. Порецкое

Мировой судья судебного участка № 1 Порецкого района Чувашской Республики Левагина И.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Порецкого района Чувашской Республики Горбунова В.А.,

подсудимого <ФИО1> защитника - Пиняева В.В., представившего удостоверение № 88 от 24.12.2002 года, выданное Минюстом России по Чувашской Республике, ордер № 68 от 28 августа 2023 года,

потерпевших <ФИО2> <ФИО3>., при секретаре Бердниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1> <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее профессиональное образование, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ФИО4>, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, судимого:

26 декабря 2022 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 11 июля 2023 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 26.12.2022 заменена на лишение свободы на срок 16 дней, освобожден по отбытию наказания 25 августа 2023 года, судимость не погашена,

в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, совершил угрозу убийством в отношении <ФИО2> (два эпизода) и <ФИО6>, при этом имелись реальные основания опасаться ее осуществления, при следующих обстоятельствах.

28 июня 2023 года около 11 часов, <ФИО1>, находясь состоянии алкогольного опьянения, в доме № 3, расположенном по адресу<АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с <АДРЕС>, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью запугивания, схватил в руки электроудлинитель, накинул его на шею <ФИО2> и стал с силой затягивать у нее на шее и душить, высказывая слова угрозы убийством «Задушу, умри», причинив повреждения в виде ссадин шеи, которые не причинили вреда здоровью. Учитывая нахождение <ФИО7>. в состоянии алкогольного опьянения, характер обстановки, действия устрашающего характера, нахождение <ФИО7>. в эмоционально возбужденном состоянии, проявляющего агрессию, будучи физически сильнее потерпевшей, и имеющего моральное и физическое превосходство, <ФИО3>.И. слова угрозы убийством восприняла реально, и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Далее, 30 июня 2023 года около 10 часов, <ФИО1>, находясь состоянии алкогольного опьянения, в доме № 3, расположенном по адресу<АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений <ФИО9><АДРЕС>, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью запугивания, схватил <ФИО3>. руками за шею и с силой сдавливая шею руками, стал ее душить, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Убью, задушу». <ФИО2> слова угрозы убийством были восприняты как реальные, поскольку <ФИО1> в эмоционально возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, был физически сильнее потерпевшей, имел физическое превосходство, проявлял злобу и жестокость.

Так же, 30 июня 2023 года около 12 часов 40 минут, <ФИО1>, находясь состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке коридора дома <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с несовершеннолетней <ФИО6> умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью запугивания, схватил <ФИО6> руками за шею и стал сдавливать с силой шею, душить, причинив повреждение мягких тканей в виде ссадины шеи, не причинившей вреда здоровью, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством «Задушу, убью». <ФИО6> угрозы убийством были восприняты реально, поскольку <ФИО1> в эмоционально возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, был физически сильнее потерпевшей и поэтому имел превосходство, проявлял злобу и жестокость. Подсудимый <ФИО7>. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и раскаялся, пояснив, что на его поведение повлияло нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний <ФИО1> ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что 28 июня 2023 года он находился дома <ФИО9>. Между 10 и 11 часами они поссорились, и он выдернул из розетки электрокабель от удлинителя, накинул электрокабель на шею <ФИО3>., потянул на себя с силой, производя сдавливающие движения, произнося «Задушу», держал ее так не более 10 секунд. <ФИО3>. сопротивлялась и просила отпустить ее. Он отпустил и она ушла.

30 июня 2023 года между 9 и 10 часами, он находился в доме <АДРЕС>. В ходе ссоры <ФИО9><ФИО13> он схватил ее руками за шею, произвел сдавливающее движения произнеся «Убью, задушу». <ФИО2> испугалась за свою жизнь и здоровье.

30 июня 2023 года около 13 часов 30 минут он находился дома <ФИО15> <ФИО3>. захотела купить водку, но он ей не разрешал. В это время в дом пришла дочь <ФИО3> -<ФИО3> с подругой <ФИО16><ФИО17>. встала с дивана и хотела выйти на улицу. Он встал в дверях и не выпускал ее<ФИО17>. оттолкнула его и вышла, а <ФИО3> помогала ей, из-за чего он разозлился на <ФИО6> На лестничной площадке он толкался <ФИО9>, а <ФИО3> стала их разнимать. Он оттолкнул <ФИО3> от себя, затем обхватил ее шею, произвел сдавливающие движения и сказал: «Задушу». <ФИО18> начала бить его по рукам, после чего он отпустил шею <ФИО3>. (т.1 л.д. 64,65, т. 1 л.д. 97-98, т.1 л.д.147-148).

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3>.И. показала, что 28 июня 2023 года с <ФИО7>. находились в комнате. Затем они поругались, и она хотела убежать. В это время, <ФИО7>. выхватил шнур, накинул на нее, и они подрались. После этого она ушла на кухню, <ФИО7>В. не говорил ей ни слова.

На следующий день они вновь поругались, и он сел на нее сверху, и схватил за шею, но не душил. Как она написала заявление она не помнит, так как была пьяная, она говорила одно, но записали совсем иное. Протокол она подписала не читая. Телесных повреждений у нее не было. В этот же день к обеду пришла ее дочь и позвала на кухню. Она с дочерью вышла на кухню. <ФИО7> думал, что она хочет уйти и оттолкнул ее к холодильнику. <ФИО19> он не душил, а просто оттолкнул и схватил за руку. Как следует из показаний потерпевшей <ФИО2> данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с возникшими противоречиями, 28 июня 2023 года около 11 часов она с<ФИО>. находилась дома по адресу<АДРЕС>, лежа на диване смотрели телевизор. Она захотела уйти в другую комнату и <ФИО7>В. стал с ней ссориться и неожиданно для нее вскочил с дивана, выдернул из розетки сетевой электроудлинитель со шнуром белого цвета, далее взял его за два конца, подошел к ней и накинул сетевой электроудлинитель ей на шею. Затягивая шнур сетевого электроудлинителя на шее, <ФИО7>. произнес слова угрозы убийством «Задушу». Зная его характер, она была сильно напугана. В шее она чувствовала боль и затруднённое дыхание. Просунув руки между шнуром и своей шеей, пыталась освободиться, но не могла и понимала, что он задушит ее, потому что <ФИО7>В. продолжал затягивать шнур на ее шее. Тогда она закатила глаза и стала падать с высоты собственного роста на пол. Упав на пол, она почувствовала облегчение в области шеи и поняла, что <ФИО7> перестал ее душить. Воспользовавшись этим, она оттолкнула его от себя ногами и убежала во двор дома, где спряталась. Слова угрозы убийством ею были восприняты как реальные.

30 июня 2023 года около 10 часов она вместе <ФИО21>. находилась дома по адресу<АДРЕС>. Чтобы встать с дивана, она стала перелазить через <ФИО7>. и нечаянно задела локтем по его носу, и у него потекла кровь. <ФИО7>В. стал на нее кричать и ударил кулаком правой руки по лбу. От удара она облокотилась на диван, а <ФИО7>В. сел ей на живот. Кулаком правой руки он нанес ей один удар по груди и один удар в левый бок. Далее, <ФИО7>В. двумя руками обхватил ее шею и очень сильно стал ее сдавливать, от чего у нее возникло затрудненное дыхание, при этом высказывал слова угрозы убийством «Убью, задушу». Эти слова она восприняла как реальные слова угрозы убийством, так как <ФИО7>В. не отпускал ее шею, а напротив с большей силой сдавливал ее. Оттолкнув ФИО5 от себя, она убежала на кухню. В этот же день, 30 июня 2023 года около 12 часов 30 минут к ней домой пришла ее дочь <ФИО3>.Э. вместе со своей подругой <ФИО22>. Они с дочерью хотели выйти на улицу, но <ФИО7>В. перегородил им выход и стал говорить, чтобы она никуда не ходила. Вместе <ФИО15><ФИО23>. они все-таки вышли на лестничную площадку коридора их дома. <ФИО7>В. так же вышел за ними и оттолкнул ее. Затем он прижал своим телом <ФИО6> к стене, руками схватил ее за шею и произнес слова «Задушу». От действий и слов <ФИО7>. <ФИО3> поменялась в лице, и она поняла, что ее дочь напугалась. Она стала наносить удары по рукам <ФИО7>., после чего, <ФИО7>В. отпустил шею <ФИО3>Э. и <ФИО3>. выбежала на улицу. <ФИО7>В. попытался затолкать ее домой, но не смог, и она выбежала вслед на <ФИО3>. <ФИО7>В. также выбежал на улицу, схватил ее за шею и стал затаскивать в коридор дома, затем толкнул от чего она упала на землю. <ФИО3>. и <ФИО22> оттолкнули от нее <ФИО1> и она убежала на детскую площадку, где попросила <ФИО24> вызвать полицию (т. 1 л.д. 75-77, 107-109, 167-169).

Из протокола осмотра места происшествия от 30 июня 2023 года следует, что осмотрен <АДРЕС>. Дом представляет собой одноэтажное деревянное строение с крытым двором. Вход в дом осуществляется через двор. На кухне слева расположен холодильник, стиральная машинка, тумба. На кухне разбросано много бутылок из-под алкогольной продукции. В одной из комнат около дивана на полу лежат спутанные между собой сетевые кабели (т. 1 л.д.20-23). Согласно протокола осмотра предметов от 19 июля 2023 года осмотрен удлинитель в корпусе из полимерного материала черного цвета с тремя розетками, длинной 3,35 метра с изоляцией белого цвета диаметром 7 мм. (т. 1 л.д. 110-113). Из заключения судебно-медицинского эксперта № 120 от 22 июля 2023 года следует, что <ФИО2> получила повреждение мягких тканей в виде ссадин шеи, которые не причинили вреда здоровью, а потом квалификации по степени тяжести не подлежат. Обнаруженные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, предметов, к категории которых, среди прочего, относятся и руки (части рук), в любых условиях, делающих допустимыми места локализации телесных повреждений травмирующим воздействиям (т.1.л.д.55-56).

Потерпевшая <ФИО3>. суду показала, что гуляла на площадке и захотела проверить маму. Вместе с подругой зашла в дом, но подруге позвонил отец и она вышла. <ФИО3>. попросила <ФИО2> выйти из дома и поговорить, но <ФИО7> вышел за ними. Он оттолкнул <ФИО2> к холодильнику, а ей положил руки на шею, но не душил и не говорил, что задушит. <ФИО3>. испугалась и вышла из дома.

Из оглашенных показаний несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3>. следует, что с конца июня 2023 года по начало июля 2023 года она проживала с отцом <ФИО25> июня 2023 года около 12 часов 30 минут она пришла навестить свою мать. Она зашла в дом вместе с <ФИО22>. В доме находился <ФИО7>В., по виду он был пьяным. Во время разговора с матерью она увидела у нее на шее покраснения. Она предложила матери выйти в коридор дома и там поговорить. <ФИО7>В. находился в другой комнате и слышал их разговор, он стал кричать на ее мать. Вместе с матерью они вышли в коридор дома, вслед за ними вышел <ФИО7>В. <ФИО7>В. отодвинул от нее ее мать, подошел к ней, взял ее руками за шею и прижал к перилам лестницы, при этом двумя руками схватил за шею и стал сдавливать. Она очень сильно напугалась. <ФИО7> был очень агрессивен, при этом говорил: «Задушу» и «Убью». <ФИО7>В. держал ее шею примерно около минуты, и она подумала, что он ее задушит. Ее мать стала бить <ФИО1> по рукам, и он отпустил. Она выбежала на улицу, где находились ее друзья <ФИО22> <ФИО26>. <ФИО7> так же вышел на улицу и стал просить у нее прощение. По просьбе ее <ФИО27> вызвал полицию ( т.1 л.д.162-164).

Из протокола осмотра места происшествия от 05 июля 2023 года следует, что осмотрен жилой <АДРЕС>. Вход в дом осуществляется через одностворчатую дверь с навесным замком. Прямо от входа имеется деревянная лестница с пятью ступенями, ведущая непосредственно в жилые комнаты дома (т.1 л.д. 124-125).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 119 от 08 июля 2023 года следует, что <ФИО3>. получила повреждение мягких тканей в виде ссадины шеи, которая не причинила вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность образования повреждения - около 5-7 суток на момент осмотра экспертом 6 июля 2023 года. Вероятность образования обнаруженного у <ФИО3>. повреждения при механизме, указанном в установочной части постановления - «схватил её за шею, сильно сдавливал, пытался душить», исключена быть не может (т. 1 л.д.139). Из показаний свидетеля <ФИО25> следует, что в конце июня 2023 года его дочь проживала с ним. Дочь рассказывала ему, что ее мать и <ФИО7>В. подрались и она заступалась за мать. Потом <ФИО7> схватил его дочь за горло. Больше она ничего не рассказывала. На горле дочери он видел маленький синячок. При опросе его дочь рассказала, что <ФИО7> схватил за горло сначала мать, а потом ее. Потом, когда встречал <ФИО3> видел, что она в синяках.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО25> данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с возникшими противоречиями, следует, что 30 июня 2023 года около 19-20 часов его дочь <ФИО3>. находясь у него дома рассказала ему, что 30 июня 2023 года в дневное время она ходила навещать свою мать <ФИО2> Находясь в коридоре дома <АДРЕС> во время ссоры, <ФИО7>В. схватил ее руками за горло, от чего она испугалась, думая что <ФИО7>В. удушит ее. <ФИО3>.И. стала бить <ФИО7>. по рукам и только после этого <ФИО7>В. отпустил ее горло, и она убежала. Также она рассказала, что в этот же день <ФИО7>В. душил <ФИО3>.

Через несколько дней его дочь <ФИО6> его присутствии, опрашивала сотрудница полиции и <ФИО3>. рассказала, что <ФИО7>В. сдавливая шею руками произносил придушу или убью. Также пояснила, что ссадина на шее осталась от рук <ФИО1> л.д. 175-177).

<ФИО29> подтвердил данные показания.

В соответствии с частью 6 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания несовершеннолетних свидетелей <ФИО30> и <ФИО31>

Из протокола допроса свидетеля <ФИО30> следует, что в конце июня 2023 года около 13 часов она совместно <ФИО15><ФИО23>. пришли к ним домой. Она зашла в дом вместе <ФИО15> В доме находились <ФИО3> и <ФИО32> на улицу, а <ФИО3>. осталась в доме. Примерно через 5-6 минут слышала крик <ФИО6> она кричала отпусти, либо отойди. Ей стало интересно, что происходит, и она зашла в коридор дома. На лестничной площадке двора дома находилась <ФИО3>. и <ФИО7> который руками или рукой душил <ФИО6> этом прижал ее к стене. <ФИО33> В какой-то момент <ФИО7>В. отпустил шею <ФИО3>. и она выбежала на улицу. На улице <ФИО3>. сказала, что очень сильно напугалась (т.1 л.д.178-182).

Из протокола допроса свидетеля <ФИО31>, что в конце июня 2023 года около 13-14 часов он находился на площадке вместе <ФИО15> и <ФИО22>. ФИО8 и <ФИО3>. пошли в дом к <ФИО3> а он остался на детской площадке. Затем ему стало скучно, и он пошел к дому <ФИО3> Подойдя к дому он увидел, что из дома вышла <ФИО3>. и ее мать. <ФИО3>.И. попросила вызвать полицию (л.д.183-187).

Свидетель <ФИО34>. суду показал, что является дознавателем ОП по Порецкому району МО МВД России «Алатырский». Им проводилось дознание по уголовному делу и <ФИО35><ФИО> Перед допросом <ФИО2> были разъяснены права потерпевшей, права были для нее понятны. Допрос был произведен с ее участием все обстоятельства совершенного преступления были изложены дословно, так как она поясняла. <ФИО3>. ознакомилась с протоколом допроса, прочитала, замечаний у нее не было. Также им был произведен допрос несовершеннолетней <ФИО3>., в качестве законного представителя была допущена <ФИО2> при допросе присутствовал педагог. В протокол все было занесено со слов <ФИО3>. Замечаний к протоколу не было.

Свидетель <ФИО37>. суду показал, что является участковым уполномоченным полиции с 2011 года. <ФИО1>, как гражданина, который употребляет алкоголь, в состоянии алкогольного опьянения он становится злым, агрессивным, не контролирует свои эмоции. В настоящее время он проживает совместно <ФИО15><ФИО> и не раз наносил побои. На профилактические беседы не реагирует, должных выводов не делает.

Анализируя доказательства отдельно и в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в угрозе убийством <ФИО2> (28 июня 2023 года, 30 июня 2023 года) и <ФИО3>. поскольку она имела место и была реальной.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в угрозе убийством <ФИО2> 28 июня 2023 года и 30 июня 2023 года нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей <ФИО2> данными в ходе предварительного расследования и письменных материалах дела. Несмотря на то, что в судебном заседании потерпевшая <ФИО2> не подтвердила оглашенные показания, мотивировав тем, что она этого не говорила, суд данные доводы не может принять во внимание ввиду их неубедительности. Из показаний свидетеля <ФИО38> следует, что перед допросом <ФИО2> были разъяснены права потерпевшей, все обстоятельства совершенного преступления были изложены с ее слов. <ФИО3>. ознакомилась с протоколом допроса и замечаний у нее не было. Показания потерпевшей, данные в ходе предварительного расследования полностью согласуются с показаниями подсудимого <ФИО1> и письменными материалами дела, ввиду чего, суд считает их более правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела. По мнению суда, изменение показаний потерпевшей <ФИО2> вызвано стремлением помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное.

Факт угрозы убийством <ФИО3>. 30 июня 2023 года подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО3>., данными в ходе предварительного расследования, согласно которых <ФИО7>В. схватил ее за шею и стал сдавливать, отчего она сильно испугалась, оглашенными показаниями <ФИО2> согласно которых <ФИО7>В. руками схватил за шею <ФИО6> произнес слова «Задушу», свидетеля <ФИО30> из которых следует, что <ФИО7>В. душил <ФИО6> прижав к стене лестничной площадки, показаниями свидетеля <ФИО25> который в ходе предварительного расследования показал, что со слов его дочери ему стало известно, что <ФИО7>В. 30 июня 2023 года в коридоре дома схватил ее руками за горло, отчего она сильно испугалась. Несмотря на то, что <ФИО3>. изменила показания данные в ходе предварительного расследования, пояснив, что <ФИО7>В. положил руку на горло, но не душил и не говорил, что задушит, суд считает их более правдивыми и соответствующими действительности. Данные показания согласуются с показаниями подсудимого <ФИО1> который признал свою вину, оглашенными показаниями свидетелей <ФИО30> <ФИО25> и исследованными в суде письменными материалами дела.

Действия подсудимого <ФИО1> по эпизоду угрозы убийством <ФИО3>И. 28 июня 2023 года мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого <ФИО1> эпизоду угрозы убийством <ФИО2> 30 июня 2023 года мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого <ФИО1> эпизоду угрозы убийством <ФИО3>. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания суд учитывает по каждому из преступлений характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, на условия его жизни.

Суд считает <ФИО1> вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, он осознает предъявленное обвинение, на учете у врача- психиатра, врача нарколога не состоит (т. 1 л.д.214, 215).

По месту жительства начальником Порецкого Территориального отдела характеризуется отрицательно, как семейно-бытовой дебошир, злоупотребляющий спиртными напитками. УУП ОУУП ОП по Порецкому району МО МВД России «Алатырский» отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками (т.1 л.д. 211,212). По месту работы <ФИО7>В. характеризуется как трудолюбивый и ответственный работник, вежливый с коллегами (т.1л.д.235).

В ходе предварительного расследования <ФИО7>В. давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию, в связи с чем, согласно пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание, по всем трем преступлениям, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, является правом суда, таковыми по всем преступлениям суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика с места работы (часть 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

<ФИО7>В. совершил преступление, статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести. Судим 26 декабря 2022 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 11 июля 2023 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 26.12.2022 заменена на лишение свободы на срок 16 дней, освобожден по отбытию наказания 25 августа 2023 года.

Поскольку <ФИО7>В. судим за умышленное преступление небольшой тяжести, указанная судимость при признании рецидива преступлений не учитываются. Все три преступления <ФИО1> совершены в состоянии алкогольного опьянения. То обстоятельство, что <ФИО7>В. злоупотребляет спиртными напитками подтверждается характеристикой участкового уполномоченного полиции, начальником Порецкого Территориального отдела. <ФИО7>В. пояснил в суде, что именно алкогольное опьянение повлияло на его поведение.

В соответствии с п.1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства и мотивы совершения преступления; данные о личности подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, который сам признал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и указал, что это способствовало совершению преступления, суд приходит к выводу, что употребление алкоголя способствовало совершению преступлений и признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством по всем трем преступлениям.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного по делу, не усматривается, следовательно, и оснований для смягчения наказания, освобождения от наказания, в том числе, применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. <ФИО1> совершено три преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с частями 1, 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, учитывая что <ФИО7>В. совершил преступления против жизни и здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, характер совершенного преступления, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, имеющиеся сведения, характеризующие его личность, конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым для достижения целей наказания, исправления подсудимого, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого определенных обязанностей.

Назначение подсудимому иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда не будут способствовать исправлению подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: удлинитель с тремя розетками в корпусе с проводом питания, после вступления приговора в законную силу, надлежит уничтожить, как орудие преступления и не представляющее ценности. Меру пресечения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей <ФИО2> 28 июня 2023 года) в виде 9 месяцев лишения свободы.

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей <ФИО2> 30 июня 2023 года) в виде 9 месяцев лишения свободы.

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей <ФИО6> 30 июня 2023 года) в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание <ФИО1> назначить в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с частями 1-3, 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное <ФИО1> считать условным и не приводить его в исполнение, установив испытательный срок 1 (один) год.

На период установленного судом испытательного срока в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на <ФИО1> следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства, регулярно являться на регистрацию в органы, ведающие отбыванием наказания в дни, установленные этим органом. Контроль исполнения обязательств, возложить на Уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания <ФИО1>

Вещественное доказательство - удлинитель с тремя розетками в корпусе с проводом питания, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка №1 Порецкого района Чувашской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный <ФИО7>В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья И.В.<ФИО39>