Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД:59MS0131-01-2025-001191-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пос. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> судебного района <АДРЕС> края <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <ФИО4>, д. 7, кв. 1, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, неженатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО3> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА4> около 22.00 час. <ФИО3> появился в общественном месте на улице А.Хомяковой около дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В судебном заседании <ФИО3> вину признал, суду пояснил, что выпил пива, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в больнице он продул прибор один раз, от второго исследования отказался, от сдачи мочи отказался, поскольку факт опьянения не оспаривал и первый результат был положительным.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> <ФИО3> вменяется в вину нахождение в общественном месте - на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В качестве доказательства нахождения <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения представлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, составленный врачом ГБУЗ ПК «Северная больница КПО», из которого следует, что первое исследование выдыхаемого воздуха у <ФИО3> было проведено <ДАТА3> в 00.22 час., результат составил 1,060 мг/л. От второго исследования и сдачи биологического материала <ФИО3> отказался. Врачом дано заключение «состояние опьянения установлено».

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Минздрава России от <ДАТА5> N 933н (далее - Порядок). В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (пункт 8 Порядка). Подпунктом 2 пункта 19 Порядка определено, что отказ освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных п. 4 данного Порядка, является основанием для фиксации отказа от медицинского освидетельствования. Вместе с тем, врачом ГБУЗ ПК «Северная больница КПО» было сделано ошибочное заключение о том, что состояние опьянения установлено, отказ от медицинского освидетельствования не зафиксирован.

При таких обстоятельствах состояние алкогольного опьянения <ФИО3> установлено не было, тогда как установление факта нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения является обязательным признаком объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ, в случае, когда при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья (субъект административной юрисдикции) вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В данном случае действия <ФИО3> подпадают под правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое не является однородным по отношению к правонарушению, предусмотренному ст. 20.21 КоАП РФ и подлежит рассмотрению судьей районного суда.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений ст. 49 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ обязанность по представлению доказательств о том, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения, возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении данного лица к административной ответственности.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО2> Копия верна: Мировой судья <ФИО2>