Решение по уголовному делу
УИД 67MS0015-01-2023-003943-51
Дело № 1-34/2023-14 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Вязьма 19 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области Машков А.В., при секретаре Пронькиной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Батурской С.Г., защитника подсудимого ФИО1 адвоката Антоновой О.Ю., представившей удостоверение № **** от **** г. и ордер адвоката коллегии адвокатов «ПРАВО» Смоленской области № ***** года, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1********, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил покушение на мелкое взяточничество, т.е. покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. Приказом начальника МО МВД России «Вяземский» полковника полиции ФИО3 № 58л/с от 31.03.2022 г. лейтенант полиции ФИО4 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Вяземский» (далее по тексту - «инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский», «инспектор ДПС»). В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» ФИО4, утвержденным 04.08.2023 г. начальником МО МВД России «Вяземский» полковником полиции ФИО3, он (ФИО4) обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению (п. 9.4); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушениями Правил дорожного движения, в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 9.9). В соответствии с п. 4 и п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с распоряжением генерал-майора полиции ФИО5 № 1/350-р от 11.04.2023 г. на территории Смоленской области в период с 21 августа по 25 августа проводился второй этап оперативно-розыскного профилактического мероприятия «Нелегальный мигрант», направленный на предупреждение, выявление и пресечение правонарушений в сфере миграции, усиление контроля за иностранными гражданами, прибывающими в Российскую Федерацию с территории Республики Беларусь железнодорожным и автомобильным транспортом. 22.08.2023 г. около 10 часов 15 минут в районе д. 2 на ул. Заслонова в г. Вязьма Смоленской области инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» ФИО4 и ФИО6 в рамках проведения второго этапа профилактического мероприятия «Нелегальный мигрант» была осуществлена проверка документов у гражданина республики Узбекистан ФИО1,***** года рождения. В процессе проверки документов сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО6 был установлен факт отсутствия у ФИО1 при себе документов, подтверждающих законность пребывания последнего на территории Российской Федерации, после чего подсудимый ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль ДПС и доставлен в МО МВД России «Вяземский» по адресу: <...>, для дальнейшей проверки. Подсудимый ФИО1 пояснил инспекторам ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» ФИО4 и ФИО6, что для предоставления указанных документов необходимо проехать по адресу его проживания, где те находятся, пояснив при этом, что адрес, где он проживает, не помнит, но может указать в ходе движения. При этом подсудимый ФИО1 изначально достоверно знал, что необходимых документов у него не имеется. После чего подсудимый ФИО1 на служебном автомобиле ДПС марки **** государственный регистрационный знак ***** с сотрудниками полиции проехали по адресу проживания последнего. 22.08.2023 г. в период времени с 10 час. 30 мин. до 10 час. 34 мин. во время движения от д. 11 на ул. Просвещения в г. Вязьма до д. 2 на ул. Просвещения в г. Вязьма подсудимый ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС марки **** государственный регистрационный знак ***** достоверно зная, что ввиду отсутствия документов, подтверждающих законность пребывания последнего на территории Российской Федерации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (Нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации), и желая скрыть факт совершения им указанного административного правонарушения, а также избежать ответственности и осознающего, что совершенное им административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в целях избежать административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - инспектору ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» лейтенанту полиции ФИО4, то есть за совершение ФИО4 заведомо незаконных действий в интересах ФИО1, а именно за содействие и способствование, как должностным лицом в силу своего служебного положения, использованию своего авторитета и иных возможностей занимаемой должности для принятия решения о несоставлении в отношении него указанного материала о совершении административного правонарушения, что впоследствии повлечет необоснованное освобождение от административного наказания.
С целью реализации своего преступного умысла подсудимый ФИО1, находясь на переднем пассажирском сиденье служебной автомашины марки **** государственный регистрационный знак ****, осуществляющей движение в непосредственной близости от д. 2 на ул. Просвещения в г. Вязьма Смоленской области, 22.08.2023 г. в период с 10 час. 30 мин. до 10 час. 34 мин., действуя в рамках преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, сообщил инспектору ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» лейтенанту полиции ФИО4, что у него отсутствуют необходимые документы, при этом достал из правого кармана брюк имеющиеся при нём денежные средства в виде купюры Банка России номиналом 1 000 рублей серийный номер ОО 3694428, и положил вышеуказанную купюру в ящик служебного автомобиля рядом с селектором переключения передач, тем самым передал их сотруднику полиции в качестве взятки за заведомо незаконные действия, связанные с несоставлением в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ. Однако, ФИО4 денежные средства от подсудимого ФИО1 не принял, припарковал служебный автомобиль на участок местности около <...> в г. Вязьма и вызвал на место происшествия следственно-оперативную группу. Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил все необходимые и достаточные, по его мнению, действия, направленные на совершение преступления - дачу взятки должностному лицу лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконного бездействия, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду отказа ФИО4 от получения взятки. При этом подсудимый ФИО1 осознавал, что передает денежные средства в качестве взятки должностному лицу - инспектору ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» лейтенанту полиции ФИО4, за совершение последним заведомо незаконных действий - за содействие и способствование, как должностным лицом в силу своего служебного положения, использованию своего авторитета и иных возможностей занимаемой должности для принятия решения о несоставлении в отношении него административного материала по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК ФР, признал полностью, в содеянном раскаялся, при даче показаний указал, что на территории г. Вязьма Смоленской области проживает с лета 2022 года, адрес проживания указать точно не может, работает на Вяземском молокозаводе в должности разнорабочего. В августе 2023 года по дороге в магазин на улице Заслонова его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции для проведения проверочных мероприятий, так как у него отсутствовали документы, подтверждающие законность пребывания на территории Российской Федерации. В отделе полиции он сообщил сотрудникам полиции, что у него имеется патент на работу и он его может предоставить, однако документы находятся в квартире по месту его жительства, попросил съездить и дать ему возможность забрать их. Сотрудник полиции на служебном автомобиле повез его к месту указываемого им проживания. В пути следования он передал купюру Банка России номиналом 1 000 руб. сотруднику полиции, который управлял транспортным средством. Сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, отказался принять деньги, при этом отмахнулся рукой. Денежная купюра выпала из его руки и упала к основанию селектора коробки передач, упавшую купюру поднимать и забирать он не стал. Сотрудник полиции остановил транспортное средство, после чего потребовал от него покинуть автомобиль, он подчинился требованиям сотрудника полиции. Через непродолжительное время приехали другие сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые произвели осмотр автомобиля и изъяли купюру, после чего его доставили в отдел полиции и задержали. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 от 23.08.2023 г., данных им в ходе предварительного следствия с участием защитника и переводчика и подтвержденных в судебном заседании, следует, что в Российскую Федерацию он приехал летом 2022 года для того, чтобы работать на молочном заводе в г. Вязьма. Трудовой договор он не заключал, работал разнорабочим. Имелся соответствующий патент на работу, разрешающий находиться на территории РФ. 2 месяца назад он заболел, не смог работать, в связи с чем не смог сделать ежемесячную оплату за патент в сумме 5 300 рублей. 22.08.2023 г. он шел в магазин на ул. Заслонова в г. Вязьма, точный адрес не помнит, к нему подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле в форменном обмундировании, представились, после чего попросили предъявить документы. Он пояснил, что с собой у него документов нет, далее его доставили в отдел полиции для проверки по базе данных. Он сказал сотрудникам ДПС, что у него имеются документы по месту проживания и предложил съездить за ними. Примерно в 10 час. 30 мин. он и два сотрудника ДПС сели в служебный автомобиль около отдела полиции, один из сотрудников находился на заднем сиденье, другой управлял транспортным средством, он сел на переднее пассажирское сиденье. Во время движения по ул. Просвещения он достал из правого кармана брюк 1 000 рублей, после чего попытался положить ее в руку сотрудника, который управлял автомобилем, но тот резко убрал руку, ударил его по руке, после чего купюра упала в ящик рядом с селектором переключения передач, то есть такими действиями он пытался дать взятку сотруднику ДПС. Последний предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, но он купюру не убрал, попытался покинуть служебный автомобиль, отстегнув ремень безопасности. Сотрудник потребовал от него оставаться в автомобиле. Данные денежные средства он передал сотруднику из-за того, что у него не было чеков, подтверждающих оплату патента на работу, боялся, что его депортируют и хотел таким образом прекратить проверку в отношения него (том 1 л.д. л.д. 98-101).
На основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления при вышеуказанных обстоятельствах установлена. Вина ФИО1 в покушении на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, кроме его собственных признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7 Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 от 23.08.2023 г. следует, что он состоит в должности инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский». 22.08.2023 г. в 06 час. 00 мин. он заступил в дневную смену до 18 час. 00 мин. совместно с инспектором ДПС ФИО6 на служебном автомобиле марки **** государственный регистрационный знак ****. В ходе патрулирования улиц г. Вязьма в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Нелегальный мигрант», которое проводится в период с 21.08.2023 по 25.08.2023 гг. на ул. Заслонова они подъехали к гражданину для проверки документов. Последний пояснил, что документов с собой нет в настоящий момент, показал фотографию на мобильном телефоне патента на работу на имя ФИО1**** года рождения. Далее для установления правомерности нахождения данного гражданина Республики Узбекистан на территории Российской Федерации, последний был доставлен в МО МВД России «Вяземский». ФИО1 был проверен по миграционной базе данных ОВМ МО МВД России «Вяземский». ФИО1 продолжал утверждать, что у него имеются все документы и нужно проехать по месту его жительства. Точный адрес ФИО1 назвать затруднялся, но говорил, что может показать дорогу. Примерно в 10 час. 30 мин. 22.08.2023 г. он, инспектор ДПС ФИО6 и ФИО1 сели в служебный в автомобиль ДПС и начали движение по улице Просвещения г. Вязьма. ФИО1 находился на пассажирском сиденье автомобиля, он управлял транспортным средством, ФИО6 размещался на заднем сиденье автомобиля. После начала движения ФИО1 пояснил, что на самом деле у него отсутствуют чеки на оплату патента достал из правого кармана купюру номиналом 1 000 рублей со словами «Все нормально, возьми, не надо никуда ехать». Фиксация их разговора производилась на установленный в патрульном автомобиле ДПС видеорегистратор. Он ответил, что деньги передавать ему не нужно. Однако ФИО1 положил купюру в нижнею полку автомобильной панели около селектора передач. Он еще раз разъяснил ФИО1 уголовную ответственность, но последний не убрал купюру. Затем он припарковал автомобиль около дома № 2 на ул. Просвещения, так чтобы не мешать движению транспортных средств, сообщил в дежурную часть МО МВД России «Вяземский» о произошедшем, вызвал следственно-оперативную группу, а также попросил всех покинуть автомобиль, после чего автомобиль закрыл. Прибывшая на место происшествия следственно-оперативная группа произвела осмотр салона патрульного автомобиля ДПС, участвующий в ходе следственного действия ФИО1 указал место, куда он положил купюру, обнаруженная в ходе осмотра места происшествия купюра была изъята и упакована в конверт, снабженный биркой с пояснительной информацией и подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 76-79). В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 свидетель ФИО4 показал, что 22.08.2023 г. он находился на дежурстве согласно графику, в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Нелегальный мигрант» им на ул. Заслонова в г. Вязьма Смоленской области был остановлен ФИО1 для проверки документов. ФИО1 удостоверяющих его личность документов при себе не имел, предоставил фотографию патента на работу, также пояснил, что документы, подтверждающие его регистрацию, находятся по месту жительства, но точный адрес не называл. Далее гражданина ФИО1 доставили в дежурную часть МО МВД России «Вяземский» для проведения проверки. Гражданин ФИО1 продолжал утверждать, что документы о регистрации находятся дома. После этого он, инспектор ДПС Пыжинский и гражданин ФИО1 сели в служебный автомобиль и начали движение по улице Просвещения в г. Вязьма. ФИО1 находился на пассажирском сиденье автомобиля, он управлял транспортным средством, Пыжинский находился на заднем сиденье автомобиля. Далее ФИО1 пояснил, что на самом деле у него отсутствуют чеки на оплату патента, что означало его незаконное нахождение на территории РФ. ФИО1 достал из правого кармана купюру номиналом 1 000 рублей со словами «Все нормально, возьми, не надо никуда ехать». Точно его слова уже не помнит. Все было зафиксировано на видеорегистратор. Далее он ответил, что не нужно никакие деньги ему передавать. Последний продолжил свои действия и положил купюру в нижнюю полку автомобильной панели около селектора передач. Он разъяснил ФИО1 уголовную ответственность, но последний не убрал купюру. Затем он припарковал автомобиль около дома № 2 на ул. Просвещения и сообщил в МО МВД России «Вяземский» о произошедшем, вызвал следственно-оперативную группу, а также попросил всех покинуть автомобиль и закрыл его.Подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и с участием переводчика показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе очной ставки 23.08.2023 г. подтвердил (том 1 л.д. 148-151).
Согласно оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 от 23.08.2023 г. последний с 2022 года состоит в должности инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский». Службу в органах внутренних дел проходит с 2017 года. 22.08.2023 г. с 06 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. согласно графику находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ФИО4 на служебном автомобиле марки ****» государственный регистрационный *****. Примерно в 10 час. 00 мин. в районе дома № 2 на ул. Заслонова в г. Вязьма Смоленской области они увидели гражданина иностранной внешности. В связи с тем, что с 21.08.2023 по 25.08.2023 гг. на территории Смоленской области проводилось оперативно-профилактическое мероприятие «Нелегальный мигрант», они приняли решение проверить у указанного мужчины документы, подтверждающие правомерность нахождения на территории Российской Федерации. Мужчина пояснил, что документов у него с собой нет в настоящий момент, показал фотографию на мобильном телефоне патента на работу на имя ФИО1***** года рождения. Для проверки по базе данных ОВМ МО МВД России «Вяземский» последний был доставлен в МО МВД России «Вяземский», расположенный по адресу: <...>. В отделе полиции ФИО1 сообщил, что все его документы, в том числе паспорт и патент на работу находятся по месту его жительства, точный адрес которого он назвать не смог. Примерно в 10 час. 30 мин. он, инспектор ДПС ФИО4 и ФИО1 вышли из отдела полиции и на служебном автомобиле ДПС начали движение от здания МО МВД России «Вяземский» по ул. Просвещения в сторону места жительства последнего. ФИО1 находился на переднем пассажирском сиденье, ФИО4 управлял транспортным средством, он находился на заднем сиденье. В ходе движения по ул. Просвещения ФИО1 пояснил, что на самом деле у него отсутствуют чеки на оплату патента на работу и он скоро планирует уехать из Российской Федерации, куплен билет. Далее ФИО1 достал из кармана купюру номиналом 1 000 рублей и попытался передать ФИО4 со словами: «Не надо меня забирать, возьмите». В этот момент он наклонился, чтобы было лучше видно, что происходит спереди, и увидел, что ФИО1 поместил купюру в ящик рядом с селектором переключения коробки передач. Ранее в указанном ящике каких-либо денежных средств не было. ФИО4 разъяснил гражданину ФИО1 уголовную ответственность за дачу взятки сотруднику полиции, затем припарковал автомобиль около дома 2 на ул. Просвещения в г. Вязьма Смоленской области, сообщил в дежурную часть МО МВД России «Вяземский» о произошедшем, вызвал следственно-оперативную группу, а также попросил всех покинуть автомобиль и закрыл его. Может предоставить оптический диск, содержащий видеозаписи от 22.08.2023 г. с видеорегистратора служебного автомобиля (том 1 л.д. 72-75).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 от 05.09.2023 г. следует, что с 26.05.2023 г. он состоит в должности начальника ОГИБДД МО МВД «Вяземский». В его должностные обязанности входит осуществление контроля за личным составом и общее руководство деятельностью подразделения. В соответствии с распоряжением генерал-майора ФИО5 № 1/350-р от 11.04.2023 на территории Смоленской области в период с 21 августа по 25 августа проводился второй этап профилактического мероприятия «Нелегальный мигрант», направленного на предупреждение, выявление и пресечение правонарушений в сфере миграции, усиление контроля за иностранными гражданами, прибывающими в Российской Федерацию с территории Республики Беларусь железнодорожным и автомобильным транспортом. К указанному мероприятию привлекался весь личный состав МО МВД России «Вяземский» (том 1 л.д. 83-85). Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления объективно подтверждается следующими оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела: -протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 22.08.2023 г., в соответствии с которым установлено место совершения преступления - участок местности около дома № 2 на ул. Просвещения в г. Вязьма Смоленской области. Осмотрен припаркованный по указанному адресу служебный автомобиль ДПС марки **** государственный регистрационный знак ****. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 подошел к правой передней двери патрульного автомобиля ДПС и указал на ящик для хранения рядом с селектором коробки передач, куда 22.08.2023 г. примерно в 10 час. 30 мин. он положил купюру Банка России номиналом 1 000 руб., желая передать ее сотрудникам ДПС в виде взятки. В салоне указанного автомобиля обнаружена и изъята купюра Банка России номиналом 1 000 рублей с серийным номером ОО3694428 (том 1 л.д. 16-24); -протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 20.06.2023 г., согласно которому осмотрена купюра Банка России номиналом 1 000 рублей с серийным номером ОО3694428, изъятая в служебном автомобиле ДПС марки **** государственный регистрационный знак **** в ходе осмотра места происшествия 22.08.2023 г. по адресу: <...> (том 1 л.д. 49-52); -протоколом выемки и фототаблицей к нему от 23.08.2023 г., согласно которому в служебном кабинете № 4 Вяземского МСО СУ СК России по Смоленской области по адресу: <...>, у свидетеля ФИО6 изъят DVD-RW диск, содержащий видеозаписи от 22.08.2023 г. с видеорегистратора служебного автомобиля марки «****» государственный регистрационный знак ***** (том 1 л.д. 55-58); -протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 23.08.2023 г., согласно которому осмотрен DVD-RW диск, содержащий видеозаписи от 22.08.2023 г. с видеорегистратора служебного автомобиля марки «****» государственный регистрационный знак **** в количестве 21 видеозаписи формата МР4. При просмотре видеозаписей установлены обстоятельства передачи подсудимым ФИО1 денежных средств инспектору ДПС ФИО4 (том 1 л.д. 59-65); -выпиской из приказа начальника МО МВД России «Вяземский» № 58 л/с от 31.03.2022 г., из которой следует, что ФИО4 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Вяземский» с 01.04.2022 г. (том 1 л.д. 194); -копией должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Вяземский» ФИО4, утвержденного начальником МО МВД России «Вяземский» 04.08.2023 г., согласно которому ФИО4 обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению (п. 9.4); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушениями Правил дорожного движения, в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 9.9) (том 1 л.д. 195-200); -копией графика несения службы личным составом отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» на август 2023 года, утвержденного начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД России«Вяземский» ФИО7 28.07.2023 г., согласно которому инспектор ДПС ФИО4 22.08.2023 г. находился при исполнении своих служебных обязанностей (том 1 л.д. 207). Оснований не доверять оглашенным в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенным на основании ходатайства государственного обвинителя, а также оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО7 у суда не имеется, показания подсудимого и свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела. Как видно из протоколов допроса свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО7 показания получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона. С протоколами следственного действия свидетели ознакомилась и собственноручно удостоверили правильность изложенных в них показаний, в связи чем суд признает их показания достоверными. Исследовав представленные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд считает доказанным факт совершения подсудимым ФИО1 в период с 10 час. 30 мин. до 10 час. 34 мин. 22 августа 2023 года в салоне патрульного автомобиля ДПС государственный регистрационный знак М 2098 67 RUS во время его движения в районе дома № 2 на ул. Просвещения в г. Вязьма Смоленской области попытки дать взятку в размере 1 000 руб. лично инспектору ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» ФИО4, при это данное деяние не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» ФИО4 отказался от получения взятки и вызвал на место следственно-оперативную группу. Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести. С учетом того, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, предоставляющие суду право назначить подсудимому ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлены, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступления не учитываются.Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет заболевание в виде межпозвоночной грыжи, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - «признание вины», «раскаяние в содеянном», «состояние здоровья подсудимого». Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены. Согласно данным о личности подсудимый ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан, гражданства Российской Федерации не имеет, разрешения на временное проживание и работу в Российской Федерации не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» не состоит (том 1 л.д. 168, 169), ранее не судим (том 1 л.д. 172-173), состоит в браке, постоянного места работы не имеет, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 171). С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личности подсудимого, всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто исключительно с назначением наказания в виде штрафа. В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Наказания в виде исправительных работ или ограничения свободы не могут быть назначены подсудимому ФИО1 в виду отсутствия у последнего гражданства Российской Федерации и разрешения на временное проживание и работу в Российской Федерации. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено подсудимому ФИО1, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, при рассмотрении дела не установлены, возможность назначения наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ не предусмотрена. Избранное судом к назначению наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ не является самым строгим видом наказания, в связи с чем суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание либо полностью освобождает его от отбывания этого наказания. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 находился под стражей в период с 23.08.2023 по 24.08.2023 гг. включительно в связи с его задержанием в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, с 25.08.2023 г. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Учитывая время нахождения подсудимого ФИО1 под стражей суд на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освобождает ФИО1 от отбывания избранного к назначению наказания в виде штрафа. Психическое состояние подсудимого с учетом его поведения на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства по делу сомнения не вызывает, в связи с чем суд в отношении совершенного преступления признает подсудимого вменяемым. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства - купюра Банка России номиналом 1 000 руб. с серийным номером ОО3 694428 в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в пользу государства; DVD-RW диск, содержащий видеозапись от 22.08.2023 г. с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС марки **** государственный регистрационный знак **** на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки Samsung Galaxy А03S 32GВ IMEI 353515703738779 на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возращению законному владельцу ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. в доход государства. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания ФИО1 под стражей, а именно периода задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с 23.08.2023 по 24.08.2023 гг. включительно, а также периода содержания под стражей в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу с 25.08.2023 по 19.10.2023 гг. включительно, осужденного ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. руб. освободить. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора суда в законную силу, ФИО1 освободить в зале суда. Вещественные доказательства - купюру Банка России номиналом 1 000 руб. с серийным номером ОО3 694428 конфисковать в доход государства, DVD-RW диск, содержащий видеозаписи от 22.08.2023 г. с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС марки **** государственный регистрационный знак **** хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон марки Samsung Galaxy А03S 32GВ IMEI 353515703738779 возвратить ФИО1 Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на телефон марки Samsung Galaxy А03S 32GВ IMEI 353515703738779 отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вяземский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Мировой судья А.В.Машков