дело <НОМЕР> ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с. <АДРЕС> 20 октября 2023 года Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Кривопишина Е.В., с участием: государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края - Федорчук К.А., подсудимой ФИО3,
защитника подсудимой - адвоката <АДРЕС> филиала палаты адвокатов <АДРЕС> края Богатенко С.О., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей ФИО4, при секретаре Молчановой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО3, родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, состоящей в фактических брачных отношениях с ФИО5, проживающей по адресу: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 94, зарегистрированной по адресу: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> не занятой, работающей не официально в Лесхозе, разнорабочей, не военнообязанной иждивенцев не имеющей, не имеющей хронических заболеваний, не имеющей инвалидности, судимой: 1. <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по . «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 2. <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «в» ч. 2 ст.158 к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, отменено условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> и окончательно назначено наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Советсткого районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> освобождена <ДАТА7> условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 12 дней.
3. <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом по ч. 3 ст.30, п. «в,г» ч. 2 ст.161, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы 4 года. Решением Эхирит-Булагатского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> условно-досрочное освобождение на 1 год 9 месяцев 29 дней.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
установил:
ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА2> в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут, у ФИО3, находящейся в доме по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, и увидевшей кошелек с денежными средствами на спинке дивана, расположенного в зале указанного дома, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, для дальнейшего использования в личных целях.
Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА2> в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут, ФИО3, находясь в зале по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде хищения чужого имущества и причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, незаконно, путем свободного доступа, тайно от окружающих граждан похитила денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие ФИО4
С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб в размере 5000 рублей.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. В обвинительном заключения данные действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Богатенко С.О. поддерживает ходатайство подсудимой ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Федорчук К.А. и потерпевшая ФИО4 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе следствия не выявлено. Таким образом, судья установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется. Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО3 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При избрании вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства ее совершения, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316, 70, 74, ч. 2 ст. 68 УПК РФ. Учитывая личность ФИО3, которая по месту жительства характеризуется посредственно, участковым как лицо неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности, имеются смягчающие обстоятельства на основании ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний на месте и сообщившей сведения, не известные следствию, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений и частичное возмещение материального ущерба в размере 4200 рублей; отягчающим обстоятельством в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ судья признает редицив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление в период непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений, на учете у врача-терапевта, врача-психиатра и нарколога не состоит, а также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое относится к категории небольшой тяжести.
В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководила своими действиями. Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у судьи не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст.19 УК РФ как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности. В силу п. б ч. 7 ст. 74 УК РФ, вопрос об отмене условно-досрочного освобождения в случае совершния в этот период преступления небольшой тяжести решается судом.
Учитывая смягчающие обстоятельства и наличие отягчающего обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимой, судья приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости и исправление виновной возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы поскольку в период условно-досрочного освобождения и состоящая на учете в уголовно-исполнительной инспекции по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда на 1 год 9 месяцев 29 дней, поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию <ДАТА10>, и <ДАТА2> совершила указанное преступление, на путь исправления не встала, поэтому иной вид наказания не связанный с лшением свободы не будет спосоствовать исправлению подсудимой и для исправления подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений и правонарушений, единственным наказанием возможна изоляция от общества. При этом наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ. На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как ранее Ильина судима и в ее действиях имеется рецидив преступлений. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, судья, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу разрешить пользоваться вещественными доказательствами законному владельце ФИО4
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА11>
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <ДАТА12>, окончательно к 2 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
<ФИО1> взять под стражу в зале суда.
В силу п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время нахождения под стражей зачесть по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу разрешить пользоваться вещественными доказательствами по делу законному владельце ФИО4 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Независимо от обжалования приговора участники вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Кривопишина Е.В<ФИО2>