Дело № 1-19-3л/2023 УИД 70MS0022-01-2023-005245-64 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 ноября 2023года

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска Житник Е.В., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Ленинского района г.Томска Санниковой Д.В., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шейдта С.Э.,

при секретаре Стелинг Ю.Е.,

помощнике судьи Таран И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, по настоящему делу находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах. ФИО1 05.08.2023 в период времени с 10.00 часов до 11.09 часов, находясь в помещении комиссионного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Томск <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо и достоверно зная, что смартфон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» imei1: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в корпусе черного цвета, стоимостью 21999,00 рублей, с прозрачным силиконовым чехлом, защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, добыт преступным путем, а именно 04.08.2023 в вечернее время тайно похищен <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при этом, заранее не зная о преступном намерении последней похитить смартфон и заранее не обещая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. осуществить сбыт смартфона, сбыл его, полученные им денежные средства потратил на личные нужды. Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему известны и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.175 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и его отношение к содеянному, его семейное положение, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1, ранее не судим, совершил преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести, на учётах в специализированных диспансерах не состоит, трудоустроен. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ признает, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний ФИО1 о совершении им преступления, в которых он указал место продажи телефона, которое не было известно правоохранительным органам, в результате чего смартфон был возвращен собственнику, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его состояние здоровья, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст.64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ не имеется. С учетом вида назначаемого наказания суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000,00 рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч <***>, Банк получателя: Отделение Томска Банка России, р/сч. 44010810245370000058, ИНН <***>, КПП 701701001, ОКТМО 69701000, КБК 18811603132010000140, УИН 1885700230100230020564. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить прежней, после чего отменить. Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - договор купли- продажи от 05.08.2023 - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Томска через мирового судью судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья - Е.В. Житник