ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении 17 октября 2023г. г.о. ФИО3 судья судебного участка № 57 Советского судебного района г.Самары Самарской области ФИО4 (<...>), рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.01.2023г. в 14.30 час. из торгового павильона, площадью 25кв.м., расположенном около дома <НОМЕР>, ИП ФИО5 осуществлена реализация (розничная продажа) алкогольной продукции - пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в объеме 0,5 л. стоимостью 67 рублей, а также хранение алкогольной продукции - пива различных сортов, в то время как указанный выше павильон является нестационарным объектом. Данными действиями ИП ФИО5 нарушила требования п.9 ч.2 ст.16 ФЗ №171 от 22.11.1995г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции". Протокол об административном правонарушении поступил к мировому судье 29.09.2023г.

При разбирательстве дела ФИО5 не присутствовала, о судебном заседании извещалась надлежащим образом - посредством телефонограммы, о чем в материалах дела имеется подтверждение.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. посредством СМС-сообщения в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.)

Таким образом, в силу п. 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ФИО5 была надлежаще извещена о дате судебного заседания по настоящему делу об административном правонарушении и мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Как указано в примечании к ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Частью 3 ст.14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, за что предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой. Согласно п.9 ч.2 ст.16 ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах. Судом установлено, что 16.01.2023г. в торговом павильоне, площадью 25 кв.м., не являющимся стационарным объектом торговли, расположенном около дома <НОМЕР>, находящимся в пользовании ИП ФИО5, осуществлена реализация (розничная продажа) алкогольной продукции - пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в объеме 0,5 л. за 67 рублей, а также хранение алкогольной продукции - пива разных сортов. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья считает вину ИП ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку факт совершенного ею административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.01.2023 года, рапортом от 16.01.2023г., протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2023г. с фотоматериалом к нему, объяснениями ФИО5 от 16.01.2023г., из которых следует, что последняя является индивидуальным предпринимателем, осуществляет продажу алкогольной продукции - пива; протоколом опроса свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> от 16.01.2023г., согласно которым они подтвердили факт реализации пива в нестационарном павильоне 16.01.2023г., копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, копией договора аренды сооружения от 01.01.2018г. Факт правонарушения надлежащим образом зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 16.01.2023г., составленном в присутствии самой ФИО5 Судом не установлено нарушения процедуры привлечения ИП ФИО5 к административной ответственности. На момент рассмотрения дела судом срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек. При таких обстоятельствах, суд считает вину ИП ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, установленной и доказанной, так как она совершила нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер допущенного нарушения и степень вины нарушителя, а также отсутствие сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным применить административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере 20000 рублей (минимальный размер штрафа, установленный санкцией части 3 статьи 14.16 КоАП РФ для должностных лиц). По мнению суда, указанное наказание согласуется с принципами юридической ответственности (статьи 3.1 и 4.1 КоАП) и соответствует тяжести совершенного ФИО5 правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.14.16, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО5 к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей без конфискации предметов административного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на указанные реквизиты наименование получателя платежа:

Реквизиты для уплаты штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Мировой судья

Копия верна Мировой судья