Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2-2023 КОПИЯ

УИД 33MS0020-01-2023-002551-59

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 13 декабря 2023 года г. Карабаново

Мировой судья судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Александрова и Александровского района Владимирской области, при секретаре Ящениной Ю.А., с участием

государственных обвинителей

ФИО2, ФИО3,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО4, защитника - адвоката Светлова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившейся <***> рождения, <***>, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы, совершенную из иной личной заинтересованности работодателем - физическим лицом. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. В период с 29 апреля 2022 года по 3 марта 2023 года в соответствии с приказом № 2, изданным Индивидуальным предпринимателем <***> Зоей Михайловной, ИНН <***> (далее - ИП «ФИО5.») 29 апреля 2022 года, Журенкова (до смены фамилии - ФИО7) И.С. состояла в должности исполнительного директора ИП «ФИО5.», зарегистрированной в МИФНС № 46 по г. Москве, осуществляющей свою деятельность по адресу: <...>, на которую возложены обязанности по ведению хозяйственно-финансовой деятельности ИП «<***> З.М.».

Основным видом деятельности ИП «<***> З.М.» является производство спецодежды. В соответствии со ст.ст. 20, 22 Трудового кодекса РФ, ФИО4 является работодателем, обязанным соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права и трудовых договоров, и выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, трудовыми договорами. В нарушение ст. 37 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на вознаграждение за труд, ст. 21 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которой работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, ст. 22 Трудового кодекса РФ, согласно которой работодатель обязан своевременно и в полном объеме выплачивать работникам заработную плату, ст. 136 Трудового кодекса РФ, согласно которой заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, ФИО4 в период времени с 29 апреля 2022 года по 3 марта 2023 года, являясь исполнительным директором ИП «<***> З.М.», действуя умышленно, с единым продолжаемым умыслом, из иной личной заинтересованности, выразившейся в ложно понимаемых интересах работы ИП «<***> З.М.» по осуществлению коммерческой деятельности и получению прибыли для улучшения своего финансового положения ИП «<***> З.М.» и продолжения функционирования с целью извлечения прибыли от его деятельности, не выплатила полностью заработную плату свыше двух месяцев, имея реальную возможность это сделать, следующим работникам организации: - <***> Светлане Владимировне - за сентябрь 2022 года в сумме 4 628 рублей 70 копеек, за октябрь 2022 года в сумме 17 400 рублей, за ноябрь 2022 года в сумме 17 400 рублей, а всего в сумме 39 428 рублей 70 копеек; - <***> Оксане Александровне - за сентябрь 2022 года в сумме 14 628 рублей 70 копеек, за октябрь 2022 года в сумме 17 400 рублей, за ноябрь 2022 года в сумме 17 400 рублей, а всего в сумме 49 428 рублей 70 копеек; - <***> Ларисе Евгеньевне - за сентябрь 2022 года в сумме 14 628 рублей 70 копеек, за октябрь 2022 года в сумме 17 400 рублей, за ноябрь 2022 года в сумме 17 400 рублей, а всего в сумме 49 428 рублей 70 копеек, а всего за период с сентября 2022 года по 28 ноября 2022 года троим вышеперечисленным работникам ИП «<***> З.М.» была не выплачена заработная плата на общую сумму 138 286 рублей 10 копеек. При этом установлено, что в период с сентября 2022 года по 3 марта 2023 года на расчетные счета ИП «<***> З.М.» поступили денежные средства в размере 1 153 848 рублей 60 копеек. В указанный период времени ФИО4, являясь исполнительным директором ИП «<***> З.М.», то есть фактическим руководителем данного индивидуального предпринимателя и единственным распорядителем денежных средств, действуя умышленно, по указанным выше мотивам, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба работникам ИП «<***> З.М.» <***> С.В., <***> О.А., <***> Л.Е., зная, что на расчетных счетах ИП «<***> З.М.» имеются достаточные денежные средства для своевременной выплаты заработной платы в установленные ст. 136 ТК РФ сроки, расходовала основную часть поступающих денежных средств по своему усмотрению на хозяйственные нужды предприятия и личные нужды, а именно, с расчетных счетов ИП «<***> З.М.»: перечислено на расчеты с поставщиками и перевозчиками - 515 920 рублей 00 копеек; перечислено на приобретение товаров и оплату услуг - 341 369 рублей 67 копеек; перечислено переводами денежных средств и сняты наличными - 411 700 рублей 00 копеек. Своими действиями ФИО7 существенно нарушила конституционные права указанных работников ИП «<***> З.М.» на получение вознаграждения за труд. В судебном заседании подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указала, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника. Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником; государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства; преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО4 квалифицируются мировым судьей по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ как полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из иной личной заинтересованности работодателем - физическим лицом. Назначая наказание, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. При назначении наказания мировым судьей учитываются данные о личности подсудимой ФИО4, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и устойчивые социально-семейные связи, состоит в зарегистрированном браке, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно как лицо, на которое жалоб от соседей не поступало, осуществляет трудовую деятельность по договорам. С учетом данных о личности ФИО4, обстоятельств совершения ею преступления, ее поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, мировой судья признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, мировым судьей не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывается признание ею вины, раскаяние в содеянном; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении матери, которая является пенсионером и имеет хронические заболевания, а также то, что ФИО4 являлась многодетной матерью.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, мировой судья относит наличие у нее малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО4 давала подробные объяснения, изложив обстоятельства совершенного ею преступления. При допросе в качестве подозреваемой ФИО4 также добровольно давала правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию преступления. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО4 не только признала свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ей обвинения сотрудничала с органами следствия путем добровольного представления указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, давала правдивые и полные показания, что способствовало расследованию преступления. Также мировой судья учитывает позицию потерпевших, которые на строгом наказании ФИО4 не настаивали. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина, фактические обстоятельства его совершения, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также данные о личности подсудимой, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа.

Мировой судья полагает, что назначенное ФИО4 наказание в виде штрафа соответствует личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. При определении размера штрафа мировым судьей, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывается, что ФИО4 совершила преступление небольшой тяжести, ее имущественное положение, а также возможность получения осужденной, которая является трудоспособной, заработной платы, или иного дохода. При назначении наказания мировым судьей не учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО4 не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 145.1 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденной наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями или предоставления отсрочки отбывания наказания, мировым судьей не установлено, ходатайств о назначении штрафа с рассрочкой или отсрочкой подсудимой не заявлено. В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу мировой судья считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, мировой судья полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету ИП «<***> З.М.» за период с 5 мая 2022 года по 6 апреля 2023 года на оптическом диске, выписку по счету ИП «<***> З.М.» за период с 14 ноября 2022 года по 5 апреля 2023 года на оптическом диске, сведения в отношении ИП «<***> З.М.» на оптическом диске - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. Производство по гражданскому иску, предъявленному потерпевшей, гражданским истцом <***> О.А. о взыскании с ФИО4 материального ущерба в размере 47 428 рублей 70 копеек прекратить в связи с отказом от иска в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ. Заочным решением Александровского городского суда Владимирской области от 2 мая 2023 года, вступившим в законную силу 27 июня 2023 года, задолженность по заработной плате в размере 47 428 рублей 70 копеек взыскана в пользу <***> О.А. с индивидуального предпринимателя <***> З.М. Производство по гражданскому иску, предъявленному потерпевшей, гражданским истцом <***> Л.Е. о взыскании с ФИО4 материального ущерба в размере 47 428 рублей 70 копеек прекратить в связи с отказом от иска в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ. Заочным решением Александровского городского суда Владимирской области от 19 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 17 июня 2023 года, задолженность по заработной плате в размере 47 428 рублей 70 копеек взыскана в пользу <***> Л.Е. с индивидуального предпринимателя <***> З.М. Производство по гражданскому иску, предъявленному потерпевшей, гражданским истцом <***> С.В. о взыскании с ФИО4 материального ущерба в размере 37 428 рублей 70 копеек прекратить в связи с отказом от иска в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ. Заочным решением Александровского городского суда Владимирской области от 19 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 17 июня 2023 года, задолженность по заработной плате в размере 37 428 рублей 70 копеек взыскана в пользу <***> С.В. с индивидуального предпринимателя <***> ФИО8 Александровского городского суда Владимирской области от 27 июня 2023 года наложен арест на норковую шубу марки «SANTAI», норковую шубу без наименования, принадлежащие ФИО4, в виде запрета пользоваться и распоряжаться вышеуказанным имуществом. Оснований для снятия ареста, наложенного на вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО4, не усматривается. Процессуальные издержки за оказание адвокатом Светловым А.Н. юридической помощи подсудимой ФИО4 в суде в размере 9 704 рубля в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, который необходимо внести по следующим реквизитам:

ИНН <***>; КПП 332801001; Наименование получателя: УФК по Владимирской области (СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ, л/с <***>), расчетный счет получателя: 03100643000000012800; корреспондентский счет: 40102810945370000020; наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР БАНКА РОССИИ//УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК банка получателя: 011708377; ОКТМО: 17701000; УИН: 0. Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету ИП «<***> З.М.» за период с 5 мая 2022 года по 6 апреля 2023 года на оптическом диске, выписку по счету ИП «<***> З.М.» за период с 14 ноября 2022 года по 5 апреля 2023 года на оптическом диске, сведения в отношении ИП «<***> З.М.» на оптическом диске - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. Производство по гражданскому иску <***> О.А. о взыскании с ФИО4 материального ущерба прекратить. Производство по гражданскому иску <***> Л.Е. о взыскании с ФИО4 материального ущерба прекратить. Производство по гражданскому иску <***> С.В. о взыскании с ФИО6 (ФИО7) И.С</a>. материального ущерба прекратить. Арест на норковую шубу марки «SANTAI», норковую шубу без наименования, принадлежащие ФИО4, состоящий в запрете пользоваться и распоряжаться вышеуказанным имуществом - сохранить для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки в размере 9 704 (девять тысяч семьсот четыре) рубля за оказание адвокатом Светловым А.Н. юридической помощи подсудимой ФИО4 в суде возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Александровский городской суд Владимирской области через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденной. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через мирового судью при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции, при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна. Мировой судья ___________________ Работник аппарата суда ____________

«____» ____________________ 2023 г.

Подлинный документ подшит в дело № 1-17/2-2023. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 2 г. Александрова и Александровского района Владимирской области.

Не вступил в законную силу «____» __________________ 2023 г.

Работник аппарата суда ____________