Производство № 5-690/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

р.п.Лунино,

Лунинский район, Пензенская область 18 октября 2023 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступившее из Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении

ФИО7, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

ФИО7 <ДАТА3> около 01 часа 00 минут на участке местности около территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью разрушения части деревянного забора, ограждающего территорию вышеназванного домовладения, и получения доступа на территорию названного домовладения, используя свою физическую силу, своими руками отделил от деревянного забора, ограждающего территорию названного домовладения, принадлежащего <ФИО1> (<ДАТА4> рождения), часть деревянных деталей: 2 бруска размерами 370 см на 5 см на 7 см каждый стоимостью по 213 рублей каждый, 24 бруска-штакетины размерами 150 см на 5 см на 2 см каждый стоимостью по 100 рублей каждый, итого общей стоимостью 2826 рублей, - приведя эти детали в непригодное для дальнейшего использования по назначению состояние, тем самым повредив часть указанного деревянного забора и причинив потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на сумму 2826 рублей 00 копеек, который не является для неё значительным. Своими действиями ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ: умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

В судебное заседание ФИО7, а также потерпевшая <ФИО1> не явились; о дате, времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом; о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает правильным рассмотреть данное дело в их отсутствие. Вина ФИО7 в совершении названного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 58УВ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 1), в котором ФИО7 в своих письменных объяснениях подтвердил достоверность изложенных в нём фактических обстоятельств;

- письменным рапортом участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА6> (л.д. 3), - письменным сообщением о происшествии оперативного дежурного названного отдела полиции <ФИО4> от <ДАТА3> (л.д. 4), - которыми подтверждён факт обращения потерпевшей <ФИО1> в полицию <ДАТА3> с сообщением о разрушении части деревянного забора, ограждающего территорию её вышеназванного домовладения; - протоколом принятия устного заявления потерпевшей <ФИО1> о правонарушении от <ДАТА3> (л.д. 5), её письменными объяснениями в полиции от <ДАТА3> (л.д. 12), - в которых она подтвердила факт разрушения в ночь с 23-го на 24-е сентября 2023 года части деревянного забора, ограждающего территорию её вышеназванного домовладения; - протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой к нему фототаблицей от <ДАТА3> (л.д. 6-8), - которым подтверждён факт обнаружения сотрудниками полиции на момент указанного осмотра <ДАТА3> в 10 часов 50 минут отсутствия в деревянном заборе, ограждающем территорию вышеназванного домовладения, части деревянных деталей: 2 брусков размерами 370 см на 5 см на 7 см каждый, 24 брусков-штакетин размерами 150 см на 5 см на 2 см каждый; - письменными объяснениями самого ФИО7 в полиции от <ДАТА7> (л.д. 11), - в которых он подтвердил факт разрушения им <ДАТА3> около 01 часа 00 минут части деревянного забора, ограждающего территорию вышеназванного домовладения, при указанных выше обстоятельствах; - справкой индивидуального предпринимателя <ФИО5> (ИНН <НОМЕР>) о стоимости деревянных брусков от <ДАТА8> (л.д. 13), справкой-расчётом стоимости повреждённого имущества от <ДАТА6> (л.д. 14), согласно которым по состоянию на <ДАТА3> стоимость 1 нового деревянного бруска размерами 370 см на 5 см на 7 см составляла 213 рублей, стоимость 1 нового деревянного бруска-штакетины размерами 150 см на 5 см на 2 см составляла 100 рублей, соответственно общий размер ущерба от повреждения вышеуказанных деревянных деталей забора, ограждающего территорию вышеназванного домовладения, составлял 2826 рублей 00 копеек.

Приведёнными доказательствами в совокупности достоверно подтверждён факт умышленного повреждения ФИО7 <ДАТА3> около 01 часа 00 минут части деревянного забора, ограждающего территорию вышеназванного домовладения, принадлежащего <ФИО1>, и причинения тем самым потерпевшей <ФИО1> материального ущерба на указанную сумму, не являющегося для неё значительным. Таким образом, вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверность которых не вызывает сомнений у суда. На основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО7 своей вины в совершении названного административного правонарушения, его раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует содержание его письменных объяснений, изложенных в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1). В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, у ФИО7 суд учитывает совершение административного правонарушения лицом, подвергнутым (в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ) административному наказанию за совершённое им ранее однородное административное правонарушение (предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению суда от <ДАТА9>). Оценив в совокупности все обстоятельства рассматриваемого дела, с учётом характера совершённого административного правонарушения и обстоятельств его совершения; имеющихся обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность; с учётом сведений о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушений; учитывая имущественное положение ФИО7, не работающего по трудовому договору и большого дохода не имеющего, что объективно ничем не опровергнуто, - суд считает правильным назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.7.17 КоАП РФ с учётом всех конкретных обстоятельств данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.2, 3.1, 3.3, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОстановил:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четырёхсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД РФ по Пензенской области), расчётный счёт <***>, банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, ИНН <***>, КПП 58361001, БИК 045655001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 56643000, УИН 18880358191163683988.

Постановление может быть обжаловано в Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области. Исполняющий обязанности мирового судьисудебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области __________ <ФИО6>