Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2212/2023 УИД 59МS0128-01-2023-003789-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Кудымкар

Мировой судья судебного участка №2 Кудымкарского судебного района Пермского края Мокрушина Л.В., при секретаре судебного заседания Радостевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось с иском к <ФИО2>, мотивируя требования тем, что <ДАТА2> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключило кредитный договор <НОМЕР> с <ФИО2>

В соответствии с договором уступки прав требования от <ДАТА3> <НОМЕР> право требования по указанному выше договору перешло к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, которая взыскана решением и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кудымкарского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кудымкарского судебного района Пермского края от <ДАТА4> года; решение суда ответчиком исполнен в полном объеме <ДАТА5>

Условиями договора и статьями 809, 395 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование кредитом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием. Просили взыскать с ответчика за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> проценты за пользование кредитом в размере 30 952,64 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА6> по <ДАТА8> в размере 5144,95 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА4> года по <ДАТА10> в размере 5084,34 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1436 рублей и почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик <ФИО2> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что решением суда от <ДАТА4> года с нее уже взыскана задолженность по кредитному договору от <ДАТА11>, которую она выплатила в полном объеме в <ДАТА> года.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 08.10.1998г. (в ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА2> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключило кредитный договор <НОМЕР> с <ФИО2>, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства. В соответствии с договором уступки прав требования от <ДАТА3> года <НОМЕР> право требования по указанному выше договору перешло к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, которая взыскана решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кудымкарского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кудымкарского судебного района Пермского края от <ДАТА4> года <НОМЕР> решение ответчиком исполнено в полном объеме <ДАТА5>

В связи с тем, что факт нарушения договорных обязательств со стороны <ФИО2> установлен и подтвержден вступившим в законную силу решением, который является преюдициальным фактом по отношению к рассматриваемому делу, а также учитывая доказанность факта несвоевременного возврата кредита, мировой судья считает заявленные требования в части взыскания процентов за пользование кредитом за предъявленные периоды и в заявленном размере правомерными и подлежащими удовлетворению.

Указанные обстоятельства и требования истца подтверждены материалами дела, в том числе кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА11>, решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кудымкарского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кудымкарского судебного района Пермского края от <ДАТА4> <НОМЕР>, копией лицевого счета, расчетом задолженности.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, за указанные периоды и в заявленном размере по день фактического погашения суммы задолженности. Указанные требования основаны на законе, в частности, права Кредитора на взыскание штрафных санкций по день фактического погашения задолженности вытекает из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Ответчик <ФИО2> в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что в полном объеме исполнила решение мирового судьи <ДАТА7>, однако иной расчет задолженности не представила, в связи с чем доводы ответчика мировой судья считает несостоятельными по причинам, изложенными выше.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с <ФИО2> в пользу истца в связи с полным удовлетворением исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1436 рублей и почтовые расходы в размере 88 рублей 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с ФИО4 <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»:

- за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> проценты за пользование кредитом в размере 30 952 рубля 64 копейки;

- за период с <ДАТА6> по <ДАТА8> проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5 144 рубля 95 копеек;

- за период с <ДАТА4> года по <ДАТА7> проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5 084 рубля 34 копейки.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с <ФИО2> производить до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО4 <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расходы по оплате госпошлины в размере 1 436 рублей.

Взыскать с ФИО4 <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кудымкарский городской суд Пермского края через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено <ДАТА16>

Мировой судья Мокрушина Л.В<ФИО3>