Дело № 1-24/2023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 17 октября 2023 года пос. Горшечное Мировой судья судебного участка Горшеченского судебного района Курской области Булгаков И.В., при секретаре Некрасовой М.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Горшеченского района Курской области Лапшина И.А.,потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО4, защитника-адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:
ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина России, образование среднее профессиональное, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка - дочь <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, работающего мастером строительного участка ООО «Кузнецов Строй», не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, фактически проживающего по адресу г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 26, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 умышленно причинил <ФИО1> средней тяжести вред здоровью, не опасного для ее жизни и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья <ФИО1>
Преступление подсудимый ФИО4 совершил при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 18 час. 00 мин. ФИО4 и его жена <ФИО1> находились во дворе домовладения расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. В. Третьякевича, д. 124, где между указанными лицами на почве ревности произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, испытывающего неприязненные отношения к <ФИО1>, возник преступный умысел на причинение <ФИО1> телесных повреждений и физической боли. С целью реализации задуманного, ФИО4 находясь с <ФИО1> во дворе данного дома, приблизился к <ФИО1>, после чегоумышленно, осознавая, что своими действиями он может причинить телесные повреждения и физическую боль, и желая наступления таковых последствий своих действий, стал выхватывать из левой руки <ФИО1> ее мобильный телефон, при этом с силой удерживая <ФИО1> за ее левую руку, а также неоднократно заводя и выкручивая ее левую руку за спину, от чего <ФИО1> испытала сильную физическую боль и у нее образовались телесные повреждения левой руки. Далее, ФИО4, действуя в рамках своего единого преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО1> умышленно поочередно нанес не менее пяти ударов своими обеими ногами в область живота, в область обеих ног и в область грудной клетки <ФИО1> от чего <ФИО1> испытала физическую боль. При этом в момент нанесения данных ударов <ФИО1> своей правой рукой закрыла область своего живота, в результате чего один из ударов ногой ФИО4 пришелся по правой руке <ФИО1> От данных действий <ФИО1> испытала сильную физическую боль и у нее образовались телесные повреждения в местах нанесения ударов. Достигнув результатов своего преступного умысла ФИО4 прекратил свои преступные действия. В результате умышленных преступных действий ФИО4 <ФИО1>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> были причинены телесные повреждения: ТУЛОВИЩА в виде: кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа, по средне-ключичной линии, на 8,5 см вправо от условной средней линии, в проекции 1 ребра, неправильно-овальной формы; двух кровоподтеков на передней брюшной стенке слева, на 11,5 см влево от условной средней линии и на 4 см вниз от проекции левой реберной дуги, на участке колеи размерами 5х3,5 см неправильно-овальной формы; кровоподтека в правой боковой области брюшной стенки, на 1 см вправо от условной средней линии и на 12 см вверх от проекции гребня правой подвздошной кости, неправильно-овальной формы; кровоподтека на границе задней и боковой поверхности грудной клетки слева, по задне-подмышечной линии, на 14 см влево от позвоночной линии, в проекции 12 ребра, неправильно-овальной формы; кровоподтека в поясничной области слева, на 10 см от позвоночной линии и на 8 см вниз от проекции 12-го ребра, неправильно-овальной формы: ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ в виде: кровоподтека на задней поверхности левого локтевого сустава, при анатомическом положении конечности, неправильно-овальной формы; кровоподтека на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети, при анатомическом положении конечности, неправильно-овальной формы; кровоподтека на передней поверхности левого предплечья в средней трети, при анатомическом положении конечности, неправильно-овальной формы; кровоподтека на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава, при анатомическом положении конечности, овальной формы; кровоподтека на передней поверхности левого лучезапястного сустава, при анатомическом положении конечности, неправильно-овальной формы; ссадина на тыльной поверхности левой кисти, в области 1-го межфалангового сустава 3-го пальца, полосовидной формы; закрытый перелом правой лучевой кости дистального метаэпифиза (нижнего конца лучевой кости), с допустимым состоянием отломков («отек мягких тканей правого предплечья и деформация в проекции нижней трети лучевой кости правого предплечья. Боли - пальпаторно и при осевой нагрузке в указанной области. Движения кисти ограничены, из-за болей. Иннервация в кисти в норме»; диагноз подтвержден рентгенологическими данными от <ДАТА5> - «на рентгенограмме определяется внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости, с допустимым состоянием отломков»); НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ в виде кровоподтека на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, неправильно-овальной формы; кровоподтека на передней поверхности правой голени в нижней трети, неправильно-овальной формы; двух кровоподтеков на передней поверхности левого бедра в верхней трети, неправильно-овальной формы; двух кровоподтеков на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, на участке кожи размерами 8х4 см, неправильно-овальной формы; кровоподтека на наружной поверхности левого бедра в нижней трети, неправильно-овальной формы. Телесные повреждения туловища, в виде кровоподтеков мягких тканей грудной клетки и живота; телесные повреждения левой верхней конечности, в виде кровоподтеков и ссадин мягких тканей; телесные повреждения нижних конечностей, в виде кровоподтеков мягких тканей - квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и социального развития РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>). Телесное повреждение правой верхней конечности, в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза лучевой кости - квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток, так как для заживления перелома лучевой кости, - требуется период времени длительностью более трех недель (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и социального развития РФ от <ДАТА7>№ 194н.). В связи с вышеизложенным между умышленными преступными действиями ФИО4, выразившимися в умышленном сдавливании левой руки, выкручивания и заведения левой руки за спину, нанесении не менее пяти ударов ногами по животу, грудной клетке, ногам и правой руке <ФИО1>, и наступившими последствиями в виде образования у <ФИО1> вышеуказанных телесных повреждений, имеется прямая причинно-следственная связь.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании защитник подсудимого адвокат <ФИО2> поддержала заявленное подсудимым ФИО4 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО5>, потерпевшая <ФИО1>, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ - по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (ч. 1). В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства (ч. 2). Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимого ФИО4, считает возможным его удовлетворить, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку: - подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением; - осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником; - санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ предусматривает вид наказания не превышающий трех лет лишения свободы; - государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора судом без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО4 обоснованно, имело место, совершено подсудимым, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицируется судом по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
ФИО4, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка - <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим. В соответствии с пунктами «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд признает: наличие у виновного малолетнего ребенка - дочь <ФИО3>, <ДАТА4> рождения (л.д. 103), явку с повинной, содержащуюся в документе, именуемом объяснение (л.д. 34-37), так как указанный документ был написан подсудимым добровольно, до возбуждения уголовного дела, и в нем он сотрудникам полиции подробно указывал об обстоятельствах совершенного преступления, которые в полной мере не были им известны, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования давал полные и признательные показания о совершенном им преступлении, способе и обстоятельствах его совершения, что подтверждается материалами уголовного дела, а также действия направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, поскольку как было установлено в судебном заседании подсудимый принес свои извинения потерпевшей за содеянное, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая <ФИО1> Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не доказано, что употребление спиртных напитков снизило контроль поведения ФИО4 и способствовало формированию у него умысла на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшей. Кроме того, в судебном заседании подсудимый <ФИО6> пояснил, что не задолго до совершения противоправных действий в отношении потерпевшей <ФИО1> он действительно употребил одну бутылку пива, однако данное обстоятельство не поспособствовало ему совершению противоправных действий. Причиной совершения преступления в отношении потерпевшей послужила ссора, возникшая на почве ревности. В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО5>, руководствуясь ч. 8 п. 1 ст. 246 УПК РФ просил исключить указанный органами предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. С учетом вышеизложенного, влияния наказания на исправление ФИО4, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО4, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого, совершившего умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ.
При этом суд считает установить ФИО4 по месту его жительства в течение срока наказания следующие ограничения: запретить в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут уходить из места постоянного проживания (пребывания), не выезжать за пределы территории <АДРЕС> области, не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области. Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации - в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области. Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения в виде обязательства о явке, поскольку оснований для ее отмены или изменения не имеется. Производство по гражданскому иску, заявленному <ФИО1> в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д. 65) к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда на сумму 100000 рублей в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению в связи с отказом в судебном заседании гражданского истца <ФИО1> от иска.
Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. Установить ФИО4 в течение срока наказания следующие ограничения: запретить в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут уходить из места постоянного проживания (пребывания), не выезжать за пределы территории <АДРЕС> области, не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области. Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации - в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области. Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. Производство по гражданскому иску <ФИО1> к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда на сумму 100000 рублей прекратить в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом гражданского истца <ФИО1> от иска.
Процессуальные издержки по делу - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по защите ФИО4, возместить за счет федерального бюджета. ФИО4 от взыскания процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно того, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление прокурора или жалобу потерпевшей.
Мировой судья И.В. Булгаков