К делу № 5-315/2025 УИД 23MS0126-01-2025-003093-81 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Белореченск Краснодарского края 21 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края Кириченко А.В., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев: с участием защитника <ФИО1> - адвоката <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и представителя ГБУ КК «Краснодаркрайохота», действующего по доверенности - <ФИО3>, заявление государственного инспектора по контролю (надзору) в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий от <ДАТА3>, протокол от <ДАТА3> <НОМЕР> и другие материалы дела об административном правонарушении, поступившие от директора государственного бюджетного учреждения <АДРЕС> края «Краснодаркрайохота» в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> Респ. КОМИ, работающего машинистом экскаватора в ООО «Трансремстрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 236, имеющего паспорт гражданина РФ: <...>, привлекаемого к административной ответственности по статье 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему материалами дела об административном правонарушении <ДАТА3> года в 13 час. 30 мин., находясь на особо охраняемой природной территории в границах государственного природного зоологического заказника регионального значения «<АДРЕС> муниципального образования <АДРЕС> район <АДРЕС> края, примерно в 1000 метрах от окраины х. <АДРЕС> в направлении пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края в пределах координат: N 44°41?23.5?? E 039°49?10.4??, <ФИО1> осуществил проезд и стоянку вне дорог и специально предусмотренных мест на экскаваторе марки Хёндай НХ 340SL, государственный регистрационный номер <НОМЕР> ХН 23, чем нарушил требование пунктов 3.1.28 Положения о государственном природном зоологическом заказнике регионального значения «<АДРЕС>, утвержденного Постановлением главы администрации (губернатора) <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Положения о <АДРЕС> государственном природном зоологическом заказнике регионального значения», пункта 1 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об особо охраняемых природных территориях», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание <ФИО1>, надлежащим образом уведомленный о времени и месте его проведения по адресу, указанному в паспорте, не явился, направив своего защитника адвоката <ФИО2>, который в интересах <ФИО1> полностью подтвердил обстоятельства, изложенные главным специалистом отдела природопользования государственным инспектором по контролю (надзору) в области охраны и использования особо охраняемых территорий регионального значения в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>. При этом пояснил, что <ФИО1> является машинистом экскаватора ООО «Трансремстрой». Выполняет работы по углублению русла реки Белая примерно в 1000 метрах от х. <АДРЕС> по направлению пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В указанном на фототаблице месте стоянки к нему подъехал главный специалист отдела природопользования государственный инспектор ГБУ КК «Краснодаркрайохота», который составил протокол об административном правонарушении в связи со стоянкой в границах природного зоологического заказника регионального значения «<АДРЕС>. Совершение правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает, раскаивается. В связи с раскаянием <ФИО1>, просит применить смягчающие административную ответственность обстоятельство и назначить <ФИО1> минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.
Представитель ГБУ КК «Краснодаркрайохота» по доверенности <ФИО3> представил участвующим лицам и мировому судье копию постановления от <ДАТА9> <НОМЕР> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по статье 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просил признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом повторности назначить ему максимально возможное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - главный специалист отдела природопользования, государственный инспектор по контролю (надзору) в области охраны и использования особоохраняемых природных территорий регионального значения <ФИО5> на заданные вопросы пояснил, что в соответствии со своими должностными обязанностями <ДАТА3> проводил постоянный рейд государственного природного зоологического заказника регионального значения «<АДРЕС> муниципального образования <АДРЕС> район <АДРЕС> края, где примерно в 1000 метрах от окраины х. <АДРЕС> в сторону пос. <АДРЕС> в хоне слиянии русел рек Белая и Пшеха обнаружил стоянку экскаватора Хёндай НХ 340SL, государственный регистрационный номер <НОМЕР> ХН 23, а также водителя <ФИО1> В соответствии с требованиями п. 3.1.28 Положения о государственном природном зоологическом заказнике регионального значения «<АДРЕС>, на территории заказника запрещены проезд и стоянка механизированных транспортных средств вне дорог и специально предусмотренных для этого мест. В связи с допущенным нарушением требований указанного пункта Положения, <ФИО5> в отношении <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен протокол об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой. Согласно п. 3.1.28 Положения о государственном природном зоологическом заказнике регионального значения «<АДРЕС>, утвержденного Постановлением главы администрации (губернатора) <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Положения о <АДРЕС> государственном природном зоологическом заказнике регионального значения», на всей территории заказника запрещено осуществление видов деятельности, противоречащих целям его создания или причиняющих вред природным комплексам и их компонентам, в том числе проезд и стоянка механизированных транспортных средств вне дорог и специально предусмотренных для этого мест, за исключением транспортных средств уполномоченного органа исполнительной власти <АДРЕС> края в области охраны окружающей среды и подведомственных ему государственных учреждений, транспортных средств научных организаций и научных работников, осуществляющих научную деятельность по согласованию с уполномоченным органом исполнительной власти <АДРЕС> края в области охраны окружающей среды, транспортных средств государственных органов исполнительной власти, осуществляющих надзорные и контрольные функции в области правопорядка, функции по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, организации и проведению поисково-спасательных работ в чрезвычайных ситуациях, правообладателей земельных участков, а также лиц, обслуживающих линейные объекты, в полосах отвода данных объектов. В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об особо охраняемых природных территориях», на территориях государственных природных заказников постоянно или временно запрещается, или ограничивается любая деятельность, если она противоречит целям создания государственных природных заказников или причиняет вред природным комплексам и их компонентам. Выслушав защитника <ФИО2>, представителя ГБУ КК «Краснодаркрайохота» <ФИО3>, свидетеля <ФИО5>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому <ФИО1> <ДАТА3> года в 13 час. 30 мин. находился на особо охраняемой природной территории в границах государственного природного зоологического заказника регионального значения «<АДРЕС> муниципального образования <АДРЕС> район <АДРЕС> края, в пределах координат: N 44°41?23.5?? E 039°49?10.4??, в нарушение требований пунктов 3.1.28 Положения о государственном природном зоологическом заказнике регионального значения «<АДРЕС> Постановления главы администрации (губернатора) <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Положения о <АДРЕС> государственном природном зоологическом заказнике регионального значения», части 1, 5 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об особо охраняемых природных территориях» <ФИО1> осуществил проезд и стоянку вне дорог и специально предусмотренных мест на экскаваторе марки Хёндай НХ 340SL, государственный регистрационный номер <НОМЕР> ХН 23;
- актом о результатах постоянного рейда от <ДАТА10> <НОМЕР>, согласно которому <ФИО1>, находясь на особо охраняемой природной территории в границах государственного природного зоологического заказника регионального значения «<АДРЕС> муниципального образования <АДРЕС> район <АДРЕС> края, осуществил проезд и стоянку вне дорог и специально предусмотренных мест на экскаваторе марки Хёндай НХ 340SL, государственный регистрационный номер <НОМЕР> ХН 23;
- свидетельством о государственной регистрации самоходной машины серии СМ <НОМЕР>, согласно которому владельцем Хёндай НХ 340SL, государственный регистрационный номер <НОМЕР> ХН 23, является ООО «САПСАН»; - фототаблицей приложением к протоколу об административном правонарушении, на которой изображен Хёндай НХ 340SL, государственный регистрационный номер <НОМЕР> ХН 23; - картой-схемой от <ДАТА3> к протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> территории ГПЗЗ РЗ «<АДРЕС> с указанием места совершения административного правонарушения; - другими материалами дела.
Проверив имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем приходит к убеждению о доказанности вины привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по статье 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сроки давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности, установленные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления, не истекли.
Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения, так как они основаны на действующем законодательстве, последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину в совершении указанного административного правонарушения. В части доводов представителя ГБУ КК «Краснодаркрайохота» <ФИО3> о назначении <ФИО1> максимально возможного наказания, предусмотренного санкцией статьи 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом повторности, мировой судья приходит к следующему выводу.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). Принимая во внимание, что <ФИО1> привлечен к административной ответственности по главе 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что подтверждается копией постановления от <ДАТА9> <НОМЕР> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по статье 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованной в судебном заседании, мировой судья считает возможным при назначении наказания учесть в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность - повторное совершение <ФИО1> однородного административного правонарушения.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние, обстоятельства отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа без конфискации орудия совершения административного правонарушения, поскольку данное наказание будет соответствовать целям, предусмотренным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> Респ. КОМИ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей без конфискации орудия совершения административного правонарушения. Штраф должен быть оплачен добровольно в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу и перечислен на следующие реквизиты: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>); ИНН/КПП <***>/230801001; Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНК РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК 010349101, кор/сч. 40102810945370000010, номер счета 03100643000000011800; ОКТМО 03608000, КБК 83611601083010039140, УИН 0411434012600315250008393. Постановление может быть обжаловано в Белореченский районный суд через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.В.<ФИО6>