Решение по уголовному делу
Дело № 1-20/2025/40 уч. УИД 50MS-0040-01-2025-001436-11
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2025 года г. Дубна МО Мировой судья судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области Егорова Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дубны Полякова А.А.,
защитника - адвоката адвокатской палаты Московской области Донцова Э.В., регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области <НОМЕР>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по Московской области от 27.07.2009г. и ордер <НОМЕР> от 22.04.2025 года, при секретаре Кулыгиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил использование заведомо подложного документа, т.е. преступление, предусмотренное ч.5 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО3, являясь гражданином Республики <АДРЕС>, 14.12.2024 года прибыл на территорию Российской Федерации автомобильным транспортом и пересек границу через контрольно-пропускной пункт, где ему была оформлена миграционная карта. В соответствии со ст. 22 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 временно прибывшие в Российскую Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин должен по прибытии в место пребывания предъявить принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность, а также миграционную карту. После направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в орган миграционного учета, получить от нее отрывную часть бланка указанного уведомления.
Зная о вышеуказанных требованиях законодательства, ФИО3 решил пренебречь установленными правилами, на учет не вставать и приобрести оформленную на его имя подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с целью дальнейшего использования в подтверждение законности своего пребывания на территории Российской Федерации.
14.12.2024 года в неустановленное дознанием время, ФИО3, посредством сотовой связи с целью приобретения подложного документа, договорился с неустановленным лицом об изготовлении за денежное вознаграждение отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания со всеми проставленными в нем реквизитами подтверждающими его постановку на миграционный учет в РФ и назвал ему все сведения о себе, а также договорился с ним о встрече 15.12.2024 года в 14 часов 00 минут на остановке автовокзала «Дубна» по адресу: <...>.
15.12.2024 года в 14 часов 00 минут согласно раннее достигнутой договоренности ФИО3, находясь на остановке автовокзала «Дубна» по адресу: <...> получил от неустановленного мужчины заполненную на свое имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в соответствии с которой он якобы зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, за что ФИО3 передал вышеуказанному мужчине денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей.
10.02.2025 года в 13 часов 00 минут ФИО3 находился возле <...> где был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. В ходе проверки документов ФИО3, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде использования заведомо подложного документа, и желая их наступления, в подтверждение законности пребывания на территории РФ предъявил помимо иных документов, вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии на своё имя с признаками подделки, осознавая при этом, что занесенные в указанный документ сведения не соответствуют действительности. Подсудимый ФИО3 в судебное заседание не явился, от него поступило в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. С учетом мнения участников процесса, в соответствии с требованиями ч.4 ст.247 УПК РФ, а также принимая во внимание, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого ФИО3 с оглашением его показаний, данных на стадии дознания. Вина подсудимого ФИО3 совершении вышеуказанного преступления, подтверждается показаниями подсудимого ФИО3 данными на стадии дознания, где он пояснил, что он является гражданином республики <АДРЕС>. Русским языком владеет, понимает, читать писать по-русски может, русский язык изучал в школе, в услугах переводчика не нуждается. 14.12.2024 г. приехал на территорию РФ. При пересечении границы ему выдали миграционную карту, которую он заполнил. В России он, не первый раз. Ему известно, что по прибытию в Российскую Федерацию иностранные граждане должны вставать на миграционный учет в РФ, а именно временно регистрироваться и проживать по месту регистрации в жилом помещении. В указанном жилом помещение должен быть зарегистрирован или должен быть собственником данного помещения гражданин РФ, который будет выступать принимающей стороной и даст свое согласие на временное проживание у него. С гражданином РФ, который будет выступать принимающей стороной, иностранный гражданин должен вместе прибыть в отдел по вопросам миграции, либо в МФЦ, либо в отделение почты России. В указанных учреждениях принимающая сторона - гражданин РФ, заполняет бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, в который вносит данные из своего паспорта РФ и документов, которые предоставляет иностранный гражданин - паспорт, миграционная карта. Затем в заполненном бланке уведомления гражданин РФ ставит свою подпись в графе принимающая сторона. Далее гражданин РФ предоставляет заполненный бланк работнику соответствующего учреждения, которому также предъявляет свой паспорт РФ, паспорт и миграционную карту иностранного гражданина. Работник учреждения после необходимых процедур и оформления, возвращает гражданину РФ отрывную часть уведомления о прибытия, в которой проставляется штамп или печать учреждения, подтверждающие факт постановки на миграционный учет иностранного гражданина в РФ, а также дату постановки и дату убытия с территории РФ. Отрывную часть уведомления гражданин РФ передает иностранному гражданину. В Россию, он приехал в г. Москву и там, в разговоре с земляками, личность которых ему неизвестна, один из них сообщил, что у него есть номер мобильного телефона гражданина, который делает регистрацию. Он попросил у него данный номер мобильного телефона, и он ему его дал. Далее ФИО3 позвонил по указанному номеру (номер не сохранился), ответил мужчина и после непродолжительного разговора он согласился помочь с регистрацией за 5000 рублей. После чего мужчина попросил сообщить ему установочные данные с паспорта, и ФИО3 назвал ему свои полные данные, после чего сказал, что бланк уведомления будет готов 15.12.2024 года, и они договорились с ним о встрече, где он сможет забрать готовое уведомление. 15.12.2024 года на остановке автовокзала «Дубна» по адресу: <...>, они договорились о встрече, они встретились с неизвестным мужчиной, который сообщил, бланк уведомления готов, и за данную услугу он должен ему 5000 рублей. После чего, неизвестный мужчина, передал ему заполненное уведомление, на его имя, а он отдал ему 5000 рублей, и они разошлись. Описать данного мужчину не может, видел его впервые, данных его он не знает, опознать не сможет. Он осознавал, что уведомление подложное, так как в ОВМ для оформления документов не обращался. В дальнейшем он предъявил данное уведомление, выдавая его за действительное. 10.02.2025 года при проверке у него документов сотрудниками полиции у д.10 по ул. Центральная он предъявил им отрывной талон, который приобрел ранее. При проверке данного уведомления у сотрудников полиции оно вызвало сомнение в подлинности, и данное уведомление было у него изъято. Он осознает, что представил сотрудникам полиции подложный документ. По адресу, указанному в уведомлении он никогда не проживал и не проживает, и кто там проживает ему неизвестно. Вину признает полностью. Место, где он встречался с мужчиной, может показать (л.д. 44-47). Кроме показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО1>, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в должности участкового уполномоченного ОП ОМВД России по г.о. Дубна. 10.02.2025 года в 13 часов 00 минут у <...> был выявлен гр. Р. <АДРЕС> ФИО3, <ДАТА10> р., который предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, вызвавшую сомнение в подлинности. Данный гражданин был доставлен в ОП ОМВД России по г.о. Дубна по адресу: <...>. В отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства было указано, что данный гражданин поставлен на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>, где принимающей стороной выступала <ФИО2> Отрывная часть вызвала у него сомнение в подлинности. При его проверке по базам АС ЦБДУИГ была получена информация о том, что он прибыл в РФ 14.12.2024 года, регистрации по адресу, указанному в отрывной части бланка уведомления, ФИО3, не имеет. Указанная отрывная часть бланка уведомления была изъята. ФИО3 пояснил, что купил указанную отрывную часть бланка уведомления 15.12.2024 года на остановке автовокзала «Дубна» по адресу: <...> за 5000 рублей, также сообщил, что по адресу, указанному в отрывной части бланка уведомления он никогда не был и не проживал (л.д. 59-60). Также вина ФИО3 подтверждается исследованными материалами дела: - рапортом УУП ОП ОМВД России по г.о. Дубна <ФИО1> (л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.6-10); - ответом на запрос из МУ МВД России «Мытищинское» (л.д. 36); - ответом из Управления Федерального Казначейства по Московской области от 13.02.2025 года (л.д. 35); - протоколом осмотра документов с фототаблицей (л.д. 52-56); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 57); - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д.48-51). Исследовав совокупность перечисленных выше доказательств, суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу. В этой связи противоправные действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа. При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также все иные обстоятельства, перечисленные в ст. ст. 3-7, 43, 60-63 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим ФИО3 наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимого в расследовании преступления путем дачи последовательных признательных показаний. Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчают наказание ФИО3 суд не усматривает. Подсудимый ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, является гражданином Республики <АДРЕС>. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. Исходя из принципа справедливости и гуманизма, учитывая изложенное, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья считает, что достижение социальной справедливости и исправление ФИО3 возможно с назначением наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Дубна, л/с <***>) Отдел №5 Управления Федерального казначейства по Московской области; ИНН <***>; КПП 501001001; Код ОКТМО 46718000, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва; БИК 004525987; ЕКС 40102810845370000004; р/счет <***>; Код бюджетной классификации 18811603200010000140; УИН 18800315220422310426. Меру уголовно-процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 - отменить.
Вещественное доказательство по делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дубненский городской суд через мирового судью судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: Егорова Л.Н.