Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> уголовное дело в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного проживающим по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 89-33, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 89-33, не судимого; <ДАТА3> избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

<ДАТА4> в вечернее время <ФИО4>, у магазина «Монетка», расположенного в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> края воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон «Honor 9А» модель MOA-LX9N, стоимостью 5500 руб., в чехле голубого цвета, не представляющим ценности, принадлежащий <ФИО7>, который обронила на землю ее несовершеннолетняя дочь - <ФИО8>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С похищенным имуществом <ФИО4> с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями <ФИО4> причинил <ФИО7> материальный ущерб в размере 5500 руб. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, судом извещена, согласна на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом не установлено, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений против рассмотрения дела в особом порядке от сторон не поступило. Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4> суд, признает: добровольное возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. <ФИО4> к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно. При определении вида наказания подсудимому <ФИО4> суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, состояние его здоровья и считает наказание в виде обязательных работ соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления. Суд приходит к убеждению, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания в виде исправления виновного. При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Меру пресечения, избранную в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: детализацию соединений за запрашиваемый период, представленный ПАО «Вымпелком» (л.д. 50-53), детализацию соединений за запрашиваемый период, представленный ПАО МТС (л.д. 56), следует хранить в материалах уголовного дела. Решение по вещественному доказательству - мобильный телефон «Honor 9А» модель MOA-LX9N (л.д. 67, 70) возвращены владельцу дознавателем ОМВД России по Березниковскому городскому округу <ФИО9> и дополнительного решения не требует. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3588 руб., выплаченные защитнику <ФИО10> в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговор и л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов. Вид обязательных работ и объекты определяются органом местного самоуправления по согласованию с органом по исполнению наказания по месту жительства осужденного. Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу <ФИО4> оставить без изменения. Вещественные доказательства: детализацию соединений за запрашиваемый период, представленный ПАО «Вымпелком», детализацию соединений за запрашиваемый период, представленный ПАО МТС, хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в размере 3588 рублей возмещать за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья подпись Копия верна: Мировой судья <ФИО1>