2025-07-29 02:36:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело №1-32/2025 УИД 36МS0006-01-2025-001395-55

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 20 мая 2025 года Мировой судья судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО8, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Калининой Ю.А., подсудимой ФИО9, и ее защитника - адвоката Лернер И.М., представившего удостоверение № 3709 и ордер № 168032 1251/1 от 30.04.2025, при секретаре Гринченко Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО9, <ДАТА3>, уроженки гор. Одесса Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, комн.121, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА4> трудоустроенной не официально, имеющей средне-специальное образование, не военнообязанной, инвалидности и хронических заболеваний не имеющей, не судимой, копию обвинительного заключения получившей <ДАТА5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: 18.01.2025, примерно в 15 час.00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО9, находилась в гипермаркете «Лента» ООО «Лента», расположенном на 1-м этаже в ТЦ «Московский проспект», по адресу: <...>, где у нее возник прямой умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из гипермаркета «Лента» ООО «Лента», расположенного в ТЦ «Московский проспект», по адресу: <...>. Реализуя свой прямой преступныйумысел, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и соответственно они носят тайный характер, <ФИО1>, <ДАТА6>, примерно в 15 час.00 мин., точное время в ходе следствия не установлено, находясь в гипермаркете «Лента» ООО «Лента», расположенном в ТЦ «Московский проспект», по адресу: <...>, взяла с торгового стеллажа кассеты д/бритья FUSION 6 шт., цена за 1 шт. - 3052,63 руб., в количестве 1 шт., на общую сумму 3052,63 руб. Похищенный товар ФИО9 спрятала в карман надетой на ней куртки и попыталась скрыться с места преступления, пройдя мимо кассы и не оплатив за товар. Однако ФИО9 не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, и не смогла распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как, выйдя за пределы кассовой зоны и гипермаркета, была остановлена сотрудником охраны гипермаркета, похищенное имущество у нее было изъято. В случае хищения указанного товара, ФИО9 причинила бы ООО «Лента» материальный ущерб в размере 3052,63 руб., согласно розничной стоимости. Подсудимая ФИО9 предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна со своими показаниями, которые она давала в ходе предварительного расследования. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, которые она давала в ходе предварительного расследования, где она, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, обвиняемой с участием защитника, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что 18.01.2025 примерно в 14 час. 50 мин. она пришла в гипермаркет «Лента», который находится на 1-м этаже ТРЦ «Московский проспект», расположенный по адресу: <...>. Находясь в торговом зале у нее возник преступный умысел, охваченный корыстной целью, на хищение товарно-материальных ценностей из гипермаркета «Лента». Так, она убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, что ее действия неочевидны другим покупателям, выбрала необходимый ей товар, а именно одну упаковку сменных кассет для бритья, и положила в карман надетой на ней куртки белого цвета. После чего она направилась к выходу из магазина. Реализуя свой преступный умысел, она вышла за пределы кассовой зоны, неоплатив находящийся при ней товар после чего к ней подошел сотрудник охраны, который спросил у нее, есть ли при ней неоплаченный товар, на что она ответила, что у нее нет неоплаченного товара. Далее они прошли в служебное помещение гипермаркета «Лента». В служебном помещении сотрудником охраны у нее были изъяты кассеты д/бритья FUSION 6 шт. стоимостью за 1 шт. - 3052,63 руб., в количестве 1 шт., на общую сумму 3052,63 руб. Таким образом, ее действия, направленные на хищение указанного товара, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудником охраны, указанный товар она не смогла реализовать по своему усмотрению. Однако если бы ее не задержали сотрудники охраны, она бы вышла из гипермаркета «Лента», не оплатив вышеуказанный товар, который в последующем бы реализовала по своему усмотрению. С ней находилась ее знакомая Наталия, однако Наталия не знала о том, что она положила кассеты для бритья в карман надетой на ней куртки, а после не оплатила их. Об этом ей стало известно только тогда, когда сотрудники охраны изъяли у нее похищенные товарно-материальные ценности. В служебном помещении ей стало известно, что ее знакомая Наталия пыталась похитить две упаковки кассет для бритья женских, в каждой упаковке по 6 штук кассет. Ее вещи сотрудник охраны посмотрел первой, при ней была одна упаковка мужских кассет для бритья, более ничего не было. Далее сотрудник охраны вышел из служебного помещения, а Наталия испугалась, что далее будут смотреть ее вещи, где у нее находились две упаковки кассет для бритья, в каждой упаковке по 6 штук кассет. Повредив упаковку, Наталия несколько штук кассет скинула в ее сумку, поскольку ее уже смотрели, однако она (Виктория) этого не видела, после чего сотрудник охраны просмотрел ее вещи, при Наталии были обнаружены сменные кассеты для бритья и две упаковки от данных кассет. Как ей стало известно от Наталии, в отношении нее возбуждено другое уголовное дело, в котором она призналась в том, что пыталась похитить две упаковки сменных кассет для бритья. Далее ее вещи посмотрели еще раз и обнаружили несколько штук сменных кассет, однако она их не брала, Наталия пояснила, что данные сменные кассеты из упаковок, которые пыталась похитить она. Далее сотрудник охраны принес пустую упаковку от женских сменных кассет для бритья, данная упаковка предполагает внутри 4 кассеты. Однако кассеты д/бритья GILLETTE Venus сменные 4 шт. стоимостью за 1 шт. 1452,63 руб. в количестве 1 шт., на общую сумму 1452,63 руб. она не брала, кто их мог похитить она не знает. Данных кассет при ней не было, когда ее остановил сотрудник охраны. <ДАТА6> в гипермаркет «Лента» были вызваны сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли указанные кассеты для бритья. Далее они проехали в участковый пункт отдела полиции <НОМЕР> УМВД России, адрес которого она сейчас назвать не может, так как она не местная и не помнит, где он находится, для выяснения всех обстоятельств случившегося, после чего она призналась в совершенном преступлении, а именно в покушении на хищение товара из гипермаркета «Лента», а так же дала соответствующие пояснения по данному факту и написала заявление о совершенном преступлении. Виную признает частично, в содеянном раскаивается. С установленной суммой материального ущерба по розничной цене в размере 4505,26 руб. она не согласна, с суммой материального ущерба по розничной цене в размере 3052,63 руб. согласна, в указанной части вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.82-85, 122-124). Вина подсудимой <ФИО1> в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с <ДАТА7> и по настоящее время работает в должности менеджера по обеспечению бизнеса в ООО «Лента». <ДАТА6> около 16 час.00 мин., точное время он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил специалист по обеспечению бизнеса - <ФИО3> и сообщил, что в 15 час. 00 мин. неизвестная ему ранее женщина вышла за переделы касс с неоплаченным товаром, тем самым совершив попытку хищения товарно-материальных ценностей, в количестве 2-х наименований на общую сумму 4505,26 руб., но данная девушка была остановлена службой охраны за пределами кассовой зоны. От <ФИО3> ему стало известно, что девушка пыталась похитить следующие товарно-материальные ценности: кассеты д/бритья GILLETTE Venus сменные 4 шт., цена за 1 шт. - 1452,63 руб., в количестве 1 шт., на общую сумму 1452,63 руб.; кассеты д/бритья FUSION 6 шт., цена за 1 шт. - 3052,63руб. в количестве 1 шт., на общую сумму 3052,63 руб. Вышеуказанные предметы были изъяты в ходе осмотра места происшествия, что отражено в протоколе осмотра места происшествия, после чего вышеуказанные товары были переданы ему как представителю ООО «Лента» на ответственное хранение. <ДАТА8> от дознавателя ему стало известно, что пыталась совершить хищение указанных товарно-материальных ценностей в указанном магазине <ФИО1>. Данная девушка ему неизвестна, она никогда ранее не работала в сети магазинов «Лента». Таким образом, своими преступными действиями <ФИО1> могла причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 4505,26 руб. по розничной стоимости (л.д.51-53); - показаниями свидетеля <ФИО3>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя ввиду его неявки в судебное заседание с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает специалистом по обеспечению бизнеса ООО «Лента», <ДАТА6> он находился на рабочем месте в гипермаркете «Лента», расположенном на 1-м этаже в ТРЦ «<АДРЕС> проспект» по адресу: г. <АДРЕС> проспект, д. 129/1. Примерно в 15 час.00 мин. он, просматривая камеры видеонаблюдения, расположенные в гипермаркете «Лента», увидел, как ранее незнакомая ему девушка, одетая в светлую куртку и темные джинсы, взяла с витрины товарно-материальные ценности и пыталась покинуть гипермаркет, не оплатив взятый товар. Он сразу же сообщил данную информацию сотруднику охраны - старшему смены ООО ЧОО «Аквилон Кострома» <ФИО4>, после чего сотрудник охраны встретил данную девушку на выходе из кассовой зоны, и они прошли в служебное помещение для того, чтобы вызвать сотрудников полиции. С данной девушкой была еще одна девушка, одетая в куртку зеленого цвета и штаны темного цвета, они вместе прошли в служебное помещение. Он подошел в служебное помещение, где находились девушки, с разрешения девушки были осмотрены ее личные вещи, в кармане надетой на ней куртке белого цвета находились кассеты д/бритья FUSION (6 шт. в упаковке), которые она выдала. После он вышел из помещения совершить звонок. Вернувшись, он решил осмотреть вещи второй девушки, одетой в куртку зеленого цвета и штаны темного цвета, при ней находились две упаковки со сменными кассетами для бритья, одна упаковка была повреждена. Далее они еще раз осмотрели вещи девушки, одетой в куртку белого цвета, при втором осмотре в ее сумке были обнаружены несколько кассет. В этот момент в торговом зале находилась пустая упаковка от сменных кассет для бритья женских, он принес данную упаковку в служебное помещение, так как был уверен, что хищение кассет из нее совершила девушка в куртке белого цвета. Далее были вызваны сотрудники полиции. Все указанные предметы были изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, что отражено в протоколе осмотра места происшествия, после чего вышеуказанные товары были переданы представителю ООО «Лента» <ФИО2> на ответственное хранение (л.д.105-107); - показаниями свидетеля <ФИО4>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя ввиду его неявки в судебное заседание с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает старшим смены охраны ООО ЧОО «Аквилон-Кострома». <ДАТА6> он находился на рабочем месте в гипермаркете «Лента», расположенном на 1-м этаже в ТРЦ «<АДРЕС> проспект» по адресу: г. <АДРЕС> проспект, д. 129/1. Примерно в 15 час. 00 мин. специалист видеонаблюдения сообщил ему, что неизвестная девушка в куртке белого цвета вышла за линию касс, не оплатив взятый с витрины товар. Далее он остановил данную девушку, и спросил у нее, есть ли при ней неоплаченный товар, на что девушка ответила, что нет. Далее они прошли в служебное помещение для того, чтобы осмотреть ее вещи. Вместе с девушкой, одетой в белую куртку была еще одна девушка, одетая в зеленую куртку. В служебном помещении <ФИО3> у девушки в белой куртке изъял товарно-материальные ценности, которые она пыталась похитить, а именно кассеты д/бритья FUSION (6 шт. в упаковке). У второй девушки, одетой в куртку зеленого цвета, находились другие товарно-материальные ценности, а именно две упаковки сменных кассет для бритья женские, одна упаковка была повреждена. Далее они еще раз осмотрели вещи девушки, одетой в куртку белого цвета, при втором осмотре в ее сумке были обнаружены несколько кассет. В этот момент в торговом зале находилась пустая упаковка от сменных кассет для бритья женских, <ФИО3> принес данную упаковку в служебное помещение, так как был уверен, что хищение кассет из нее совершила девушка в куртке белого цвета. Далее были вызваны сотрудники полиции. Все указанные предметы были изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, что отражено в протоколе осмотра места происшествия, после чего вышеуказанные товары были переданы представителю ООО «Лента» <ФИО2> на ответственное хранение (л.д.110-112); - показаниями свидетеля <ФИО5>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя ввиду ее неявки в судебное заседание с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть знакомая <ФИО1>, <ДАТА9> г.рождения, с которой они <ДАТА6> приехали в г. <АДРЕС> в гости к знакомым. <ДАТА6> они с Викторией находились в гипермаркете «Лента», расположенном на 1-м этаже в ТРЦ «<АДРЕС> проспект» по адресу: г. <АДРЕС> проспект, д. 129/1. Примерно в 15 час. 00 мин. они находились у витрины со сменными кассетами для бритья, они рассматривали товар, который находился на витрине, брали его в руки. После чего они пошли на выход из гипермаркета «Лента». При выходе из гипермаркета, за пределами кассовой зоны их остановил сотрудник охраны, с которым в последующем они прошли в служебное помещение. В служебном помещении ей стало известно о том, что при Виктории находятся товарно-материальные ценности, которые она пыталась похитить из гипермаркета «Лента». Виктория выложила на стол упаковку сменных кассет для бритья, после чего были вызваны сотрудники полиции. О том, что Виктория оставила при себе указанный товар она не знала, что у нее был умысел на хищение данного товара она также не знала. В отношении нее возбуждено другое уголовное дело, в котором она признала, что <ДАТА6> пыталась из гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> проспект, д. 129/1, похитить две упаковки кассет для бритья женских, в каждой упаковке по 6 штук кассет. Вещи Виктории сотрудник охраны с ее разрешения посмотрел первой, при ней была одна упаковка мужских кассет для бритья, более ничего не было. Далее сотрудник охраны вышел из служебного помещения, а она испугалась, что далее будут смотреть ее вещи, где у нее находились две упаковки кассет для бритья, в каждой упаковке по 6 штук кассет. Повредив упаковку, она несколько штук кассет скинула в сумку Виктории, поскольку ее уже смотрели, после чего сотрудник охраны просмотрел ее вещи, при ней были обнаружены сменные кассеты для бритья и две упаковки от данных кассет. Далее снова посмотрели вещи Виктории, в которых были обнаружены несколько штук кассет. Однако она пояснила, что кассеты, которые во второй раз обнаружили у Виктории, из упаковки, которую пыталась похитить она (л.д.100-102). Кроме того, виновность подсудимой в совершенном преступлении подтверждается и иными имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, и материалами дела: - заявлением <ФИО2> от <ДАТА6>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ему женщину, которая, находясь по адресу: г. <АДРЕС> проспект, д. 129/1, в гипермаркете «Лента» <ДАТА6> в 15час.00мин. совершила хищение товара на сумму 4505,26 руб. по розничной цене. Однако свой преступный умысел не смогла довести до конца, так как была задержана на выходе сотрудниками охраны (л.д.17); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которому был проведен осмотр в гипермаркете «Лента» по адресу: г. <АДРЕС> проспект, д. 129/1, в ходе которого были изъяты: оптический диск, кассеты д/бритья GILLETTE Venus сменные (4 шт.) - 1 шт., кассеты д/бритья FUSION (6 шт.) - 1 шт. (л.д.19-27); - справкой об ответственном хранении от <ДАТА6>, согласно которой кассеты д/бритья GILLETTE Venus сменные (4 шт.) - 1 шт., кассеты д/бритья FUSION (6 шт.) - 1 шт. переданы на ответственное хранение <ФИО2> (л.д.28); - справкой о стоимости товара и актом выборочной инвентаризации от <ДАТА6>, согласно которых ООО «Лента» мог быть причинен материальный ущерб в размере 4505,26 руб. по розничной цене (л.д. 30,31); - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА10>, согласно которому подозреваемая <ФИО1> показала место, где она <ДАТА6> в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> проспект, д. 129/1, покушалась на хищение товарно-материальных ценностей. <ФИО1> указала место у выхода с кассовой зоны гипермаркета «Лента», где ее задержали сотрудники охраны, служебное помещение, где у нее были изъяты неоплаченные товарно-материальные ценности (л.д.93-99); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, согласно которому совместно с подозреваемой <ФИО1> и ее защитником <ФИО6> был осмотрен и прослушан оптический CD-R компакт-диск, на котором находятся видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> проспект, д. 129/1. Подозреваемая <ФИО1> на каждом видеофайле опознала себя (л.д.87-90); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА11>, согласно которому был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств оптический CD-R компакт-диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> проспект, д. 129/1 (л.д.91); - постановлением о производстве выемки от <ДАТА12> (л.д.58,59); - протоколом выемки от <ДАТА12>, согласно которому представитель потерпевшего <ФИО2> добровольно выдал находящиеся у него кассеты д/бритья FUSION (6 шт. в упаковке) (л.д.60-63);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, согласно которому совместно с представителем потерпевшего <ФИО2> были осмотрены кассеты д/бритья FUSION (6 шт. в упаковке), изъятые в ходе выемки. Участвующий в осмотре представитель потерпевшего <ФИО2> пояснил, что данные товарно-материальные ценности пыталась похитить <ФИО1> <ДАТА6>, однако ее действия доведены до конца не были, поскольку она была задержана сотрудниками охраны. Также представитель потерпевшего пояснил, что данные товарно-материальные ценности были изъяты у <ФИО1> сотрудником охраны (л.д.64-66); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА12>, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств кассеты д/бритья FUSION (6 шт. в упаковке) (л.д.67); - постановлением о возвращении вещественных доказательств от <ДАТА12>, распиской от <ДАТА12>, согласно которым вещественные доказательства кассеты д/бритья FUSION (6 шт. в упаковке) возвращены на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО2> (л.д.68,69); - заявлением <ФИО1> от <ДАТА13> о совершенном ею преступлении, в котором она добровольно сообщила о хищении <ДАТА6> кассет для бритвенного станка из магазина «Лента» по адресу: г. <АДРЕС> проспект, д.129/1. С похищенными кассетами вышла за кассу, не оплатив товар, после чего на выходе ее задержали сотрудники охраны и все изъяли (л.д. 71). В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимой в совершенном преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление подсудимой не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. При определении вида и размера наказания подсудимой мировой судья руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО1> и условия жизни ее семьи. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что <ФИО1> не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание действия подсудимой, добровольно сообщившей подробности совершенного преступления.

Судом не учитывается в качестве смягчающего обстоятельства по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, поскольку из материалов дела следует, что <ФИО1> не смогла довести свой преступный умысел на хищение чужого имущества, поскольку была задержана на месте совершения преступления, похищенное имущество было у нее изъято. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1> в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что последняя полностью признала свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, не официально, но трудоустроена, имеет источник дохода, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, 2008г.рождения, состояние здоровья ее родственников - мужа, имеющего 3 группу инвалидности, матери - являющейся инвалидом 2 группы, свекра, имеющему также инвалидность и хронические заболевания, которым она оказывает посильную материальную помощь и помощь в быту, осуществляет уход, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, то, что ущерб фактически не причинен. При определении наказания подсудимой суд применяет правила ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также тех, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в отношении <ФИО1> по делу не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО1> и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление <ФИО1>, предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировым судьей не усматривается, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: - кассеты для бритья FUSION -6 шт. в количестве 1 упаковки, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО10, возвратить ООО «Лента»; - оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <...> за 18.01.2025, хранить в материалах уголовного дела. Штраф подлежит уплате на следующий счет: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), Банк получателя: отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366401001, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, лицевой счет <***>, казначейский счет 03100643000000013100, единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811613121010000140, УИН 18853624010536410200. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощьюзащитника.

Мировой судья <ФИО7>