Решение по уголовному делу

Дело № 1-27/1-2023 копия

УИД 33MS0019-01-2023-002626-81 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 4 июля 2023 года г. Александров

Мировой судья судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области,

при помощнике ФИО2, с участием государственного обвинителя Галченковой Э.В., потерпевшей <***> С.Н., подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Садовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <***>, официально не трудоустроенного, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 18.02.2023 около 17 часов 30 минут ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <***>, где у него на почве личных неприязненных отношений произошла ссора с находившейся в состоянии алкогольного опьянения <***> С.Н. и возник умысел на причинение последней телесных повреждений. Исполняя преступное намерение, ФИО3 схватил за волосы ФИО4 и потянул, причиняя физическую боль, а затем со стола взял в руку крышку от кастрюли, используя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес не менее 2-х ударов в область головы <***> С.Н., чем причинил ей физическую боль. В результате преступных действий ФИО3, согласно заключению эксперта № 105 от 28.02.2023 у <***> С.Н. имелась ушибленная рана волосистой части головы, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель. В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела в присутствии защитника. Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В ходе судебного заседания государственный обвинитель Галченкова Э.В. уточнила формулировку предъявленного ФИО3 обвинения указанием на использование подсудимым крышки от кастрюли в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с чем мировой судья соглашается. Внесенное государственным обвинителем изменение в формулировку обвинения не противоречит требованиям закона, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту. С учетом обстоятельств дела, действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Назначая наказание, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против личности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания мировым судьей учитываются данные о личности подсудимого ФИО3, который не судим (л.д. 76-77), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 80, 81), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 82-85), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которое неоднократно поступали жалобы от соседей (л.д. 89). С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО3, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, мировой судья признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Органами предварительного расследования ФИО3 по преступлению вменялось наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, то есть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 не отрицал, что непосредственно перед совершением преступления он употреблял спиртные напитки, преступление совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указал, что данное обстоятельство повлияло на совершение преступления. Мировой судья полагает, что нахождение ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, существенным образом оказало влияние на его поведение при совершении преступления и явилось одним из факторов, обусловивших его совершение. Принимая во внимание данные о личности ФИО3, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, мировой судья признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, мировой судья относит признание вины и раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений перед потерпевшей. В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, является его письменное объяснение от 20.04.2023, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он признал вину в совершении преступления и изложил обстоятельства его совершения, сообщил сведения, ранее неизвестные сотрудникам полиции, что мировой судья расценивает как явку с повинной (л.д. 36-37), а также активное способствование расследованию преступления, по следующим основаниям.

В ходе производства дознания в качестве подозреваемого ФИО3 добровольно давал правдивые и полные изобличающие себя показания, способствующие расследованию преступления, в которых изложил мотивы и обстоятельства совершения им преступления (л.д. 66-70). Такая позиция ФИО3, основанная на добровольном сообщении органам дознания обстоятельств совершенного преступного деяния, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления. Учитывая при назначении наказания ФИО3 характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание соответствует личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. К категории лиц, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, ФИО3 не относится. Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО3 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, мировым судьей также не установлено. При назначении ФИО3 наказания мировым судьей не учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 53.1 УК РФ, поскольку ему не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Также не усматривается мировым судьей оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, поскольку сведений о возмещении ущерба или заглаживании причиненного преступлением вреда не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО3 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу мировой судья считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку ФИО3 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории г. Александрова Владимирской области, нарушений ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не допускал. Решая вопрос о вещественном доказательстве, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ мировой судья считает необходимым: крышку от кастрюли - уничтожить. Процессуальные издержки за оказание адвокатом Садовой О.В. юридической помощи подсудимому ФИО3 в суде в размере 1560 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: крышку от кастрюли - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1560 рублей за оказание адвокатом Садовой О.В. юридической помощи подсудимому ФИО3 в суде возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Александровский городской суд Владимирской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через мирового судью в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО1

"КОПИЯ ВЕРНА" Мировой судья__________________________ _______секретарь с/з_____ должность работника аппарата суда

___________Уланова С.С._____

инициалы, фамилия "__" ___________ 2023 г.

Подлинный документ подшит в дело № 1-27/1-2023. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области.

Приговор вступил в законную силу "_____" ________________ 2023 г. Мировой судья ____________________ Работник аппарата суда __________