Дело № 1-20/2025 УИД 35MS0006-01-2025-005864-59

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Вологда

11 декабря 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 6 ФИО1 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО>

защитника подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО> - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре Хламовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, не замужем, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, работающей по договору, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила преступление против собственности - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея намерений расплачиваться за товар, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своего действия, взяла со стеллажей принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> товары на общую стоимость 6103 рубля 44 копейки с учетом налоговой ставки, а именно: 8 плиток шоколада «Alpen Gold SUPER NUTS» стоимостью 136 рублей 36 копеек каждая с учетом налоговой ставки, на общую стоимость 1090 рублей 88 копеек с учетом налоговой ставки, 2 упаковки сливочного масла «Крестьянское 72,5%» Вологодского Молочного комбината массой 180 грамм каждая, стоимостью 168 рублей 96 копеек каждая с учетом налоговой ставки, на общую стоимость 337 рублей 92 копейки с учетом налоговой ставки, 1 упаковку сливочного масла «Крестьянское 72,5%» Северное Молоко массой 180 грамм, стоимостью 162 рубля 00 копеек с учетом налоговой ставки, 8 упаковок сыра «Село Зеленое сыр Голландский 45%» массой 200 грамм каждая, стоимостью 135 рублей 08 копеек каждая с учетом налоговой ставки, на общую стоимость 1080 рублей 64 копейки с учетом налоговой ставки, 13 упаковок сыра «Село Зеленое сыр Тильзитер 50%» массой 400 грамм каждая, стоимостью 264 рубля 00 копеек каждая с учетом налоговой ставки, на общую стоимость 3432 рубля 00 копеек с учетом налоговой ставки, которые спрятала в пакет, находившейся при ней и под одежду, находящуюся на ней, после чего покинула магазин, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершив его хищение. С похищенным имуществом <ОБЕЗЛИЧЕНО> с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 6103 рубля 44 копейки. Подсудимая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что согласна со всем объемом обвинения. Ходатайствует об особом порядке принятия решения - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признает, готова возместить ущерб. Все условия, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, по уголовному делу выполнены. Заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, при этом подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, исковые требования поддерживает в полном объеме, на примирение не согласен, наказание оставляет на усмотрение суда. В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной в целях необходимости правильного установления фактических обстоятельств дела и для установления вопроса о виновности или невиновности подсудимого. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. Необходимости в обязательной явке потерпевшего не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимой согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Виновность подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО> кроме собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами в их совокупности. Исследовав указанные обстоятельства, суд считает вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Исследовав информацию <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов в отношении подсудимой, с учетом обстоятельств инкриминируемого деяния, поведения подсудимой во время досудебного производства по уголовному делу и в судебном заседании, суд признает ее вменяемой, способной нести уголовную ответственность за содеянное. Имеющееся у подсудимой расстройство связано с употреблением психоактивных веществ и не лишает ее способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, а также объективно осознавать условия и последствия рассмотрения уголовного дела. При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальные признательные объяснения и показания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

В качестве данных о личности подсудимой суд учел, что она ранее не судима, к административной ответственности привлекалась, под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, находится под наблюдением, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд не применяет правила ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила преступление небольшой тяжести, полное признание вины подсудимой, учитывая размер причиненного ущерба, все смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде исправительных работ. Суд полагает, что при установленных по делу обстоятельствах данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Учитывая все обстоятельства дела, характеристики подсудимой, суд считает возможным назначить наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО> с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным ее исправление без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого она обязана доказать свое исправление. Гражданский иск потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб в настоящее время не возмещен, иск поддержан государственным обвинителем, признан подсудимой. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению органов предварительного расследовании и суда, руководствуясь требованиями ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым отнести их на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства ежемесячно. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытательный срок 1 (один) год, в течение которого она обязана своим поведением доказать свое исправление. Возложить на <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанность являться периодически - один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за осужденными. Меру пресечения в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства - справку об ущербе от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвентаризационный акт №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, счет-фактуры №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оптический CD-R диск с видеозаписями из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», справку об ущербе от <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах дела. Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ОГРН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) возмещение ущерба в размере 6103 (шесть тысяч сто три) рубля 44 копейки. Процессуальные издержки по уголовному делу возмещаются за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Вологодский городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 6 в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья

ФИО1