УИД: 77MS0151-телефон-телефон-53
Дело № 1-0004/2024
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дата адрес
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 151 адрес фио,
при помощнике фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №16339 и ордер №326 от дата,
с участием подсудимой фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении фио П-ны Чатоковны, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, ранее зарегистрированной по адресу: адрес; фактически проживающей по адресу: адрес, разведенной, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные и двоих малолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, со средним образованием, имеющей подработки, на учете в НД и ПНД не состоящей, не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио Чатоковна совершила использование заведомо подложного документа:
Так она (фио) дата, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: адрес, за денежное вознаграждение в размере сумма, приобрела у неустановленного дознанием лица бланк свидетельства №770-001/05Б/24/00102245 о регистрации по месту пребывания, выданный паспортные данные на имя фио П-ны Чатоковны, ...паспортные данные, с оттиском гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации», который согласно заключению эксперта №1173 от дата «оттиск гербовой печати от имени «Министерство внутренних дел Российской Федерации» в свидетельстве 770-001/05Б/24/00102245 о регистрации по месту пребывания на имя фио П-ны Чатоковны, ...паспортные данные, нанесен не гербовой печатью «Министерство внутренних дел Российской Федерации», образцы оттисков которой представлены на экспертизу», таким образом, содержащий указанный оттиск документ является подложным документом.
После чего, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, дата в время, находясь в помещение каб.9 Отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, использовала приобретенный ранее при вышеуказанных обстоятельствах бланк свидетельства №770-001/05Б/24/00102245 о регистрации по месту пребывания, выданный паспортные данные на имя фио П-ны Чатоковны, ...паспортные данные, с оттиском гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации», путем предъявления его сотруднику Отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес фио в качестве подлинного документа, подтверждающего наличия у неё (фио) места для убытия по адресу: адрес в целях постановки штампа при смене места регистрации в паспорте гражданина РФ на ее имя. Предъявленный ей (фио) бланк свидетельства №770-001/05Б/24/00102245 о регистрации по месту пребывания, выданный паспортные данные на имя фио П-ны Чатоковны, ...паспортные данные, с оттиском гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации» вызвал сомнение в подлинности у сотрудника ОВМ ОМВД России по адрес фио, после чего в ходе личного досмотра, проводимого по адресу: адрес каб.108 дата в период времени с время по время был изъят сотрудниками полиции.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. ст. 314, 315 УПК РФ, фио заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимая фио поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, с предъявленным обвинением она полностью согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, которые ей понятны.
фио с предъявленным обвинением согласилась, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражала.
Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия фио суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, личность подсудимой.
Преступление, совершенное подсудимой, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.
фио ранее не судима, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимой двух малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также принимая во внимание совершение подсудимой преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, суд полагает назначить фио наказание в виде штрафа, принимая во внимание, что фио вину признала, раскаялась, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, разведена, имеет на иждивении четырех детей, один из которых только достиг совершеннолетия, второй -несовершеннолетний, двое младших являются малолетними, постоянного места работы не имеет из-за малолетнего возраста младших детей, имеет подработки.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
фио Чатоковну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); УФК по адрес, ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, ИНН телефон; КПП: телефон, БИК: телефон; ОКТМО: телефон; КБК: 18811601061010009140, Идентификатор: 18880477259070011455.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу- отменить.
Вещественное доказательство: - бланк свидетельства №770-001/05Б/24/00102245 о регистрации по месту пребывания, выданный дата на имя фио П-ны Чатоковны, ...паспортные данные, с оттиском гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации» – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить на судебный участок № 151 адрес либо на электронный адрес: mirsud151@ums-mos.ru
Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения через судебный участок № 151 адрес с учетом положений ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора разъяснить осужденной право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Мировой судья фио