Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2023 УИН 47МS0085-01-2023-001961-71

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г. Ломоносов Мировой судья судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области Синицин Е.В. государственного обвинителя -помощника <АДРЕС> районного прокурора <АДРЕС> области <ФИО1> подсудимого ФИО2 <ФИО>о. защитника подсудимого - адвоката <ФИО3>.., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> при секретаре <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и по адресу: <АДРЕС> район, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> <ФИО7> <ДАТА3> г.р., <ФИО8> <ФИО9> <ДАТА4> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО10> <ФИО7> совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение дачи взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: ФИО2 <ФИО11> <ДАТА6> в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 52 минут, находясь в служебном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, расположенном <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя умышленно, с целью не доставления в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области и не составления в отношении него протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу, наделенному организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц - инспектору дорожно­патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области лейтенанту полиции <ФИО12>, находящемуся в форменном обмундировании, исполняющему свои должностные обязанности на основании Федерального Закона РФ <НОМЕР> З-ФЗ от <ДАТА7> «О полиции» (с изменениями и дополнениями) по предупреждению, пресечению, выявлению и раскрытию преступлений и административных правонарушений и в соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, а также предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации ответственность, о чем его предупредил <ФИО13> не менее одного раза, реализуя свой преступный умысел, лично передал <ФИО12> взятку в виде денежных средств в размере десяти тысяч рублей, положив их в указанном служебном автомобиле между передними сиденьями, за совершение сотрудником полиции действий по не доставлению его в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области и не составлению в отношении него протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил умышленные действия, направленные на мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области лейтенант полиции <ФИО12> указанные денежные средства в размере десяти тысяч рублей в качестве мелкой взятки, не принял, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 , ст. 291.2 УК РФ. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном акте, вину в совершении преступления признал полностью. Он и его защитник - адвокат поддержали заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. ФИО2 <ФИО><ФИО14> подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Действия подсудимого квалифицированны по ч.30 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 ст. 322.3 УК РФ как покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение дачи взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 <ФИО>о. преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также материальное и семейное положение. Мировой судья учитывает, что ФИО2 <ФИО>о. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, совершил преступления небольшой тяжести впервые, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно от родственников и соседей жалоб и заявлений в <НОМЕР> отдел полиции ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> не поступало, а также его материальное положение. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, а также наличие двух <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> <ФИО7> <ДАТА3> г.р., <ФИО8> <ФИО15> <ДАТА4> г.р. на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Поскольку совершенное ФИО2 <ФИО>о. преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ о том, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с учетом всех изложенных обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Разъяснить ФИО2 <ФИО5>, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Меру принуждения ФИО2 <ФИО5> обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: CD-R диск с записанными на него медиа-файлами от <ДАТА6>, на которых запечатлен ФИО2 <ФИО11> в служебном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в момент дачи взятки, который помещен в прозрачный полиэтиленовый файл - пакет, открытый край которого оклеен липкой лентой по типу скотч, с пояснительной запиской, подписью дознавателя. - хранить при материалах настоящего уголовного дела. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области). ИНН <НОМЕР>, БИК-014106101, Счет получателя: <НОМЕР> 03100643000000014500 в 0000 0010022 в Отделении Ленинградское Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> - Петербурга Кор. счет <НОМЕР> 40102810745370000006 ОКТМО территориального органа МВД России на районном уровне <АДРЕС> области 41 630 444, КБ К - 188 1 16 03121 01 0000 140.

УИН 18854723010290001183

Мировой судья Е.В. Синицин