Дело <НОМЕР>

УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

п. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Нагишев Д.С.1,

при помощнике судьи <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимого ФИО1 В.4, его защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 В.4, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв-л <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 6, кв. 3, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, кв. 8, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ,

установил:

ФИО1 В.4 совершил отчуждение имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 В.4 постановлением о наложении ареста на имущество должника от <ДАТА3> и актом о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА3>, вынесенными в установленном законом порядке в рамках сводного исполнительного производства <НОМЕР>, которые в установленном законом порядке не обжалованы и не отменены, с согласия ФИО1 В.4 в установленном законом порядке на принадлежащее ему имущество: легковой автомобиль Шевроле <ОБЕЗЛИЧЕНО> (VIN производителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>), черного цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.в., государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> наложен арест. Указанное имущество <ДАТА3> оставлено ФИО1 В.4 на ответственное хранение, с возложением на него обязанности по хранению указанного имущества по адресу: п. <АДРЕС> ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> д. 36 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, о чем ФИО1 В.4 был ознакомлен под роспись в акте о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА3>. Запрет на распоряжение и пользование оставленным на ответственное хранение ФИО1 В.4 имуществом: легковой автомобиль Шевроле <ОБЕЗЛИЧЕНО> (VIN производителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>), черного цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.в., государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не отменен, предупреждения об уголовной ответственности по ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации вручены под роспись ФИО1 В.4

Вместе с тем, ФИО1 В.4 проживая по адресу: п. <АДРЕС> ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> д. 36 кв. 8 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь ответственным хранителем имущества подвергнутого описи и аресту, транспортного средства: легковой автомобиль Шевроле <ОБЕЗЛИЧЕНО> (VIN производителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>), черного цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.в., государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи письменно под роспись предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 312 УК РФ, то есть за растрату, отчуждение, сокрытие и незаконную передачу данного имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенные лицом, которому это имуществе вверено, зная о своей обязанности хранить вышеуказанное имущество по адресу: п. <АДРЕС> ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> д. 36 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, из корыстных побуждений с целью отчуждения арестованного имущества и обращения полученных денежных средств в свою пользу, не намереваясь перечислить полученные денежные средства в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству <НОМЕР>, <ДАТА5> произвел отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, и вверенного ему на ответственное хранение.

В период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, ФИО1 В.4, не имея умысла скрывать и отчуждать имущество, по просьбе <ФИО6>, переставил автомобиль Шевроле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, черного цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.в., государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с места хранения по адресу: п. <АДРЕС> ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> д. 36 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположив его рядом с подъездом <НОМЕР> дома <НОМЕР> корп. А по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, тем самым фактически изменив адрес ответственного хранения арестованного имущества. О смене места ответственного хранения арестованного имущества ФИО1 В.4 судебному приставу-исполнителю ОСП по <АДРЕС> району не сообщил. <ДАТА5> в период с 18 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, находясь у дома <НОМЕР> корп. А по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, посягая на нормальное функционирование законодательно регламентированной деятельности, осуществляемой правоохранительными и судебными органами Российской Федерации, с целью уклонения от последующего принудительного изъятия и реализации арестованного и описанного имущества, совершил незаконные действия в отношении данного имущества, подвергнутого описи и аресту <ДАТА3>, а именно: незаконно продал легковой автомобиль Шевроле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, черного цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.в., государственный регистрационный знак <НОМЕР>, гражданину <ФИО7> по договору купли-продажи транспортного средства, составленному в простой письменной форме <ДАТА5>. <ДАТА5> в период с 18 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, после подписания договора купли-продажи транспортного средства, ФИО1 В.4 передал <ФИО7> автомобиль Шевроле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, черного цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.в., государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ключи от автомобиля и документы, после чего <ФИО7> выехал на автомобиле в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Тем самым ФИО1 В.4 совершил отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенного ему на ответственное хранение, в нарушение решений должностного лица органа принудительного исполнения. В судебном заседании подсудимый ФИО1 В.4 с объемом предъявленного обвинения согласился полностью, вину признал, поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердил, что осознает последствия и характер заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник <ФИО5>, поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При таких обстоятельствах, поскольку все необходимые условия соблюдены, мировой судья удовлетворяет ходатайство подсудимого и рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке мировой судья не находит. В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 В.4, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 В.4 мировой судья квалифицирует: по ч. 1 ст. 312 УК РФ, как отчуждение и передача имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено. За совершённые преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание. Подсудимым ФИО1 В.9 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. В связи с этим правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории указанного преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Подсудимый характеризуется следующим образом. ФИО1 В.4 на учете у врачей нарколога и психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 227-228).

Согласно справке-характеристике ст. УУП <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и характеристике администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, ФИО1 В.4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, по характеру спокойный, уравновешенный, в состоянии опьянения в общественных местах замечен не был, жалоб от жителей на него не поступало (т. 1 л.д. 235, 239). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе его расследования, признание вины, раскаяние в содеянном. Объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной признаны не могут быть, поскольку они даны после того, как вменяемые обстоятельства стали известны правоохранительным органам, данные объяснения признаны в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Оснований для оправдания ФИО1 В.4, для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает, равно как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, прекращения производства по делу. Определяя вид и размер наказания ФИО1 В.4 по ч. 1 ст. 312 УК РФ, мировой судья, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что для достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, ФИО1 В.4 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения наказания ФИО1 В.4 в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения иного вида наказания не имеется. На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль Шевроле <ОБЕЗЛИЧЕНО> (VIN производителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>), черного цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.в., государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и договор купли-продажи транспортного средства от <ДАТА5>, выданные на ответственное хранение <ФИО7>, надлежит снять с ответственного хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен. В целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора ранее избранную в отношении ФИО1 В.4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения. Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату <ФИО5> за защиту ФИО1 В.4 по назначению при производстве предварительного расследования, а также в судебном заседании на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО1 В.4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>) часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль Шевроле <ОБЕЗЛИЧЕНО> (VIN производителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>), черного цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.в., государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и договор купли-продажи транспортного средства от <ДАТА5>, снять с ответственного хранения <ФИО7>

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату <ФИО5>, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Виноградовском районном суде <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Мировой судья Нагишев Д.С.1