Решение по уголовному делу
Дело № 1-47/2025 УИД 50MS0040-01-2025-003011-39
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
Московская область, г. Дубна «30» июля 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №40 Дубненского судебного района Московской области Аргина О.В., при помощнике мирового судьи Белозеровой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дубны Смирновой А.С., защитника - адвоката Савчука А.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от 25.07.2006 г. и ордер <НОМЕР> от 30.07.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <ДАТА4>
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах. ФИО3, являясь гражданином Республики <АДРЕС>, 14.01.2024 прибыл на территорию Российской Федерации и пересек границу через контрольно-пропускной пункт, где ему была оформлена миграционная карта. В соответствии со ст. 22 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. ФИО3, зная о требованиях законодательства, в установленные сроки вставал на миграционный учет по различным адресам. Последний адрес регистрации: <АДРЕС>. Срок регистрации у ФИО3 истек 02.03.2025 г. ФИО3, достоверно зная, что в соответствии с ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» по истечении срока пребывания, он обязан покинуть территорию РФ либо продлить срок в установленном порядке, решил пренебречь установленными правилами и приобрести подложную, оформленную на свое имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.
ФИО3, в неустановленное дознанием время, но не позднее 10.03.2025, посредством сети Интернет, с целью приобретения подложного документа, договорился с неустановленным лицом об изготовлении за денежное вознаграждение отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с проставленным в ней штампом о постановке на миграционный учет в РФ, сообщил ему свои данные, а также договорился о встрече с ним 10.03.2025 в 15 часов 00 минут у вокзала «Большая Волга» по адресу: <...>. 10.03.2025 в 15 часов 00 минут согласно раннее достигнутой договоренности ФИО3, находясь у д. 54 по пр-ту ФИО4 г. Дубна Московской области встретился с неизвестным мужчиной, тот передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в соответствии с которой он был якобы зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> ФИО3 передал ему денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. 17.04.2025 в 08 часов 00 минут ФИО3 находился у <...> и был остановлен сотрудником полиции. В ходе проверки документов ФИО3 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде использования заведомо подложного документа, и желая их наступления, в подтверждение законности пребывания на территории РФ предъявил сотруднику ОМВД России по г. о. Дубна помимо иных документов вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии на своё имя с признаками подделки, осознавая при этом, что занесенные в указанный документ сведения не соответствуют действительности. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, что оттиск штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО…», нанесенный на отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 <ДАТА12> г.р., нанесен не штампом ОВМ ОМВД России по району <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Подсудимый ФИО3 в судебное заседание не явился, в адрес суда было направлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом позиции участников процесса и в соответствии с требованиями ч.4 ст.247 УПК РФ ходатайство подсудимого было удовлетворено. Согласно показаниям ФИО3, которые в соответствии с требованиями ч.1 п.2 ст.276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, он русским языком владеет, понимает, читать писать по-русски может, русский язык он изучал в школе, в услугах переводчика не нуждается. 14.01.2024 г. он приехал из Р. Кыргызстан на территорию РФ. При пересечении границы ему выдали миграционную карту, которую он заполнил. В России он не первый раз. Ему известно, что по прибытии в Российскую Федерацию иностранные граждане должны вставать на миграционный учет в РФ, а именно: временно регистрироваться и проживать по месту регистрации в жилом помещении. В указанном жилом помещении должен быть зарегистрирован или должен быть собственником данного помещения гражданин РФ, который будет выступать принимающей стороной и даст свое согласие на временное проживание у него. С гражданином РФ, который будет выступать принимающей стороной, иностранный гражданин должен вместе прибыть в отдел по вопросам миграции, либо в МФЦ, либо в отделение почты России. В указанных учреждениях принимающая сторона - гражданин РФ, заполняет бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, в который вносит данные из своего паспорта РФ и документов, которые предоставляет иностранный гражданин - паспорт, миграционная карта. Затем в заполненном бланке уведомления гражданин РФ ставит свою подпись в графе принимающая сторона. Далее гражданин РФ предоставляет заполненный бланк работнику соответствующего учреждения, которому также предъявляет свой паспорт РФ, паспорт и миграционную карту иностранного гражданина. Работник учреждения после необходимых процедур и оформления, возвращает гражданину РФ отрывную часть уведомления о прибытии, в которой проставляется штамп или печать учреждения, подтверждающие факт постановки на миграционный учет иностранного гражданина в РФ, а также дату постановки и дату убытия с территории РФ. Отрывную часть уведомления гражданин РФ передает иностранному гражданину. Также ему известно, что указанные действия гражданин РФ может сделать через единый портал «Госуслуги». По прибытии в Россию он приехал в г. Королев и встал на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>. Далее вставал на миграционный учет по различным адресам. Последний адрес регистрации: <АДРЕС>. Срок данной регистрации закончился 02.03.2025, и он уехал в г. Дубна Московской области. Так как он хотел устроиться на работу, ему нужно было встать на миграционный учет. В начале марта 2025 в сети Интернет он нашел объявление об изготовлении регистраций. Позвонил по телефону, указанному на сайте, и договорился с неустановленным человеком о приобретении у него регистрации на территории РФ, сказал ему данные, необходимые для изготовления регистрации, также попросил сделать регистрацию в г. Москва, так как собирался туда уехать на заработки. За изготовление регистрации он договорился заплатить 5000 рублей. Они договорились встретиться у вокзала «Большая Волга» по адресу: <...>. 10.03.2025 в 15 часов 00 минут. 10.03.2025 в указанное время он находился в указанном месте. К нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который пояснил, что привез изготовленную для него регистрацию на территории РФ. Он понимал, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина поддельная. Мужчина был славянской внешности, полного телосложения, на вид 25-30 лет, ростом примерно 175-180 см, одет в черное пальто, темные брюки, на голове темная кепка. Более подробно описать данного мужчину не может, так как видел его непродолжительное время. Каких-либо координат данного мужчины у него не сохранилось, композиционный портрет также составить не сможет. Он передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии сроком до 07.06.2025, где были внесены его данные, а также там значилось, что он временно зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> (по указанному адресу он не проживает и не проживал). Он передал ему 5000 рублей. Принимающей стороной являлась <ФИО1>, с которой он не знаком. Он знал и понимал, что отрывная часть бланка уведомления была оформлена неофициально и является поддельной, так как в отдел по вопросам миграции, либо в МФЦ, либо в отделение почты России, а также в другие официальные организации, которые занимаются постановкой на учет иностранных граждан, он не обращался, <ФИО1>, которая была указана в качестве принимающей стороны, он не знает. Несмотря на это он решил пользоваться данной отрывной частью бланка уведомления с целью подтверждения законного пребывания на территории РФ. 17.04.2025 года в 08 часов 00 минут он находился у <...> где его остановили сотрудники полиции. При проверке документов он предъявил сотруднику полиции отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на свое имя, осознавая, что она поддельная. У сотрудника полиции отрывная часть бланка уведомления вызвала сомнение в подлинности, после чего была изъята. Сотрудникам полиции он сразу пояснил, что отрывная часть бланка уведомления поддельная и была им приобретена у неизвестного мужчины славянской внешности на вокзале «Большая Волга» по адресу: <...> за 5000 рублей. Вину свою признает полностью. Место, где он встречался с мужчиной, может показать (л.д. 45-47). Кроме показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО2>, согласно которым он проходит службу в должности ст. УУП ОП ОМВД России по г.о. Дубна. 17.04.2025 года в 08 часов 00 минут у <...> был выявлен гр. Р. <АДРЕС> ФИО3, <ДАТА12> г. р., который предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, вызвавшую сомнение в подлинности. Данный гражданин был доставлен в ОП ОМВД России по г.о. Дубна по адресу: <...>. В отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства было указано, что данный гражданин поставлен на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>, где принимающей стороной выступала <ФИО1> Отрывная часть вызвала у него сомнение в подлинности. При его проверке по базам АС ЦБДУИГ была получена информация о том, что он прибыл в РФ 14.01.2024 года, регистрации по адресу, указанному в отрывной части бланка уведомления, ФИО3 не имеет. Указанная отрывная часть бланка уведомления была изъята. ФИО3 пояснил, что купил указанную отрывную часть бланка уведомления 10.03.2025 года на вокзале «Большая Волга» по адресу: <...> за 5000 рублей, также сообщил, что по адресу, указанному в отрывной части бланка уведомления он никогда не был и не проживал (л.д. 38-39). Также вина ФИО3 подтверждается: - рапортом ст.УУП ОП ОМВД России по городскому округу Дубна капитана полиции <ФИО2> (л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.7-8); - ответом на запрос из ОВМ ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы (л.д.18);
- заключением эксперта № 37 от 30.04.2025 (л.д. 25-29); - протоколом осмотра документов с фототаблицей (л.д.32-35); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.36); - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д.51-54). Исследовав совокупность перечисленных выше доказательств, суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу. В этой связи противоправные действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа. При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также все иные обстоятельства, перечисленные в ст.ст. 3-7, 43, 60-63 УК РФ.
Способствование подсудимого в раскрытии преступления путем дачи последовательных признательных показаний в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, суд не усматривает. Подсудимый совершил преступление впервые, небольшой тяжести, является гражданином Республики <АДРЕС>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности.
Исходя из принципа справедливости и гуманизма, учитывая изложенное, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья считает, что достижение социальной справедливости и исправление ФИО3 возможно с назначением наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Дубна, л/с <***>) Отдел №5 Управления Федерального казначейства по Московской области; ИНН <***>; КПП 501001001; Код ОКТМО 46718000, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва; БИК 004525987; ЕКС 40102810845370000004; р/счет <***>; Код бюджетной классификации 18811603200010000140; УИН 18800315220422410250. Меру уголовно-процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дубненский городской суд Московской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Аргина О.В.