Уникальный идентификатор дела 16MS0014-01-2025-001033-53

Дело № 5-2-124/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 13.03.2025

Мировой судья судебного участка № 2 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан Халиуллина В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 КоАП Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

Плохотниченко …,

разъяснив ей права, предусмотренные частью 1 статьи 51 Конституции РФ, статьями 25.1, 24.2 частью 2, 30.1-30.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах переводчика не нуждается, ходатайств не поступило, отводов не заявлено,

установил:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.

При рассмотрении дела с использованием систем видеосвязи, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ФИО1 12.03.2025 в 17:30 у дома 7 по улице Б… Кировского р-на г. Казани, задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра по адресу: <...>, из правого наружного кармана куртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство «…)», массой 0,41 грамм.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, помимо признания ею своей вины, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом о задержании, рапортами сотрудников полиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколом изъятия, письменными объяснениями свидетелей, справкой об исследовании, объяснениями ФИО1, иными материалами дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, у суда не имеется, исследованные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, в совокупности подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения.

Наркотическое средство «МДМА (d, L-3.4-метилендоски-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», массой 0,41 грамм включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ), хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности (пункт 1). Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается (пункт 2).

Таким образом, без соблюдения указанных выше требований закона, хранение наркотических средств, внесенных в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в любых количествах гражданами запрещено.

В соответствии с таблицей, указанной в Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства …) значительным размером (граммов свыше) признается вес свыше 0,6 граммов, что образует признаки уголовного деяния.

Согласно абзацу второму пункта пятого Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках значительный размер таких средств или веществ, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность (статья 6.8 КоАП РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, - установлена, поскольку все элементы состава данного административного правонарушения полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, она может быть подвергнут административному наказанию.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ при наложении административного взыскания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о целесообразности назначения виновному в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, со слов официально трудоустроенного, смягчающие административную ответственность, которым в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, при этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность совершенного деяния, характер административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны здоровья населения, суд приходит к убеждению, что достижение воспитательной предупредительной целей административного наказания возможно с назначением ФИО1 административного наказания именно в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, считая данный вид наказания наиболее отвечающим принципам справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Применение требований пункта 2.1 части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, суд находит нецелесообразным, поскольку обязанность пройти диагностику, а в случае необходимости, профилактические мероприятия, лечение в специализированном учреждении, возложена на ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 13.03.2025 по делу № 5-2-123/2025.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Плохотниченко . признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по РТ (Министерство Юстиции РТ), ИНН <***>, КПП получателя 165501001, номер счета получателя платежа 03100643000000011100 в отделение –НБ РТ Банка России/УФК по РТ г.Казань // УФК по РТ, БИК 019205400, кор.счет 40102810445370000079, ОКТМО 9270100001, КБК 73111601063010008140, идентификатор 0318690900000000040573016.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа по истечению 60-дневного срока с момента вступления постановления в законную силу, данное постановление направляется на принудительное исполнение в Службу судебных приставов.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ).

В соответствии со статьями 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, или опротестовано прокурором в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан или путем подачи жалобы непосредственно в Кировский районный суд г. Казани

Мировой судья Халиуллина В.И.