УИД 56MS0027-телефон-телефон
№ 02-2044/77/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 2 адрес фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая наименование организации к фио, ...паспортные данные о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
наименование организации обратилось с иском к фио о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и ответчиком заключен договор займа № 1903032359. Договор заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru) и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта наименование организации (www.lime-zaim.ru). Ответчик не исполнил обязательства по возврату займа. За период с дата по дата задолженность ответчика составляет сумма На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие и пояснения к иску, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать, так как и договор займа не заключала, кредит не брала, номер телефона телефон с помощью которого был оформлен кредит ей не принадлежит и не известен. Согласно сведениям, из сети «Интернет», указанный номер телефона зарегистрирован в адрес. Электронная почта и карта, указанные в договоре займа, ей также не принадлежат. По поводу оформления на её имя займа неустановленным лицом обращалась в полицию.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья установил следующее.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от дата N 353-ФЗ от "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При этом статья 5 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об электронной подписи" подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Из материалов дела следует, что дата от имени фио осуществлена процедура регистрации на сайте www.lime-zaim.ru.
В индивидуальных условиях договора займа указаны фамилия, имя, отчество, дата рождения, паспортные данные и паспортные данные фио Указанные данные совпадают с данными документа, удостоверяющего личность.
Также в индивидуальных условиях договора займа указан номер телефона телефон, адрес электронной почты: ammekmt66@mail.ru.
В этот же день с наименование организации от имени фио был заключен договор займа N телефон на сумму сумма, срок действия договора 40 дней, срок возврата займа дата, в порядке электронного взаимодействия.
наименование организации получив запрос заемщика, направил на указанный им в анкете-заявлении номер мобильного телефона в составе СМС-сообщения одноразовый пароль, для введения в специальном поле на сайте, который является электронной подписью.
дата наименование организации перечислило денежные средства на карту № 220220хххххх6009 в размере сумма
Из ответа наименование организации на запрос суда следует, что наличие банковской карты № 220220хххххх6009, на имя фио, ...паспортные данные, в подразделениях банка ПАО Сбербанк не установлено.
Обмен электронными документами с подтвержденной усиленной электронной подписью фио также не осуществлялся; сертификат ключа проверки электронной подписи не составлялся; соответствующие протоколы проверки также не представлены.
Указание личных персональных данных фио при регистрации на сайте и, посредством сети "интернет", само по себе не свидетельствует о том, что такие действия совершались именно самой фио, так как при дистанционном представлении копий документов посредством сети "интернет" личность лица, осуществившего такие действия, в настоящем случае никаким официальным органом или иной компетентной организацией не удостоверялась.
Простая электронная подпись, полученная при регистрации на сайте, фио также не принадлежит.
Денежные средства по кредиту перечислялись на карту № 220220хххххх6009, как установлено, ответчику не принадлежит.
Доказательств обратного суду не представлено.
Доводы ответчика о том, что она не заключала договор займа и не получала по нему денежных средств, также подтверждаются заявлением от дата в МУ МВД России «Оренбургское» об оказании содействия в проверке информации по факту оформления на её имя микрозайма, о котором она узнала из разговора с коллекторами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В пункте 1 постановления Пленума N 25 разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 2669-О указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности кредитной организации.
Таким образом, именно кредитная организация обязана учитывать интересы потребителя и обеспечивать безопасность дистанционного предоставления услуг.
Поскольку ответчиком названный договор займа, оформленный от её имени, не подписывался, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку оспариваемый договор займа не соответствует требованиям закона, юридически и фактически не существует, а равно посягает на права и законные интересы ответчика, являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом по отношению к сделке, права которого нарушены заключением такого договора.
Анализируя представленные сторонами доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств принадлежности аналога собственноручной подписи именно фио, а также доказательств получения фио денежных средств в сумме сумма по договору займа № 1903032359.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая наименование организации к фио, ...паспортные данные о взыскании задолженности по договору займа №1903032359 от дата, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 2 адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья: (подпись) ь фио
Мотивированное решение составлено дата