Дело <НОМЕР> УИД42MS0026-01-2023-004974-07 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника подсудимой - адвокат <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32, фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27А, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, <ФИО4>, не имея намерения осуществлять предпринимательскую и коммерческую деятельность, а также цели участия и управления деятельностью Общества с ограниченной ответственностью ООО «ПРОФЦЕНТР» ОГРН <НОМЕР>, с целью предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридического лица сведений о подставном лице, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах неустановленного лица, за денежное вознаграждение, заведомо зная, что является подставным лицом, находясь около дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27А, незаконно предоставила неустановленному следствием лицу официальный документ - паспорт гражданина Российской Федерации серии 3218 <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА7> на имя <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32, для подготовки документов с целью последующего внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней, как об органе управления юридическим лицом ООО «ПРОФЦЕНТР». При этом <ФИО4>, было достоверно известно относительно предусмотренной законодательством Российской Федерации цели создания коммерческой организации (для ведения финансово-хозяйственной деятельности направленной на извлечение прибыли); условий ее учреждения (стоимости уставного капитала, в пределах которого единоличный учредитель несет ответственность за убытки, связанные с деятельностью общества); ответственности учредителя по обязательствам, связанным с учреждением общества и субсидиарной ответственности; исполнения полномочий единоличного исполнительного органа (директора) общества с ограниченной ответственностью, обязывающих в соответствии с действующим законодательством действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно, осуществляя его управление и совершая сделки, преследующие основную цель создания коммерческого общества, а именно извлечение прибыли, а также ответственности единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью (директора), предусмотренной действующим законодательством, а именно гражданской, административной и уголовной.

В период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, неустановленное следствием лицо, действуя в осуществлении преступного умысла, направленного на незаконное образование юридического лица через подставное лицо, получив от <ФИО4> паспорт гражданина Российской Федерации серии 3218 <НОМЕР> выданный, ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА7> на имя <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32, изготовило копию указанного паспорта, а также подготовило пакет документов предоставляющих право государственной регистрации ООО «ПРОФЦЕНТР», а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001; Устав ООО «ПРОФЦЕНТР», содержащие заведомо недостоверные сведения о том, что <ФИО4> с целью осуществления предпринимательской деятельности (согласно общероссийскому классификатору видов экономической деятельности- торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием), становится учредителем и генеральным директором ООО «ПРОФЦЕНТР». Указанный пакет документов, неустановленное лицо, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, в неустановленном месте, по телекоммуникационным каналам связи, направило вместе с копией паспорта гражданина Российской Федерации серии 3218 <НОМЕР>, выданного ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА7> на имя <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32, на официальный сайт Инспекции Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> Республике с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.

Предоставление <ФИО4> документов в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в редакции Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>), повлекли внесение <ДАТА6> в ЕГРЮЛ сведений о создании юридического лица ООО «ПРОФЦЕНТР» с присвоением ему ОГРН <НОМЕР>, расположенного по юридическому адресу: 428010, <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хмельницкого, <АДРЕС>, к.З, офис 15/3, и сведений о <ФИО4> как об органе управления данным юридическим лицом, при отсутствии у нее цели управления юридическим лицом, то есть о ней, как о подставном лице.

Органами предварительного расследования действия <ФИО4> квалифицированы как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО4> было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая <ФИО4>, согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Защитник подсудимой - адвокат <ФИО5> поддержала заявленное подсудимой <ФИО8> ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении <ФИО4> без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено <ФИО4> добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ей понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное <ФИО4> обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что <ФИО4> впервые привлекается к уголовной ответственности; на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и по месту жительства характеризуется положительно; имеет стойкие социальные связи, проживая с супругом в зарегистрированном браке; страдает серьезными хроническими заболеваниями, в настоящее время решается вопрос об установлении ей группы инвалидности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие недостатков состояния здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд не находит оснований для применения при назначении <ФИО4> наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ею преступления, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Поскольку <ФИО4> совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимой наказания, суд считает, что наказание <ФИО4> за данное преступление должно быть назначено в виде исправительных работ, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая совокупность установленных судом по делу фактических обстоятельств, имеющих значение при назначении наказания, и данных о личности подсудимой, суд вместе с тем считает необходимым назначить виновной наказание в виде исправительных работ без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ, то есть назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока и с возложением на нее соответствующих обязанностей в период испытательного срока. Суд полагает, что возможность достижения целей уголовного наказания посредством условного осуждения к исправительным работам в отношении <ФИО4> не утрачена.

Суд при назначении наказания подсудимой <ФИО4> применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает <ФИО4> наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом материального положения подсудимой, которая не трудоустроена, фактически находится на иждивении супруга, а также данных о состоянии ее здоровья, в условиях решения вопроса об установлении <ФИО4> группы инвалидности, суд считает нецелесообразным назначать ей иные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи - в виде штрафа либо обязательных работ, поскольку они не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Так как <ФИО4> настоящим приговором назначается наказание в виде исправительных работ с применением правил ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым в целях возможного апелляционного рассмотрения приговора, ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд считает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие в ходе предварительного следствия адвоката, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимой <ФИО4> не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженку г. <АДРЕС>, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов из заработной платы осуждённой. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное <ФИО4> наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать <ФИО4> - встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; - по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения <ФИО4> в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - материалы регистрационного дела ООО «ПРОФЦЕНТР», хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; -паспорт гражданина Российской Федерации серии 3218 <НОМЕР> на имя <ФИО4> считать окончательно возвращенным подсудимой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна. Мировой судья. Приговор вступил в законную силу <ДАТА>. Мировой судья <ФИО1>