Решение по уголовному делу
Дело № 1-55/2025/40 уч. УИД 50MS-0040-01-2025-003348-95
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2025 года г. Дубна МО Мировой судья судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области Егорова Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дубны Полякова А.А., защитника - адвоката Савчука А.М., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области <НОМЕР>, представившего удостоверение <НОМЕР> от 25.07.2006 года и ордер <НОМЕР> от 19.08.2025 года, при секретаре Судариковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил использование заведомо подложного документа, т.е. преступление, предусмотренное ч.5 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО4, <ДАТА4> рождения, являясь гражданином Республики <АДРЕС>, 02.03.2025 года прибыл на территорию Российской Федерации. В соответствии со ст. 22 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. ФИО4 зная о требованиях законодательства, в установленные сроки вставал на миграционный учет, крайний раз по адресу: г<АДРЕС>. По окончанию срока регистрации ФИО4, достоверно зная, что в соответствии с ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан РФ» по истечении срока пребывания, он обязан покинуть территорию РФ либо продлить срок регистрации в установленном порядке, решил пренебречь установленными правилами и приобрести подложную, оформленную на свое имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. 04.06.2025 года в неустановленное дознанием время, ФИО4 посредством сети «Интернет» на сайте договорился с неустановленным мужчиной об изготовлении за денежное вознаграждение отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания со всеми проставленными в нем реквизитами подтверждающими его постановку на миграционный учет в РФ и назвал ему все сведения о себе, а также договорился с ним о встрече 06.06.2025 года в 12 часов 00 минут возле ж/д вокзала «Дубна», расположенного по адресу: <...>.
06.06.2025 года в 12 часов 00 минут согласно раннее достигнутой договоренности ФИО4 находясь возле ж/д вокзала «Дубна», расположенного по адресу: <...> получил от неустановленного мужчины заполненную на свое имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в соответствии с которой он якобы зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> до 17.02.2026 года, за что ФИО4 передал вышеуказанному мужчине денежное вознаграждение в сумме 3500 рублей.
16.06.2025 года в 10 часов 00 минут ФИО4 находился возле <...> где был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. В ходе проверки документов ФИО4, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде использования заведомо подложного документа, и желая их наступления, в подтверждение законности пребывания на территории РФ предъявил помимо иных документов, вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии на своё имя с признаками подделки, осознавая при этом, что занесенные в указанный документ сведения не соответствуют действительности.
Подсудимый ФИО4 в судебное заседание не явился, от него поступило в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. С учетом мнения участников процесса, в соответствии с требованиями ч.4 ст.247 УПК РФ, а также принимая во внимание, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого ФИО4 с оглашением его показаний, данных на стадии дознания. Вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается оглашенными в порядке ч.1 п. 2 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО4, где он пояснил что является гражданином республики <АДРЕС>. На учетах у врачей нарколога и психиатра ни по месту регистрации, ни по месту фактического проживания не состоял и не состоит. 02.03.2025 г. он прибыл на территорию РФ. Ему известно, что по прибытию в РФ иностранные граждане должны вставать на миграционный учет, а именно временно регистрироваться и проживать по месту регистрации в жилом помещении гражданина РФ, который будет выступать принимающей стороной и даст свое согласие на временное проживание у него. Порядок оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ему известен. Ему известно, что для оформления уведомления необходимо вместе с принимающей стороной прибыть в отдел по вопросам миграции, либо в МФЦ, заполнить соответствующий бланк, и передать его с документами принимающей стороны и иностранца работнику соответствующего учреждения. Работник учреждения после необходимых процедур оформления, возвращает гражданину РФ отрывную часть бланка уведомления о прибытии, в которой проставляется штамп или печать учреждения, подтверждающие факт постановки на миграционный учет иностранного гражданина в РФ, а также дата постановки и дата убытия с территории РФ. Отрывную часть бланка уведомления гражданин РФ передает иностранному гражданину. Так же ему известно, что указанные действия гражданин РФ может сделать через единый портал «Госуслуги». В России он не первый раз. По прибытию в Россию он вставал на миграционный учет по адресу: г<АДРЕС>, сроком до 31.05.2025 г. По окончании регистрации он прибыл в г. Дубна Московской области. Для работы ему нужна была регистрация, он стал спрашивать у своих земляков, где можно сделать регистрацию, но никто ему помочь с этим не смог. 04.06.2025 года он нашел сайт, на котором имелась информация о продаже регистраций. В окне сайта он ввел все свои данные, где ему сообщили, что регистрация будет ему стоить 3500 рублей и будет она в г. Москва. Он согласился и договорился получить её 06.06.2025 г. в 12 часов 00 минут у ж/д вокзала «Дубна» по ул. Вавилова 11а. В 12 часов 00 минут 06.06.2025 г. по вышеуказанной договоренности он находился возле ж/д вокзала «Дубна» по адресу: <...>. Там к нему подошел незнакомый ему ранее мужчина и передал ему в руки ранее им приобретенную регистрацию, а он ему передал 3500 рублей. В отрывной части бланка уведомления значилось, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> сроком до 17.02.2026 г., принимающей стороной значилась <ФИО1>, с которой он не знаком. В полученной регистрации имелись электронные подписи принимающей стороны и должностного лица миграционного органа. Описать приехавшего курьера он не может, данного мужчину он видел впервые, данных его не знаю, опознать не сможет. Он осознавал, что уведомление подложное, т.к. в ОВМ и официальные учреждения для оформления документов он не обращался. По адресу: <АДРЕС>, он никогда не был и не проживал и не знает, где находится данный адрес. В дальнейшем он предъявлял указанную отрывную часть, выдавая её за действительную. 16.06.2025 г. около 10 часов 00 минут он проходил возле <...> где его остановили сотрудники полиции и начали проверять у него документы. При проверке документов он предъявил сотруднику паспорт на свое имя, миграционную карту, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии, осознавая, что она поддельная. У сотрудника полиции отрывная часть бланка уведомления вызвала сомнение в подлинности, после чего была изъята. С него было взято объяснение, при даче которого он сознался, что отрывная часть поддельная и была им приобретена у неизвестного мужчины в г. Дубна Московской области у ж/д вокзала «Дубна» по адресу: <...>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Место, где он встречался с неизвестным мужчиной, может показать (л.д.36-39). Кроме показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля <ФИО2>, согласно которым он работает в должности инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Дубна. 16.06.2025 г. ею в 10 часов 00 минут у <...> был остановлен гр. <АДРЕС> ФИО4, <ДАТА17> г.р. Ею у данного гражданина были проверены документы. Для проверки документов ФИО4 среди прочих документов предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, которая вызвала сомнение в подлинности. В отрывной части бланка уведомления значилось, что данный иностранный гражданин зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> по 17.02.2026 г. Так же в отрывной части бланка уведомления имелись изображения электронных подписей принимающей стороны «Госуслуги» от имени <ФИО1> (со слов ФИО4 с ней он никогда не был знаком) а также рамочное изображение электронной подписи от имени сотрудника <ФИО3>. При проверке по базам данного иностранного гражданина он зарегистрированным по указанному в отрывной части адресу не значился. Гр. ФИО4 был доставлен в ОМВД России по г.о. Дубна, где в ходе общения он сообщил, что приобрел вышеуказанную отрывную часть у неизвестного мужчины неславянской внешности у ж/д вокзала «Дубна», расположенного по адресу: <...> за 3500 рублей для дальнейшего использования. Указанная отрывная часть бланка уведомления у иностранного гражданина была изъята для проведения дальнейшей проверки. В ходе проверки было документально установлено, что адрес регистрации, указанный в отрывной части: <АДРЕС> является территорией обслуживания ОВМ ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы. Гр. республики <АДРЕС> ФИО4 зарегистрированным по указанному адресу никогда не значился (л.д. 50-51). Также вина ФИО4 подтверждается исследованными материалами дела: - рапортом инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Дубна младшего лейтенанта полиции <ФИО2> (л.д.5); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.6-9); - ответом на запрос из ОВМ ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы (л.д. 23); - копией ответа из Управления Федерального Казначейства по г. Москве (л.д.29); - протоколом осмотра документов с фототаблицей (л.д.44-47); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.48); - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д.40-43). Исследовав совокупность перечисленных выше доказательств, суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу. В этой связи противоправные действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа. При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также все иные обстоятельства, перечисленные в ст. ст. 3-7, 43, 60-63 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим ФИО4 наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимого в расследовании преступления путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчают наказание ФИО4 суд не усматривает. Подсудимый ФИО4 впервые совершил преступление небольшой тяжести, является гражданином Республики <АДРЕС>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не привлекался к административной ответственности. Исходя из принципа справедливости и гуманизма, учитывая изложенное, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья считает, что достижение социальной справедливости и исправление ФИО4 возможно с назначением наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Дубна, л/с <***>) Отдел №5 Управления Федерального казначейства по Московской области; ИНН <***>; КПП 501001001; Код ОКТМО 46718000, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва; БИК 004525987; ЕКС 40102810845370000004; р/счет <***>; Код бюджетной классификации 18811603200010000140; УИН 18800315220422668258. Меру уголовно-процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 - отменить.
Вещественное доказательство по делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дубненский городской суд через мирового судью судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: Егорова Л.Н.