Дело № 1-12/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
31 октября 2025 года пос.Коноша
Мировой судья судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области Красов С.С., при секретаре Куликовой Е.Д., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Коношского района Архангельской области Писарева С.В., подсудимого ФИО6, защитника-адвоката Стрежнева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО6<ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого:
25 апреля 2024 года Коношским районным судом по части 1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Штраф уплачен полностью 19 июля 2024 года. На 31 октября 2025 года неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 7 месяцев 26 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 312 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 виновен в сокрытии имущества, подлежащего конфискации по приговору суда.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО6 в период времени с 25 июня 2024 года по 15 ноября 2024 года, проживая по адресу: <АДРЕС> Коношского района Архангельской области, имея единый преступный умысел на сокрытие имущества, подлежащего конфискации по приговору суда,- автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2018 года выпуска, идентификационный номер <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стоимостью 6970500 рублей, являясь собственником данного транспортного средства, утаил данный автомобиль от судебного пристава-исполнителя, что привело к невозможности конфискации имущества в доход государства.
Так, вступившим в законную силу 25 июня 2024 года, приговором Коношского районного суда Архангельской области от 25 апреля 2024 года ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговором постановлено: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2018 года выпуска, идентификационный номер <НОМЕР>, принадлежащий ФИО6 на праве собственности, и использованный им при совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
11 июля 2024 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Коношскому району <ФИО1> возбуждено исполнительное производство № 80698/24/29032-ИП в отношении ФИО6, предметом исполнения которого является конфискация и обращение в собственность государства автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2018 года выпуска, идентификационный номер <НОМЕР>. 30 августа 2024 года в рамках исполнительного производства № 80698/24/29032-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Коношскому району <ФИО2> составлен акт о совершении исполнительских действий, по результатам которого по адресу: <АДРЕС> (место фактического проживания ФИО6) автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2018 года выпуска, идентификационный номер <НОМЕР> не обнаружен, сведения о местонахождении транспортного средства ФИО6 судебному приставу-исполнителю не предоставил. 11 сентября 2024 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Коношскому району <ФИО1> составлено два акта о совершении исполнительских действий, по результатам которых по адресу: <АДРЕС> (место проживания <ФИО3>) и по адресу: <АДРЕС> (место регистрации ФИО6) автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2018 года выпуска, идентификационный номер <НОМЕР> не обнаружен, сведения о местонахождении транспортного средства судебному приставу - исполнителю не сообщены. 11 сентября 2024 года ФИО6 в рамках исполнительного производства <НОМЕР> ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Коношскому району <ФИО1> вручено под роспись предупреждение об уголовной ответственности по статье 312 УК РФ.
Вместе с тем, ФИО6 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на сокрытие имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, до 15 ноября 2024 года автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2018 года выпуска, идентификационный номер <НОМЕР> ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Коношскому району <ФИО1> не предоставил, сведения о местонахождении транспортного средства судебному приставу-исполнителю не сообщил. Фактическое местонахождение автомобиля не установлено, исполнительное производство № <НОМЕР> не окончено.
Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации. Обстоятельства преступления и виновность ФИО6 в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, приговором Коношского районного суда Архангельской области от 25 апреля 2024 года по делу №1-10/2024 ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговором постановлено - конфисковать в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2018 года выпуска, идентификационный номер <НОМЕР>, принадлежащий ФИО6 на праве собственности, и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 25 июня 2024 года. Из приговора следует, что на момент рассмотрения дела автомобиль находится во владении и пользовании ФИО6, что подтверждается материалами исполнительного производства <НОМЕР> в отношении ФИО6 и пояснениями подсудимого ФИО6, данными им в судебном заседании о том, что <ФИО3> ему передано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2018 года выпуска. Суд установил факт принадлежности на праве собственности транспортного средства ФИО6 и не установил обстоятельств, свидетельствующих о невозможности конфискации вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО6 (том 1 л.д. 82-87, том 3 л.д. 15-17). Из справки, подписанной председателем Коношского районного суда Архангельской области, <НОМЕР> в адрес ОСП по Коношскому району следует, что согласно приговору Коношского районного суда по уголовному делу №<НОМЕР> вещественное доказательство - автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2018 года выпуска, идентификационный номер <НОМЕР>, принадлежащий ФИО6, подлежит конфискации. Действия по обеспечению конфискации автомобиля органами следствия и судом не производились (том 1 л.д.89). 04 июля 2025 года Коношским районным судом Архангельской области выдан исполнительный лист серии ФС № <НОМЕР> по делу № <НОМЕР> о конфискации в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2018 года выпуска, идентификационный номер <НОМЕР>, принадлежащего ФИО6 на праве собственности, и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Должником в исполнительном листе указан ФИО6 (том 1 л.д.90-91). На основании данного исполнительного документа 11 июля 2025 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Коношскому району <ФИО1> в отношении должника ФИО6 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Предмет исполнения: конфисковать и обратить в доход государства автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2018 года выпуска, идентификационный номер <НОМЕР> (том 1 л.д. 92-93). Как следует из акта совершения исполнительных действий от 30 августа 2024 года, судебный пристав-исполнитель ОСП по Коношскому району <ФИО2> в рамках исполнительного производства № <НОМЕР> осуществила выход на место по адресу проживания ФИО6 - <АДРЕС>. В результате исполнительного действия автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з <НОМЕР> не обнаружен (том 1 л.д.94). Из актов о совершении исполнительных действий от 11 сентября 2024 года по адресам: <АДРЕС>, (адрес регистрации должника ФИО6) и <АДРЕС> (адрес проживания <ФИО3>) судебным приставом-исполнителем автомобиль также не обнаружен (том 1 л.д. 96-97). 11 сентября 2024 года ведущий судебный пристав -исполнитель ОСП по Коношскому району <ФИО1> объявила ФИО6 письменное предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 312 УК РФ, за сокрытие имущества, подлежащего конфискации по приговору суда. Копия предупреждения вручена ФИО6 11 сентября 2024 года, что он собственноручно удостоверил своей подписью (том 1 л.д.98).
Из показаний свидетеля - ведущего судебного пристава -исполнителя ОСП по Коношскому району <ФИО1>, ранее данных при производстве предварительного расследования 25 марта 2025 года, и исследованных в судебном заседании на основании части 1 ст.281 УПК РФ, следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № <НОМЕР> о конфискации у ФИО6 в доход государства автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з <НОМЕР>. В ходе совершения исполнительных действий 30 августа 2024 года проверялась придомовая территория дома <АДРЕС> (место жительства ФИО6). Автомобиль не обнаружен. В ходе совершения исполнительных действий 11 сентября 2024 года по адресам: <АДРЕС>, (адрес регистрации должника ФИО6) и ул. <АДРЕС>, пос.Коноша, (адрес проживания <ФИО3>) судебным приставом-исполнителем автомобиль также не обнаружен. 11 сентября 2024 года она лично вручила ФИО6 предупреждение по статье 312 УК РФ за сокрытие автомобиля от конфискации. В ходе неоднократных бесед с ФИО6 последний от дачи объяснений категорически отказывался (том 2 л.д. 208-211).
Из объяснений от 09, 10 сентября 2024 года следует, что должник ФИО6 отказался сообщать ведущему судебному приставу -исполнителю ОСП по Коношскому району <ФИО1> сведения о нахождении автомобиля, подлежащего конфискации (том 1 л.д. 180,181).
Из показаний свидетеля <ФИО3>, ранее данных при производстве предварительного расследования 25 декабря 2024 года, и исследованных в судебном заседании на основании части 1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> ФИО6 является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 06 апреля 2023 года она приобрела у ФИО6 автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2018 года выпуска, г.р.з. <НОМЕР> 29 за 230000 рублей. 08 апреля 2023 автомобиль был зарегистрирован в ГАИ на ее имя. В дальнейшем решением Коношского районного суда Архангельской области указанная сделка была признана недействительной, она была обязана передать ФИО6 автомобиль, а он вернуть ей денежные средства. Денежные средства она получила от ФИО6 в ноябре 2023 года, автомобиль был передан ею ФИО6 После этого она автомобиль не видела и не знает, где он находится в настоящее время (том 2 л.д.195-196). Как следует из показаний свидетеля <ФИО4>, ранее данных при производстве предварительного расследования 25 июня 2025 года, и исследованных в судебном заседании на основании части 1 ст.281 УПК РФ, в марте 2024 года у него во временном пользовании находился автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2018 года выпуска, г.р.з. <НОМЕР>. Где автомобиль находится в настоящее время он не знает (том 2 л.д.223- 227). Согласно заключению эксперта № 132/2-1-25 от 24 февраля 2025 года среднерыночная стоимость автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2018 года выпуска, идентификационный номер <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР> в неповрежденном (технически исправном состоянии) на 25 июня 2024 года составляла 6970500 рублей (том 2 л.д.187-192).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что они являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности своей достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого в совершении преступления полностью установленной и доказанной. Мировой судья принимает за основу вступивший в законную силу приговор Коношского районного суда Архангельской области о конфискации автомобиля ФИО6, а также исполнительный документ по данному требованию и материалы исполнительного производства в отношении ФИО6 Данные доказательства достоверны и полностью подтверждаются и дополняются показаниями свидетелей.
Из объема обвинения мировой судья исключает действия, вмененные ФИО6 за период с 06 апреля 2023 года по 24 июня 2024 года, поскольку согласно диспозиции части 2 статьи 312 УК РФ предметом данного преступления является имущество, подлежащее конфискации по приговору суда, который вступил в законную силу. До вступления приговора Коношского районного суда Архангельской области от 25 апреля 2024 года в законную силу 25 июня 2024 года автомобиль ФИО6 таким имуществом не являлся, а последний соответственно не нес обязанности по передаче транспортного средства в собственность государства.
Также подлежит исключению из обвинения эпизод о непредоставлении ФИО6 автомобиля по требованию ведущего судебного пристав-исполнителя <ФИО1> от 09 сентября 2024 года, поскольку как следует из материалов уголовного дела по данному факту ФИО6 ранее уже привлечен к административной ответственности по части 1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению врио начальника ОСП по Коношскому району <ФИО5> №92/24/29032-АП от 14 октября 2024 года в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 10 января 2025 года и не отменено на настоящее время (том 1 л.д.185-187, 197-199).
В соответствии с частью 1 статьи 104 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" конфискация имущества включает в себя принудительное безвозмездное изъятие у должника или иных лиц имущества, указанного в исполнительном документе, и передачу его государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, установленной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
На основании изложенного, действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по части 2 ст.312 УК РФ - сокрытие имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, поскольку ФИО6, являясь собственником транспортного средства, подлежащего конфискации по вступившему в законную силу приговору суда и должником по исполнительному производству о конфискации этого имущества, действуя умышленно, в целях воспрепятствования исполнению приговору суда в этой части, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по статье 312 УК РФ, утаил данный автомобиль от органов принудительного исполнения, отказался сообщить его местонахождение и не выдал автомобиль судебному приставу-исполнителю.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.
За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО6 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, против правосудия. Подсудимый <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 3 л.д.34-35, 53, 54,55,56,100104,106,160-166).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.
В соответствии с частью 1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Принимая во внимание выше установленные данные о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельствах, смягчающих наказание, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде штрафа, полагая его достаточным для достижения целей, установленных в части 2 ст.43 УК РФ. При определении размера наказания мировой судья учитывает возраст ФИО6, его трудоспособность, имущественное и семейное положение. Оснований для освобождения подсудимого от наказания, а равно для применения положений статьи 64 УК РФ мировой судья не усматривает.
Окончательное наказание следует назначить на основании части 5 статьи 70 УК РФ. Избранная ФИО6 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу части 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Из материалов дела следует, что процессуальные издержки по данному делу, связанные с участием в деле защитника, составили 33241 рубль 80 коп. (20587 рублей на предварительном расследовании (том 3 л.д. 69-71,127-128) +12654 рубля 80 коп. (в ходе судебного заседания (том 3 л.д.171).
В судебном заседании подсудимый просил возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, указав, что является пенсионером.
Как следует из части 6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Обвиняемый в ходе предварительного расследования и в судебном заседании от защитника не отказывался. ФИО6 находится в трудоспособном возрасте, получает доход в виде пенсии. Оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного мировой судья полагает, что процессуальные издержки в полном размере подлежат взысканию с ФИО6
Вещественные доказательства- 36 СД-Р дисков, СД-диск ПАО «Вымпелком», СД-диск ПАО «Мегафон», СД-диск с аудиопротоколом по уголовному делу №1-10/2024 (том 2 л.д.165) на основании пункта 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.312 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.
На основании части 5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Коношского районного суда Архангельской области от 25 апреля 2024 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО6 наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 26 дней.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 33241 рубль 80 коп.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области, л/сч <***>), ИНН <***>; КПП 290101001; р/счет <***>; наименование банка: Отделение Архангельск; БИК 041117001; ОКТМО: по территориальности (приложение) 11605101; КБК 18811603131019000140, УИН 18852924010060000292. Назначение платежа: уголовный штраф. Приговор может быть обжалован в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья С.С.Красов