УИД 31MS0081-01-2023-004805-00 дело № 1-64/23

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 11 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области Масленникова Е.Н., при секретаре Черных О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,

защитника - адвоката Семендяева А.И., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, холостого, имеющего троих малолетних детей, получившего среднее образование, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в городе Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах: <ОБЕЗЛИЧЕНО> реализуя возникший прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, действуя умышлен­но, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в свою пользу, осознавая в полной мере фактический характер и общественную опасность своих проти­воправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных послед­ствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи своего сотового телефона, сообщил оператору ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» свое намерение заключить договор потребительского займа, а также заведомо ложные и недостоверные све­дения о месте работы и размере дохода. Затем посредством автоматизированных процедур, реализованных в информационных системах, вынесено решение о заключении договора потребительско­го займа <НОМЕР> от <ДАТА> года на сумму 5 000 рублей. После ознакомления с текстом договора потребительского займа, ФИО1 на находящийся в его пользовании абонентский номер ++<НОМЕР>, при­шло смс-сообщение с кодом 1736 для подписания договора, который он, реализуя до конца свой преступный умысел ввел в специаль­ном интерактивном поле, заключив, таким образом договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА> года. В этот же день <ДАТА> года, около 14 часов 10 минут со счета ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществлен перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на банковскую карту ПАО «СберБанк» <НОМЕР>, эмитированную на имя ФИО1 и находящуюся в его пользовании. Указанными денежными средствами последний распорядился по собственному усмотрению, при­чинив тем самым юридическому лицу материальный ущерб на указанную сумму.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Кулаков Г.И., адвокат Семендяев А.И., представитель потерпевшей стороны (в заявлении адресованном суду), не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что требования положений ст. ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. Совершенное преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 85, 86).

Исходя из обстоятельств дела, совершение преступления из корыстных побуждений, отсутствие сведений о возмещении причиненного преступлением ущерба, в целях предупреждения совершения подсудимым преступления в дальнейшем и его исправления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Семендяеву А.И. в сумме 1646 рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке. Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Семендяеву А.И. по назначению суда, в размере 1646 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 15 суток со дня его провозглашения в Старооскольский городской суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через мирового судью судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья Е.Н. Масленникова<ОБЕЗЛИЧЕНО>