ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года г. Иркутск
Председательствующий в составе:
мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска Цвигун С.М.,
при секретаре Федоровой Н.В.,
государственного обвинителя- помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Митыповой Т.Б.,
защитника- адвоката Харченко Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-39/2023 (УИД 38МS0016-01-2023-003833-83) в отношении
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
мера процессуального принуждения - обязательство о явке,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> года неизвестное лицо, используя сложившиеся отношения, обратилось к ФИО2, которая имеет регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, с просьбой о фиктивной постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина. У ФИО2 из личной заинтересованности, возник преступный умысел направленный на фиктивную постановку на миграционный учёт иностранного гражданина, без намерения предоставлять последнему жилье в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, с просьбой о фиктивной постановке на миграционный учёт по месту пребывания помещение по вышеуказанному адресу для пребывания (проживания). С целью реализации своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, (номер документа о гражданстве <НОМЕР>), по месту пребывания в период с <ДАТА> года по <ДАТА> год в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА> года около 11 часов 00 минут подала паспорт на его имя сотруднику отделения <НОМЕР> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», где в соответствии с Приказом МВД России от 10.12.2022 г. <НОМЕР> «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для их постановки на учёт по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальный услуг», в указанную дату, время и место передала заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с данного момента достоверно зная, что за данные действия, связанные с фиктивной постановкой иностранного гражданина на учёт предусмотрена уголовная ответственность, продолжая свои противоправные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина, желая наступления данных последствий, то есть действуя умышленно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2, ч.3 ст. 7, ст. ст. 21, 22 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» внесла в уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заведомо недостоверные (ложные) сведения о проживании иностранного гражданина по адресу: <АДРЕС>, заверив своей подписью. В дальнейшем, в отделении <НОМЕР> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», по адресу: <АДРЕС>, было совершено регистрационное действие в виде постановки на миграционный учёт по месту пребывания иностранного гражданина. При этом, ФИО2, осуществив постановку иностранного гражданина на учёт по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан или лиц без гражданства о Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, не желая предоставлять иностранному гражданину вышеуказанное жилище, то есть помещение для фактического проживания (пребывания). Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, ФИО2, вышеуказанного гражданина фиктивно поставила на учёт по месту пребывания в Российской Федерации, чем нарушила ч. 3 ст. 7 Федерального закона <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», в соответствии с которым временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учёту по месту пребывания, и лишила возможности сотрудников УВМ России по Иркутской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учёта и его передвижением на территории Российской Федерации.
В ходе проведения предварительного слушания ФИО2 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, свою вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно, после консультации с защитником Харченко Н.Б. и в ее присутствии. Последствия рассмотрения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что возражений против постановления приговора в особом порядке от государственного обвинителя Митыповой Т.Г. не поступало.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание в особом порядке.
Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) не имеется.
Согласно п. 1 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления или в его действиях не содержится иного состава преступления.
С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом личности подсудимой ФИО2, мировой судья, не находит оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) и по примечанию к ст. 322.3 УК РФ
Психическое здоровье подсудимой ФИО2 не вызывает у суда сомнений, на учете у психиатра она не состоит и никогда не состояла. Поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Решая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, направленного против порядка управления. УУП ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» характеризуется положительно, не судима (л.д.64).
Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение впервые преступления небольшой тяжести.
Также суд учитывает, данные о личности подсудимой, которая социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, совпадающее с местом регистрации, где проживает совместно с сыном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Таким образом, суд учитывает все обстоятельства в их совокупности, при назначении наказания ФИО2, исходя из требований закона о строгом подходе к назначению наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой, учитывая по делу совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, тяжесть совершенного преступления, личность ФИО2, которая не судима, полагает, что исправление подсудимой ФИО2 возможно с применением наказания в виде штрафа. Поскольку, по мнению суда, именно наказание в виде штрафа будет отвечать целям и задам, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
При этом суд учитывает материальное положение ФИО2, которая является пенсионером по возрасту, получает пенсию в размере 12 900 рублей, иного источника дохода не имеет.
Согласно ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, с учетом совокупности смягчающих и других вышеизложенных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Суд не применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания.
Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, судом не обсуждается по причине того, что указанное преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Меру процессуального принуждения, примененную к ФИО2 в виде обязательство о явке оставить прежней, отменить при вступлении приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ, по вступления приговора в законную силу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 1 штуки, хранящиеся при материалах, следует хранить при деле по истечении всего срока хранения.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, ФИО2 от возмещения процессуальных издержек освободить
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф, назначенный по приговору суда внести по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, ФИО2 от возмещения процессуальных издержек освободить. Вещественные доказательства по делу по вступления приговора в законную силу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 1 штуки, хранящиеся при материалах, следует хранить при деле по истечении всего срока хранения.
Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья С.М. Цвигун