Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Сапеева О.В., при секретаре Донгак С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Турбозайм» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 9000 руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 1,000% в день. Займ был выдан на срок согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа. Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на платежную карту ответчика <НОМЕР> (Приложение <НОМЕР>) До настоящего времени денежные средства ООО МКК «Турбозайм» не возвращены. Задолженность ФИО3 образовалась за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и составляет 21559,14 руб., из которых: 9000 руб. - основной долг, 11610 руб. - проценты за пользование займом, пени - 949,14 руб. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 21559,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 846,77 руб.

В судебное заседание представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности от <ДАТА4> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Представитель ответчика, <ФИО2>, действующая на основании доверенности 19 АА 0853065 от <ДАТА5>, со сроком действия на пять лет, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании<ДАТА2>, между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО3 был заключен договор займа <НОМЕР> срок действия которого составляет 30 календарных дней, сумма займа 9000 руб., процентная ставка 365,00% годовых (1,00% в день). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном Графиком платежей (приложение <НОМЕР>), который включает в себя погашение суммы займа и начисленных процентов и является неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования заемщиком функционала Сайта в сети «Интернет».

Договор подписан аналогом собственноручной подписи (АСП) ФИО3, что предусмотрено общими условиями договора потребительского займа от. <ДАТА6> и не противоречит условиям пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилам абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. <ДАТА2> на карту ФИО3 были перечислены денежные средства в размере 9000 руб., согласно сведений из АО «Тинькофф Банк». Получение ответчиком денежных средств подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» от <ДАТА7>

<ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «Турбозайм» задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 21559 руб. 14 коп., в том числе: основной долг - 9000 руб., проценты за пользование займом- 11610 руб., пени в размере 949,14 руб., расходов об оплате государственной пошлины в размере 423.39 руб.

<ДАТА8> указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Поскольку доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО3 суммы основного долга в размере 9000 руб.

Согласно расчету задолженности сумма процентов за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 11610 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным, соответствует условиям заключенного договора займа. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 21559,14 руб., из которых: 9000 руб. - основной долг, 11610 руб. - проценты за пользование займом, пени - 949,14 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 846,77 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО3 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 21559 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 846 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мировой судья О.В. Сапеева