Дело № 1-58/2023 УИД: 11MS0016-01-2023-006261-70
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ухта Республика Коми
23 ноября 2023 года
Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Урсюзев А.В. при секретаре Артеевой О.В., с участием: государственного обвинителя Игнатьевой Ю.О., подсудимой ФИО3,
защитника - адвоката Шабакова П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении: ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 13 октября 2023 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 35 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» в торгово-развлекательном центре «Ярмарка» по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила куртку женскую Suttle Mountain TM Long Insulated Jacket белого цвета размером XS стоимостью 3240,02 руб. без НДС, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ООО «Спортмастер» материальный ущерб в сумме 3240,02 руб. В судебном заседании подсудимая ФИО3 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, пояснив, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора в особом порядке она осознает.
Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» <ФИО1>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела особым порядком при сокращенной форме дознания. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, стороны, в том числе подсудимая, не имеют.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения при сокращенной форме дознания. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о применении сокращенной формы дознания, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем, защитником и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке. Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Обвинение, предъявленное ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: сообщением <ФИО2> от 16.10.2023 о хищении из магазина «Спортмастер» 13.10.2023 в 17 ч 30 мин куртки стоимостью около 15 тыс. руб. (л.д. 4); заявлением начальника отдела магазина ООО «Спортмастер» <ФИО2> с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение женской куртки стоимостью 16999 руб. (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2023, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Спортмастер» в ТРЦ «Ярмарка» в г. Ухта, обнаружен и изъят жесткий бейдж (магнит) от похищенной куртки, а также видеозапись с камер наружного видеонаблюдения (л.д. 7-12); заявлением ФИО3 от 16.10.2023 о совершенном ею хищении женской куртки «Коламбия» белого цвета в ТРЦ «Ярмарка» в магазине «Спортмастер» (л.д. 20), протоколом допроса подозреваемой ФИО3 от 16.10.2023, в котором последняя сообщила обстоятельства хищения ею 13.10.2023 из магазина «Спортмастер» одной женской куртки «Коламбия» белого цвета (л.д. 31-32), протоколом выемки от 16.10.2023, в ходе которой ФИО3 добровольно выдала похищенную куртку (л.д. 38-40), протоколом осмотра предметов от 19.10.2023, в ходе которого осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия 16.10.2023, на которой зафиксированы моменты, когда ФИО3 заходит в магазин 13.10.2023 в 16 ч 48 мин, подходит к стеллажу с курткой, берет несколько женских курток, в том числе белую, уходит в примерочную и возвращается без женской куртки белого цвета, после чего покидает помещение магазина в 17 ч 34 мин (л.д. 46-50), протоколом допроса представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» <ФИО1> от 19.10.2023, согласно которому в ходе проведенной 16.10.2023 инвентаризации товара обнаружена недостача одной женской куртки марки «Columbia» стоимостью 16999 руб., при просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что 13.10.2023 хищение куртки совершила девушка, при проверке вещей, которые брала девушка в кармане одного из товаров был обнаружен противокражный бейдж от похищенной куртки, о чем сотрудник магазина <ФИО2> сообщила в полицию и написала заявление, ущерб от хищения куртки составил 3240,02 руб. (л.д. 59-60), протоколом допроса свидетеля <ФИО2> от 20.10.2023 о том, что 16.10.2023 обнаружена недостача одной женской куртки фирмы «Columbia» стоимостью с учетом НДС 16999 руб., при просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что 13.10.2023 в магазин зашла девушка на вид лет 30-35 с волосами темно-рыжего цвета в черной куртке и футболке светлого цвета, которая выбрала 4 разных куртки, в том числе впоследствии похищенную, с которыми прошла в примерочную, а через 20-30 минут вышла из примерочной с товаром, который сама развесила по местам, а одну куртку на место не повесила, после чего девушка вышла из магазина, не оплатив товар, держа в руках пакет и свою черную куртку, при этом антикражные рамки не сработали. После просмотра камер видеонаблюдения свидетель проверила карманы курток, которые брала указанная девушка, и в одной из них обнаружила жесткий бейдж от похищенной куртки. Закупочная стоимость похищенной куртки составила 3240,02 руб. (л.д. 66-68). Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, гражданки Российской Федерации, имеющей постоянное место жительства, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, трудоустроенной неофициально санитаркой в ОАО «РЖД-Больница», не имеющей инвалидности, не страдающей хроническими заболеваниями, на учете у психиатра и нарколога не состоящей, ранее не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности, характеризующейся по месту жительства с положительной стороны, а также написание заявления о совершенном преступлении, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба и раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, мировой судья признает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у ФИО3; на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в написании заявления о совершенном преступлении (л.д. 20), а также в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что выразилось в выдаче похищенного имущества; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности и состоянии здоровья подсудимой, ее материального положения, наличия источника дохода, трудоспособного возраста, пояснений ФИО3 о совокупном доходе ее семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимой, является вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде штрафа, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Назначение более строгого наказания в виде обязательных, исправительных работ или ограничения свободы суд с учетом положительной характеристики ФИО3, отсутствия у нее фактов привлечения к административной и уголовной ответственности, семейного положения ФИО3 считает не отвечающим целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется. Согласно ч. 1 ст. 226.9, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. Определяя судьбу вещественных доказательств, мировой судья руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно диск СD-R с записями с камер видеонаблюдения подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; жесткий бейдж как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной, подлежит уничтожению, куртка женская белого цвета марки «Columbia» (Suttle Mountain TM Long Insulated Jacket) размером XS подлежит оставлению в распоряжении собственника ООО «Спортмастер». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 110101001 р/с: <***>, 03100643000000010700 в Отделении - НБ Республики Коми Банка России // УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК: 018702501, КБК: 188116031270100000140, ОКТМО: 87725000, УИН 18851123010061658064. Меру пресечения в отношении ФИО3 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: диск СD-R с записями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; жесткий бейдж черного цвета как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной, - уничтожить; куртку женскую белого цвета размером XS марки «Columbia» (Suttle Mountain TM Long Insulated Jacket) - считать возвращенной потерпевшему ООО «Спортмастер».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу.
Мировой судья А.В. Урсюзев