Дело <НОМЕР> УИД 50MS0200-01-2023-004653-84 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Пушкино Московская область 15 ноября 2023 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №200 Пушкинского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №207 Пушкинского судебного района Московской области Айрапетян С.В. при секретаре Пчелинцевой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Новичихина А.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Усачевой Е.Н., представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Так он, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию в городском округе Пушкинский Московской области, обладая возможностью постановки на миграционный учет иностранного гражданина, но не желая фактически предоставлять жилое помещение для проживания, в нарушение п.п. 7, 11 ч. 1 ст. 2, пп. «а, б» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, в период времени с 24 июля 2023 года по 28 июля 2023 года, умышленно направил уведомления в ОВМ УМВД России «Пушкинское», расположенный по адресу: <...>, о прибытии иностранных граждан в место пребывания, указав в качестве места их пребывания адрес своей регистрации:<АДРЕС>, в результате чего фиктивно поставил на миграционный учет 2 иностранных граждан, а именно: 24 июля 2023 года около 16 часов 50 минут встретился с гражданами <ОБЕЗЛИЧЕНО>., получил от последних копии необходимых для оформления уведомления документов, а также денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей с каждого иностранного гражданина, после чего в Ивантеевском филиале «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Пушкинский Московской области», действуя умышленно, заполнил и подготовил для отправки в ОВМ УМВД России «Пушкинское», расположенный по адресу: <...>, уведомление о прибытии иностранных граждан в место пребывания соответствующей формы, указав в качестве места пребывания адрес своей регистрации, достоверно зная, что жилое помещение данным иностранным гражданам не представлялось, и по этому адресу они пребывать не будут, после чего передал данные уведомления сотруднику учреждения, в результате чего 28 июля 2023 года сведения об указанных иностранных гражданах были внесены в базу данных ППО «Территория» и они были поставлены на миграционный учет. 03 октября 2023 года отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» вынесено заключение об установлении факта фиктивной постановки вышеуказанных иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации. С указанным обвинением подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайствоо производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали. В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства вины подсудимого, указанные в обвинительном постановлении, а также данные о его личности, в том числе представленные в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. В связи с отсутствием возражений сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также отсутствием обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимого, суд находит необходимым постановить по делу приговор, с применением особого порядка судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 122), по месту работы характеризуется как исполнительный и высококвалифицированный специалист (л.д. 113), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 123, 124), имеет хроническое заболевание в виде двухсторонней нейросенсорной постлингвальной ранней тугоухостью на оба уха. К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание им своей вины, его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, находит необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Поскольку суд назначает подсудимому менее строгое наказание, указанное в санкции ст. 322.3 УК РФ, оснований для применения правил, установленных положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления суд полагает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, и считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, с применением положений ст. 64 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на ФИО2, ФИО3 - оставить по принадлежности в ОВМ УМВД России «Пушкинское». Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по Московской области (УМВД России «Пушкинское», л/с <***>) ИНН <***> КПП 503801001 КБК 18811603132010000140, БИК 004525987 наименование Банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области г Москвы, номер счета получателя: 03100643000000014800, казначейский счет: 40102810845370000004, ОКТМО 46758000, УИН 18855023013800015260, штраф, назначенный судом. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пушкинской городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течении пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья С.В.Айрапетян