Дело № 1 - 2 - 35/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 г. р.п. Быково
Мировой судья судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области ФИО6, при секретаре Евдокимовой О.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Быковского района ФИО7,
подсудимого ФИО8,
защитника Князева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению
ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, русского, образование среднее, неженатого, неработающего,
судимого 6 октября 2020 г. Тушинским райсудом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождённого по сроку отбытия наказания <ДАТА4>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
по ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО8 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области полковника полиции ФИО9 №193 л/с от 02.08.2016 г., ФИО10 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН Отдела МВД России по Быковскому району (далее по тексту - полицейский). В соответствии с Федеральным законом «О полиции» №3-ФЗот 07.02.2011 г., полиция входит в систему государственной исполнительной власти Российской Федерации, и её сотрудники наделены правом применения мер принуждения. Следовательно, полицейский ФИО10 постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделён правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом.
В соответствии с п. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон) на сотрудника полиции возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Руководствуясь п. 2, п. 8, п. 13, ч .1 ст. 13 Закона, сотрудник полиции вправе для выполнения возложенных на него обязанностей проверять документы, удостоверяющие личность гражданина; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства; осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение в целях решения вопроса о задержании. Согласно ст.ст. 20, 21 Закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу и специальные средства в случаях пресечения административных правонарушений, сопротивления сотруднику полиции, а также для доставления граждан в служебное помещение территориального подразделения полиции.
В соответствии с п.п. 5, 8, 9 должностного регламента полицейский ФИО10 вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; составлять административные протоколы; получать в установленном порядке необходимые объяснения. Согласно приказа №190 л/с от 21.06.2023 г., об установлении ненормированного служебного дня сотрудникам ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области, полицейскому <ФИО1> установлен ненормированный служебный день. 30 сентября 2023 г., примерно в 21 ч. 00 мин., ФИО8 употреблял спиртные напитки совместно с <ФИО2> и <ФИО3> по месту жительства последнего по адресу: <АДРЕС>. В ходе распития спиртных напитков, между ФИО8 и <ФИО3> произошел конфликт, в ходе которого <ФИО2> попросила свою соседку <ФИО4> вызвать сотрудников полиции и сообщить о происходящем инциденте. 30 сентября 2023 г., примерно в 21 ч. 30 мин., полицейскому <ФИО1> поступило поручение оперативного дежурного ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области осуществить выезд по адресу: <АДРЕС>. Примерно в 21 ч. 50 мин., полицейский <ФИО1> прибыл по вышеуказанному адресу, где стал осуществлять устный опрос <ФИО2>, о конфликте между ФИО8 и <ФИО3> 30 сентября 2023 г., примерно в 21 ч. 55 мин., ФИО8, прибывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении коридора дома по адресу: <АДРЕС>, будучи недовольным приездом сотрудника полиции и проводившим им проверочные мероприятия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних граждан <ФИО3> и <ФИО2> стал высказывать в адрес полицейского <ФИО1>, являющегося представителем власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, грубые нецензурные слова и выражения в неприличной форме, чем оскорбил последнего, унизив его честь и достоинство как представителя власти. На неоднократные требования полицейского <ФИО1> прекратить преступные действия и предупреждения о привлечении его к уголовной ответственности за данное деяние, ФИО8 не реагировал. Подсудимый ФИО8 при его опросе пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания которого уведомлён надлежащим образом, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на особый порядок судебного разбирательства согласен.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО8 подлежат квалификации по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести. ФИО8 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.
ФИО8 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО8 является рецидив преступлений. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО8 сам себя привёл, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им преступления. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершения данного преступление. При определении вида и размера наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Наказание при этом должно быть назначено с учётом требований ст. 61, ч. 5 ст. 62, ст. 68УК РФ.
Назначение ФИО8 условного наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не находит.
С учётом изложенного руководствуясь ст. ст. 296, 308 - 309, ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства.
Приговор, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Быковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 2 Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случаи подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участие в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также посредством видеоконференц - связи, поручать осуществление совей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё. Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
Мировой судья с/у № 2 Быковского судебного района ФИО6