Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2025-23-3 Поступило мировому судье

26.09.2025 года

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2025 года р.п.Краснообск Новосибирской области

И.о. мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мировой судья 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области ФИО1 при помощнике ФИО2, с участием государственного обвинителя Егинбаряна Е.А., защитника - адвоката Славинской Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА4> адвокатского кабинета,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <ДАТА5> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершил умышленное преступление на территории Морского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

ФИО3 на основании трудового договора № 0859_161024/1- ТД от 16.10.2024, заключенного с ООО «Лента», будучи в должности продавца-универсала магазина, была направлена для осуществления трудовой деятельности и допущена к исполнению своих трудовых обязанностей в магазин «Лента-859» по адресу: <...>, а именно обязанностей по выкладке товаров в торговом зале в соответствии с планограммами и правилами/инструкциями/требованиями, определенными в Компании; проведению на кассовой линейке операций по обмену товара на денежные знаки между покупателем и Компанией (в том числе приветствие, сканирование, расчет согласованными руководством способами оплаты, завершение сделки) максимально комфортно для покупателя, с соблюдением всех требований и стандартов, принятых в Компании; помощи покупателям магазина в поиске нужных им товаров; выполнению сменных заданий по приготовлению готовой продукции, мучных изделий; сбор и сортировке вторичного сырья по видам отходов, прессовка отходов по видам и транспортировка их в установленное место; взаимодействию со смежными подразделениями/службами и поставщиками. Таким образом, ФИО3 была допущена в магазин «Лента-859» по адресу: <...>, то есть фактически вступила в трудовые отношения с ООО «Лента», в соответствии с организационными правилами и требованиями ООО «Лента», и ей, на основании заключенного между ФИО3 и ООО «Лента» договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 0859_16Ю24/1-ПМО от 16.10.2024 были вверены товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», в том числе и денежные средства, полученные от покупателей. Однако ФИО3 в нарушение своих обязанностей, требований трудового договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности не выполнила возложенные на нее вышеуказанные обязанности и 27.03.2025 присвоила вверенное ей имущество, а именно денежные средства, принадлежащие ООО «Лента». Так, 27.03.2025 около 10 часов 00 минут ФИО3 находилась на своем рабочем месте в магазине «Лента-859» по адресу: <...>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ей, а именно денежных средств, принадлежащих ООО «Лента». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ей, а именно денежных средств, принадлежащих ООО «Лента», ФИО3 27.03.2025 в период времени с 10 часов 33 минут по 23 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, за кассовым аппаратом, выполняя свои трудовые обязанности по расчету покупателей, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем присвоения, получила наличные денежные средства от покупателей за совершенные покупки и во исполнение своего преступного умысла, произвела аннулирование 3 чеков на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно: 1.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, похитила из кассового ящика, вверенные ей денежные средства в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, далее дождалась окончания своей смены, и 27.03.2025 около 23 часов 00 минут с похищенными ею денежными средствами в обшей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> с места преступления скрылась, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника, и, обратив его в свою пользу, распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб ООО «Лента» на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что с обвинением согласна в полном объеме, вину свою в совершении инкриминируемого деяния полностью признает, ей разъяснен порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятого судебного решения, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оценив позицию подсудимого, защитника, выслушав мнение государственного обвинителя, изучив заявление представителя потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, возможно постановить приговор в отношении подсудимой ФИО3 без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ФИО3 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО3 преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, характеризующейся посредственно по месту жительства, не состоящей на учете у врача-психиатра и нарколога, работающего и имеющей постоянный доход, разведенной.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее супруга.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает обстоятельства дела, совершение преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимой, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, не усматривая основания для назначения более строгого вида наказания. Только такой вид наказания, по убеждению суда, последует целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений. Не установив исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ мировой судья, ПРИГОВОР И Л : ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя: Сибирской ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 540601001, БИК 045004001, Счет 40101 810 900000010001, КБК 188 116 21050 056000 14, ОКТМО 50640000, УИН 18855425010120006667. Меру пресечения ФИО3 не избирать. Вещественное доказательство по делу - ДВД-диск хранить в материалах дела. Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский районный суд Новосибирской области через мирового судью 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии в суде апелляционной инстанции осужденный обязан указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 15 суток с момента вручения копии приговора, либо копии жалобы. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Мировой судья подпись ФИО1