Решение по уголовному делу

Дело № 1-9-4/2025 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону Клименко А.А.,

при секретаре судебного заседания Грибовой Л.П., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Раздорского В.Е., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Штумак Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее судимого: 03.02.2022 Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, 11.01.2024 Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода),

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 <ДАТА5> в период времени с 17 часов 18 минут по 17 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к холодильнику с товарами, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из холодильника и спрятал под куртку, надетую на нем, принадлежащий АО ТД «Перекресток» товар, а именно: 13 пачек сливочного масла «Белый Медведь крестьянское», стоимостью 219 руб. 99 коп. за пачку, а всего на общую сумму 2859 руб. 87 коп., после чего, минуя кассы, не оплатив за товар, удерживая его при себе, вышел из магазина, то есть тайно похитила имущество АО ТД «Перекресток» на общую сумму 2859 руб. 87 коп., причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО2 <ДАТА6> в период времени с 19 час. 22 мин. по 19 час. 25 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к холодильнику с товарами, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из холодильника и спрятал под куртку, надетую на нем, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 14 пачек сливочного масла «Волгодонское» 180 грамм, стоимостью 239 руб. 99 коп. за пачку, на общую сумму 3359 руб. 86 коп., 5 пачек сливочного масла «Экомилк» 180 грамм, стоимостью 299 руб. 99 коп. за пачку, на общую сумму 1499 руб. 95 коп., а всего имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 4859 руб. 81 коп., после чего, минуя кассу, не оплатив за товар, удерживая его при себе, покинул магазин, то есть тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на сумму 4859 руб. 81 коп., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО2 <ДАТА7> в период времени с 17 час. 50 мин. по 17 час. 53 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к холодильнику с товарами, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из холодильника и спрятал под куртку, надетую на нем, принадлежащий АО ТД «Перекресток» товар, а именно: 10 пачек сливочного масла «Кубанский молочник», стоимостью 239 руб. 90 коп. за пачку, на общую сумму 2399 руб. 90 коп.; 10 пачек сливочного масла «Вкуснотеево традиционное», стоимостью 269 руб. 99 коп. за 1 пачку, на общую сумму 2699 руб. 90 коп., а всего имущества АО ТД «Перекресток» на общую сумму 5099 руб. 80 коп., после чего, минуя кассу, не оплатив за товар, удерживая его при себе, покинул магазин, то есть тайно похитил принадлежащее АО ТД «Перекресток» имущество на сумму 5099 руб. 80 коп., причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого. В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке судебного производства. Выслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно, вина доказана, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует: - по эпизоду хищения имущества <ДАТА5> по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду хищения имущества <ДАТА6> по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду хищения имущества <ДАТА7> по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, условия его жизни и воспитание в детском доме, его состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления по всем эпизодам, а также явку с повинной по эпизоду от <ДАТА7>. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного, предупреждению совершения новых преступлений, достижению целей уголовного наказания. С учетом установленных данных о личности, а также положений ч.3 ст.73 УК РФ, оснований для отмены условного осуждения, назначенного приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.02.2022 по ч.2 ст.228 УК РФ, как и оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ судом не установлено. Гражданские иски по делу не заявлены. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - по эпизоду хищения имущества <ДАТА5> по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства; - по эпизоду хищения имущества <ДАТА6> по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства; - по эпизоду хищения имущества <ДАТА7> по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства; На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 <ФИО1> наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.02.2022 по ч.2ст.228 УК РФ исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: три CD-диска с видеозаписями хищений имущества - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через судебный участок № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья А.А. Клименко