Дело № 1-18/2023 УИД 29MS0020-01-2023-004193-83
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Коряжма 29 декабря 2023 годаМировой судья судебного участка № 1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Костиков А.Ю., при секретаре Дунаевой О.Д., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Коряжма Мартыненко М.С., подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Варзугина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, <ДАТА2>, не судимого. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО6, в период времени с 11 часов 46 минут до 11 часов 54 минут 01 июля 2023 года, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на первом этаже торгового центра «Фаворит» по адресу: <...>, имея умысел, направленныйна тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с полки, расположенной в вышеуказанном торговом зале магазина, солнцезащитные очки марки «Bulget», модель «BG3302» в количестве одной штуки, стоимостью 2956 рублей 80 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО1> После чего, ФИО6 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями имущественный ущерб <ФИО1> на общую сумму 2956 рублей 80 копеек. В судебном заседании ФИО6 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания <АДРЕС> М.И., данные им в ходе следствия. Из показаний ФИО6 следует, что 01.07.2023 в утреннее время он вместе со своей знакомой и её ребенком гуляли по городу Коряжме. Данные знакомой и ее ребенка он сообщать не желает. Может только сказать, что они проживают в <АДРЕС> и приезжали в гости в г. Коряжма, жили они не у него. Примерно около 11 часов 45 минут, но точное время не помнит, 01.07.2023 они проходили мимо торгового цента «Фаворит», расположенного по адресу: <...>, и решили в него зайти. Когда они зашли в торговый центр, то его знакомая увидела, что на первом этаже торгового цента находится магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и решила в него зайти выбрать солнцезащитные очки. Далее он вместе со своей знакомой и ее ребенком зашли в данный магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где его знакомая стала примерять солнцезащитные очки, он также стал примерять солнцезащитные очки. Когда его знакомая примеряла солнцезащитные очки, то он попросил продавца рассказать какие солнцезащитные очки лучше. Продавец была молодая девушка, он с ней не знаком и ранее никогда не видел. Далее продавец подошла к стеллажу, расположенному с правой стороны от входа в магазин и начала рассказывать о солнцезащитных очках. Когда девушка рассказывала о товаре, то в этот момент ему понравились солнцезащитные очки, которые лежали на второй полке, если считать сверху, расположенной посередине вышеуказанного стеллажа. Когда он увидел данные солнцезащитные очки, то у него возник умысел их похитить и использовать в дальнейшем в личных целях. Далее ФИО6, осуществляя задуманное при продавце взял данные солнцезащитные очки и сделал вид, что хочет их примерить, при этом продавец подошла к другому стеллажу и начала рассказывать о других солнцезащитных очках. Когда продавец рассказывала о товаре, то в этот момент ФИО6 зашел за продавца, воспользовался моментом, что продавец и его знакомая на него не смотрят, то есть убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего осуществляя задуманное, ФИО6 незаметно положил ранее взятые им солнцезащитные очки в левый карман своих спортивных штанов и дальше начал расспрашивать продавца об солнцезащитных очках. Далее знакомая ФИО6 сказала, что ей никакие солнцезащитные очки не нравятся, после чего они ушли из магазина, при этом ФИО6 за похищенные им солнцезащитные очки не заплатил. Когда они уходили, то продавец пропажу солнцезащитных очков не заметила. Далее ФИО6 еще какое-то время погулял со своей знакомой, после чего пошел по своим делам. ФИО6 пояснил, что когда он совершал хищение солнцезащитных очков, их стоимость он не знал, так как на ценник не обращал внимание. О том, что в данном магазине установлены видеокамеры и ведется видеонаблюдения, ФИО6 не знал и думал, что похищал солнцезащитные очки тайно, и никто об этом не узнает. Когда ФИО6 пошел по свои делам, то осмотрел похищенные им очки, при этом очки были фирмы «Bulget» и они оказались женские. Так как похищенные солнцезащитные очки оказались женскими, ФИО6 решил подарить их своей знакомой. На следующей день, а именно 02.08.2023 в дневное время ФИО6 снова встретил свою знакомую, которой подарил похищенные им солнцезащитные очки. О том, что эти солнцезащитные очки были им похищены, ФИО6 знакомой не говорил, сообщил лишь, что он их нашел, при этом знакомая ничего о данных солнцезащитных очках расспрашивать не стала. Никакого сговора на хищение вышеуказанных солнцезащитных очков у ФИО6 со знакомой не было, знакомая ничего об этом не знала, как он совершал хищение солнцезащитных очков она не видела. Умысел на хищение солнцезащитных очков у ФИО6 возник спонтанно в самом магазине. В момент совершения преступления ФИО6 был трезв. 12.07.2023 ФИО6 задержали сотрудники полиции, которые пояснили, что он подозревается в хищении вышеуказанных солнцезащитных очков, и доставили его в отдел полиции по г. Коряжме где он признался в совершенном преступлении и добровольно написал явку с повинной. 13.07.2023 ФИО6 встретил свою знакомую, у которой забрал похищенные им солнцезащитные очки и добровольно передал их сотрудникам полиции. Вину в совершении преступления, ФИО6 признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Правовую оценку совершенного им деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает. Обязуется возместить вред, причиненный преступлением в полном объеме. (л.д. 77-80). Помимо признания подсудимым своей вины, обстоятельства преступления и его виновность подтверждаются следующими доказательствами. Согласно показаниям потерпевшего <ФИО1> оглашенным в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, он является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной продажей оптики. У него есть магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный на первом этаже в торговом центре «Фаворит» по адресу: <...>. В данном магазине реализуется розничная продажа очков, контактных линз, солнцезащитных очков. Весь реализуемый товар в магазине выставлен на стеллажи и полки, находится в свободном доступе, то есть любой покупатель может взять интересующий его товар, примерить его и если товар понравится, то с указанным товаром подойти на кассу и приобрести его. Системой антикража магазин не оборудован, но в магазине установлены видеокамеры и ведется видеозапись. В данном магазине в должности продавца работает <ФИО2> 01.07.2023 примерно около 12 часов 20 минут <ФИО1> находился в г. <АДРЕС>, в этот момент ему позвонила продавец <ФИО2> и сказала, что после посещения магазина пары с ребенком, она обнаружила пропажу солнцезащитных очков марки «Bulget». <ФИО1> пояснил, что 01.07.2023 с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в вышеуказанном магазине работала продавец <ФИО2> В торговом зале магазина установлена камера видеонаблюдения и ведется видеозапись, которую <ФИО1> может просмотреть у себя дома в удаленном режиме. Когда <ФИО2> сообщила о пропаже, <ФИО1> ответил, что просмотрит видеозапись и выяснит, куда делись очки. Далее <ФИО1> находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, просмотрел видеозапись и выяснил, что 01.07.2023 в 11 часов 46 минут в магазин зашел мужчина вместе с женщиной и ребенком. Данные граждане <ФИО1> не знакомы. Мужчине на вид около 45 - 50 лет, был одет в футболку поло, оранжевого цвета, спортивные штаны темного цвета, кроссовки светлого цвета, носил сумку через плечо. Женщина была одета в светлого цвета футболку, штаны и кроссовки. С мужчиной и женщиной был ребенок девочка на вид около двух лет, сидевший в коляске. Когда они зашли в магазин, то стали примерять солнцезащитные очки. Далее в 11 часов 54 минуты 01.07.2023 вышеуказанный мужчина подходит к полкам, где лежат солнцезащитные очки и со второй полки, если считать с верху, берет солнцезащитные очки марки «Bulget» и держит их в руках, после чего к нему подходит продавец <ФИО2>, начинает ему что-то объяснять и показывать товар на другом стенде. Когда продавец объясняет мужчине и показывает на стенде товар, в этот момент мужчина заходит за продавца и прячет солнцезащитные очки, которые до этого взял с полки, в карман своих спортивных штанов. При этом продавец <ФИО2>, не видела как мужчина прятал очки в карман, так как стояла к нему спиной. Далее мужчина не оплатив товар вместе с женщиной и ребенком уходят из магазина, после этого больше не возвращаются. <ФИО1> пояснил, что время видеозаписи совпадает с реальным временем. Далее в магазине была проведена ревизия, в ходе которой подтвердилось, что отсутствуют солнцезащитные очки марки «Bulget», модель «BG3302» в количестве одной штуки. Таким образом, мужчина из его магазина совершил хищение солнцезащитных очков марки «Bulget», модель «BG3302» в количестве одной штуки. Данные солнцезащитные очки реализовывались в магазине по цене 6990 рублей 00 копеек за штуку. Закупочная цена одной штуки вышеуказанных солнцезащитных очков составляет 2956 рублей 80 копеек. В хищении солнцезащитных очков <ФИО1> подозревает вышеуказанного незнакомого мужчину, брать очки ему никто не разрешал. <ФИО1> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2956 рублей 80 копеек, который для него является незначительным, так как в трудное материальное положение его не поставил. От сотрудников полиции <ФИО1> стало известно, что хищение принадлежащих ему солнцезащитных очков совершил гражданин ФИО6, <ДАТА8> рождения. <ФИО1> пояснил, что данного гражданина не знает, ранее знаком с ним не был, брать солнцезащитные очки ему не разрешал. Каких-либо долговых обязательств перед ФИО6 у <ФИО1> нет, ФИО6 никогда у него не работал. Также от сотрудников полиции <ФИО1> стало известно, что принадлежащие ему солнцезащитные очки ФИО6 выдал сотрудникам полиции. Старшим дознавателем <ФИО3> <ФИО1> были показаны солнцезащитные очки марки «Bulget», модель «BG3302», по внешнему виду, марке и модели солнцезащитных очков он опознал их как свои солнцезащитные очки, которые были похищены.
Поскольку в магазине <ФИО1> установлены видеокамеры и ведется видеозапись, то видеозапись за 01.07.2023, где видно как совершается хищение солнцезащитных очков, им была скопирована на DVD диск (л.д. 51-55). В соответствии с оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО2>, согласно которым она официально работает в должности продавца в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на первом этаже в торговом центре «Фаворит» по адресу: <...>. Владельцем магазина является индивидуальный предприниматель <ФИО1> В данном магазине реализуется розничная продажа очков, контактных линз, солнцезащитных очков. Весь реализуемый товар в магазине выставлен на стеллажи и полки, находится в свободном доступе, то есть любой покупатель может взять интересующий его товар, примерить его и если товар понравится, то с указанным товаром подойти на кассу и приобрести его. Системой антикража магазин не оборудован, но в магазине установлены видеокамеры и ведется видеозапись. 01.07.2023 с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ФИО2> находилась на рабочей смене в вышеуказанном магазине, работала в эту смену одна. Примерно около 11 часов 47 минут 01.07.2023 в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зашел мужчина вместе с женщиной и ребенком, которых она видела впервые. Мужчине на вид около 45 - 50 лет, славянской внешности, волосы короткие, был одет в футболку поло, оранжевого цвета, спортивные штаны темного цвета, кроссовки светлого цвета, носил сумку через плечо. Женщине на вид около 35 лет, славянской внешности, волосы ниже плеч светлые (крашенные) была одета в светлого цвета футболку, штаны и кроссовки. С женщиной был ребенок девочка на вид около двух лет, которая сидела в коляске. Когда они зашли в магазин, то стали примерять солнцезащитные очки, которые брали с различных стеллажей и полок. Когда они примеряли солнцезащитные очки, то клали их обратно на место. Также когда они примеряли очки, то <ФИО2> подходила к ним и рассказывала о товаре. Примерно около 11 часов 54 минуты 01.07.2023 женщина вместе с ребенком и мужчиной ушли из магазина и больше не возвращались, при этом они никакой товар приобретать не стали. После их ухода <ФИО2> стала поправлять очки, которые они примеряли и обнаружила, что со второй полки, если считать сверху, расположенной посередине стеллажа, находящегося с правой стороны от входа в магазин, пропали солнцезащитные очки марки «Bulget», модель «BG3302» в количестве одной штуки и больше ничего из магазина не пропало. Когда <ФИО2> обнаружила пропажу данных солнцезащитных очков, то осмотрела весь магазин, но их не нашла. Осматривая магазин, <ФИО2> вспомнила, что данные солнцезащитные очки при ней взял в руки вышеуказанный мужчина и куда он их в дальнейшем дел, она не видела. <ФИО2> предположила, что вышеуказанный мужчина мог похитить данные солнцезащитные очки, когда она на него не обращала внимание. Так как в их магазине установлены видеокамеры и ведется видеозапись, то о данном факте <ФИО2> сообщила владельцу магазина <ФИО1> и попросила просмотреть видеозапись. Через некоторое время ей позвонил <ФИО1> и сообщил, что он просмотрел видеозапись, на которой видно как солнцезащитные очки похищает вышеуказанный мужчина. В дальнейшем <ФИО2> сама просмотрела данную видеозапись, на которой видно, что в 11 часов 54 минуты 01.07.2023 вышеуказанный мужчина подходит к полкам, где лежат солнцезащитные очки и со второй полки, если считать с верху, берет солнцезащитные очки марки «Bulget» и держит их в руках, после чего к нему подошла она и начала ему показывать и рассказывать о товаре, находящемся на другом стенде. Когда <ФИО2> рассказывала мужчине и показывала на стенде товар, то в этот момент мужчина заходит за неё и прячет солнцезащитные очки, которые до этого взял с полки, в карман своих спортивных штанов. Далее мужчина не оплатив товар вместе с женщиной и ребенком уходят из магазина и после этого больше не возвращается. <ФИО2> пояснила, что о солнцезащитных очках её расспрашивал только мужчина, женщина никаких вопросов ей не задавала, она просто стояла и примеряла очки. От сотрудников полиции <ФИО2> стало известно, что хищение солнцезащитных очков совершил гражданин ФИО6, <ДАТА> года рождения, данного гражданина <ФИО2> не знает и знакома с ним ранее не была. Также от сотрудников полиции <ФИО2> стало известно, что похищенные солнцезащитные очки ФИО6 выдал сотрудникам полиции. (л.д. 63-65). Согласно показаниям специалиста <ФИО4>, оглашенным в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, ФИО6, <ДАТА8> рождения, ему знаком как пациент. ФИО6 на учете у врача-психиатра не состоит. ФИО6 состоит на диспансерном учете <ОБЕЗЛИЧЕНО> с диагнозом<ОБЕЗЛИЧЕНО> Может пояснить, что ФИО6 грубыми нарушениями памяти и интеллекта не страдает, в проведении психолого-психиатрической экспертизы ФИО6 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО6 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие судебно-следственных действий, (л.д. 69-70). В соответствии с оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО5>, он работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции по г. Коряжме. На его административном участке по адресу: <АДРЕС>, зарегистрирован и проживает гражданин ФИО6, <ДАТА> года рождения, <...>. По данному адресу проживает вместе со своими родителями, а именно матерью ФИО7 и отцом ФИО8. ФИО6 официально нигде не работает, на иждивении детей не имеет, вдовец. Ранее ФИО6 привлекался к административной и уголовной ответственности, судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, каких-либо жалоб или заявлений от соседей и родственников в отношении ФИО6 не поступало. ФИО6 на учете в ОП по г. Коряжме не состоит. <ФИО5> пояснил, что согласно приказа МВД РФ от 29 марта 2019 года № 205 в должностные обязанности участкового уполномоченного полиции, помимо всего, входит контроль подотчетных лиц, проживающих на обслуживаемом им административном участке. Участковым уполномоченным полиции проверяются лица, ранее судимые, а также злоупотребляющие спиртными напитками, склонные к совершению административных правонарушений и преступлений, состоящие на профилактическом учете в отделе полиции. Лица, склонные к употреблению спиртных напитков и дебоширству, ставятся на контроль, и один раз в месяц участковый уполномоченный полиции их проверяет по месту жительства. С данными гражданами проводятся профилактические беседы и иная профилактическая работа. С лицами, после их освобождения из мест лишения свободы, за которыми установлен административный надзор, ежемесячно проводятся профилактические беседы о недопущении совершения с их стороны правонарушений и преступлений. Им разъясняется необходимость устройства на работу, либо постановки на учет в Центр занятости населения, прекращение употребления спиртных напитков, оформления регистрации по месту пребывания. Также проверяются соблюдение лицами, ранее судимыми, обязанностей, возложенных на них судом, это, как правило, не менять постоянного места жительства без уведомления соответствующих органов. Раз в полгода участковый уполномоченный полиции производит обход участка, то есть он должен зайти в каждую квартиру, спросить, кто проживает в данной квартире, все ли знают участкового уполномоченного, познакомиться с новыми жильцами. <ФИО5> пояснил, что с начала работы на данном административном участке и по настоящее время им с гражданином ФИО6 постоянно проводились профилактические беседы о недопущении им преступлений и административных правонарушений. ФИО6 на проводимые с ним беседы реагирует адекватно, (л.д. 71-73). Из заявления <ФИО1> от 03.07.2023 следует, что о том, что 01.07.2023 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> мужчина совершил кражу солнцезащитных очков, (л.д. 14, 16). Согласно протокола осмотра места происшествия от 03.07.2023 с фототаблицей, был осмотрен магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в торговом центре «Фаворит» по адресу: <...>, из которого было совершено хищение солнцезащитных очков марки «Bulget», модель «BG3302» в количестве одной штуки, в ходе осмотра места происшествия похищенные солнцезащитные очки не обнаружены (л.д. 19-23). В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2023 с фототаблицей, в кабинете № 15, расположенному в здании отдела полиции по г. Коряжме по адресу: <...>, ФИО6 добровольно выдал похищенные им солнцезащитные очки марки «Bulget», модель «BG3302», которые были изъяты (л.д. 39-43). Согласно протокола осмотра предметов от 28.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены солнцезащитные очки марки «Bulget», модель «ВС3302» (л.д. 59-60). Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 августа 2023 года, следует, что солнцезащитные очки марки «Bulget», модель «ВС3302» признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 61). В соответствии с протоколом выемки от 23.10.2023 (с фототаблицей к нему), у потерпевшего <ФИО1> произведена выемка DVD диска с видеозаписями от 01.07.2023. (л.д. 57,58).
Согласно протокола осмотра предметов от 20.09.2023, согласно которого был осмотрен DVD диск с видеозаписями от 01.07.2023. При просмотре диска на персональном компьютере с встроенным DVD - приводом, который расположен в кабинете № 15 отделения дознания отдела полиции по г. Коряжме по адресу: <...>, было установлено, что на диске имеются два видео-файла с названием: «IMG_5867.MP4», «IMG_5868.MP4». При просмотре видео-файла с названием «IMG_5868.MP4», просматривается дата 01.07.2023, время 11 часов 46 минут, видно, как в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зашел мужчина с женщиной и ребенком. Мужчина одет в футболку поло оранжевого цвета, спортивные штаны темного цвета, кроссовки светлого цвета, через плечо надета сумка. Женщина одета в светлого цвета футболку, штаны и кроссовки. С мужчиной и женщиной находится ребенок девочка, которая сидит в коляске. Когда они зашли в магазин, то мужчина и женщина стали брать со стеллажей различные солнцезащитные очки, которые примеряли и клали на место. Также видно, что в магазине находится продавец девушка, которая стоит у кассы. В 11 часов 53 минуты 01.07.2023 видеозапись заканчивается. Припросмотре видео-файла с названием «IMG_5867.MP4», просматривается дата 01.07.2023, время 11 часов 53 минут, видно, как в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находится мужчина с женщиной и ребенком. Мужчина одет в футболку поло оранжевого цвета, спортивные штаны темного цвета, кроссовки светлого цвета, через плечо надета сумка. Женщина одета в светлого цвета футболку, штаны и кроссовки. С мужчиной и женщиной находится ребенок девочка, которая сидит в коляске. Также в магазине находится продавец девушка. Женщина примеряет солнцезащитные очки. Далее видно как вышеуказанный мужчина подходит к полкам, расположенным справой стороны от входа в магазин, где лежат солнцезащитные очки и со второй полки, если считать с верху, берет солнцезащитные очки и держит их в руках, после чего к нему подходит продавец и начинает ему что-то объяснять и показывать товар на другом стеллаже. Когда продавец объясняет мужчине и показывает на стеллаже товар, то в этот момент мужчина заходит за продавца и прячет солнцезащитные очки, которые до этого взял с полки, в карман своих спортивных штанов. При этом продавец не видит как мужчина прячет очки в карман, так как стоит к нему спиной. Далее в 11 часов 54 минуты 01.07.2023 мужчина не оплатив товар вместе с женщиной и ребенком уходят из магазина и видеозапись на этом заканчивается (л.д. 82-89). Мировой судья, проверив материалы дела, полагает предъявленное обвинение ФИО6 обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу. Действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищении чужого имущества. ФИО6 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил тайное хищение имущества <ФИО1> в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном на первом этаже торгового центра «Фаворит» по адресу: <...>. По сведениям ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» ФИО6 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 161). Учитывая поведение ФИО6 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у мирового судьи не возникает сомнений в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен понести справедливое наказание. Совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ. При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные установленные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в материалах дела явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений, принятие мер к возмещению ущерба в размере 1000 рублей), активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 в ходе судебного заседания не установлено. ФИО6 в браке не состоит, иждивенцев не имеет (л.д. 77-80, 187), инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет, трудоустроен в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности каменщика. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 167). Со стороны руководства ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области ФИО6 характеризуется положительно (л.д. 150). По месту работы со стороны руководства <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется положительно. На момент совершения преступления ФИО6 не судим. Он впервые совершил преступление небольшой тяжести, поэтому наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может (ч. 1 ст. 56 УК РФ). При определении наказания мировой судья учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом согласно пункта 33 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья приходит к выводу, что ФИО6 следует назначить наказание в виде обязательных работ. Учитывая фактические обстоятельства преступления, мировой судья полагает нецелесообразным назначение ФИО6 наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания не обеспечит восстановление социальной справедливости, не достигнет цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, мировой судья не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку мировым судьей не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также нет оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Также нет оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО6 Мировой судья полагает необходимым на апелляционный период меру пресечения в виде обязательства о явке ФИО6 оставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: DVD диск с видеозаписями от 01.07.2023 в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле на весь срок его хранения; солнцезащитные очки марки «Bulget», модель «BG3302» в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца <ФИО1> Процессуальные издержки по делу в сумме 5304 рубля 00 копеек, выплаченные адвокату Варзугину А.Г. за защиту ФИО6 в ходе предварительного расследования, а также подлежащие взысканию в сумме 13991 рубль 00 копеек за участие адвоката Варзугина А.Г. по защите интересов ФИО6 в судебных заседаниях, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО6, поскольку от участия в деле защитника он не отказывался, является трудоспособным лицом, будет иметь возможность погасить процессуальные издержки. Оснований для освобождения от уплаты издержек в данной части в соответствии с ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, мировой судья не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ. Меру пресечения на апелляционный период ФИО6 в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. Взыскать с осужденного ФИО6 процессуальные издержки в сумме 19295 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: DVD диск с видеозаписями от 01.07.2023 оставить при уголовном деле на весь срок его хранения; солнцезащитные очки марки «Bulget», модель «BG3302» оставить у законного владельца <ФИО1> Приговор может быть обжалован в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления), принесенных другими участниками процесса. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать мировому судье, постановившему приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Мировой судья А.Ю. Костиков