Решение по уголовному делу
УИД:50MS0104-01-2025-001318-77
Дело №1-25/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Лотошино Московской области 19 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области Макарова Ю.Ю., с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Лотошинского района Московской области Резниковой О.Б., подсудимого ФИО4,
защитника Лихолат И.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>. при секретаре Акулиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживает по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО4 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Так он (ФИО4) в период с 15 по 17 марта 2025 года, являясь гражданином Республики <АДРЕС>, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а также не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания, имея умысел на приобретение подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которое дает право для легального пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина сроком до 90 суток, с момента пересечения границы Российской Федерации, также предоставляет иностранному гражданину различные права, такие как: получение разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, разрешение на работу, оформление патента, предоставил неустановленному дознанием лицу информацию о себе, а также денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей.
Во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории Российской Федерации, ФИО4 19 марта 2025 года не позднее 20 часов 00 минут (более точное время органом дознания не установлено), находясь около станции метро Теплый Стан города Москвы (более точное место органом дознания не установлено), получил от неустановленного лица подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя, с указанным в ней адресом регистрации: <АДРЕС> с заявленным сроком пребывания до 11 июня 2025 года.
Согласно ответу ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра от 08.04.2025 г. № 58/8854 гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, <ДАТА7> рождения, по состоянию на 03.04.2025 год действующего миграционного учета по месту пребывания по Истринскому муниципальному району не имеет. В ОВМ ОМВД России по Истринскому муниципальному району лично, либо электронным способом гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, <ДАТА7> рождения, не обращался.
28 марта 2025 года не позднее 18 часов 30 минут, он заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, находясь возле дома №7 на улице Микрорайон в посёлке Лотошино Московской области, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на территории Российской Федерации и с целью избежать привлечения к административной ответственности на территории Российской Федерации в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявил старшему участковому уполномоченному полиции ОМВД России по городскому округу Лотошино <ФИО1> отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, то есть использовал заведомо подложный документ.
В судебном заседании ФИО4 вину свою в совершении использования заведомо подложного документа, признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ.
Исходя из оглашенных показаний ФИО4 в порядке ч.1 п.3 ст. 276 УПК РФ данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что он по национальности - таджик, при этом достаточно хорошо владеет русским языком, может писать и читать на русском языке, так как изучал русский язык в школе. В услугах переводчика не нуждается. На учете у нарколога и психиатра не состоит, себя считает психически здоровым.
Ранее он был допрошен в качестве подозреваемого по факту использования заведомо подложного документа.
При данном допросе пояснил, что с 2006 года он приезжает на территорию Российской Федерации для осуществления трудовой деятельности. В последний раз он прибыл на территорию РФ 17 декабря 2024 года, так же для того, чтобы работать и зарабатывать деньги, так как на родине - в <ОБЕЗЛИЧЕНО> нет хорошо оплачиваемой работы. Ему известно, что для законного пребывания на территории РФ, необходимо в течение 15 дней с даты въезда встать на миграционный учет в правоохранительных органах по месту пребывания, а затем по окончании срока регистрации у него есть 7 дней чтобы продлить регистрацию на территории РФ. Также для законного осуществления трудовой деятельности необходимо оформить патент. Он всегда законно оформлял свое пребывание и осуществляемую им трудовую деятельность, так как ему известны последствия и наказание за ненадлежащее или несвоевременное оформление регистрации и постановки на регистрационный учет по месту пребывания на территории РФ. С целью дальнейшего нахождения на территории РФ в середине марта 2025 года, точную дату не помнит, но допускает, что в период с 15 по 17, он поехал со своим племянником в Многофункциональный миграционный центр Сахарово, который находится по адресу: <АДРЕС>, для того чтобы тот оформил патент. Пояснил, что у него был оформлен на то время патент. Когда они приехали в миграционный центр, времени на тот момент было около 10 часов, племянник пошел оформлять патент, а он стал ждать того на улице. Пока он того ждал около миграционного центра, он услышал разговор двух мужчин, в ходе которого один из мужчин предложил другому оформить временную регистрацию через фирму, также тот сказал тому, что регистрация будет официальной (настоящей), что тот найдет тому жилье и сделает по данному адресу регистрацию. Только за поиски жилья и за оформление регистрации нужно будет заплатить. Он заинтересовался, подошел к данному мужчине и спросил того может ли тот ему помочь также сделать временную регистрацию в Московской области. Тот согласился ему помочь, сказал, что оформление регистрации и поиски жилья будут стоить 5000 рублей, также сказал тот о том, что регистрация будет официальной (настоящей). Данный мужчина был похож на армянина (ФИО не знает). После чего он пошел к станции метро Теплый Стан, где сделал копии своих документов. Далее вернулся к тому мужчине передал копии своих документов. Деньги нужно было отдать после оформления регистрации. Примерно через два дня он созвонился с данным мужчиной, они договорились с тем встретиться около той же станции метро Теплый Стан. Примерно 19 марта 2025 года около 20 часов он приехал в назначенное место, где отдал тому мужчине деньги в сумме 5000 рублей, а тот ему передал отрывную часть талона уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ, где было указано, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. При этом принимающей стороной была указана <ФИО2>, также на оборотной стороне был оттиск электронной подписи. С <ФИО3> он не знаком, ту никогда не видел. Обращалась ли та или кто-то другой в официальные органы по поводу его регистрации по вышеуказанному адресу, ему неизвестно. В настоящее время связь с мужчиной, который передал ему отрывную часть бланка уведомления на его имя, он не поддерживает, как с ним связаться не знает. Примерно 25 марта 2025 года в вечернее время он поехал искать данный адрес. Однако, приехав в д. Вельяминово г.о. Истра Московской области он не нашел дом, который был указан в отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина. Когда он не нашел дом, указанный в талоне уведомления о прибытии на его имя, он предположил, что данный бланк талона является поддельным. По внешнему виду документ был очень схож с настоящим талоном уведомления. Он рассчитывал на то, что при проверке документов сотрудники полиции не увидят разницы между поддельным документом, который будет находиться у него, и настоящим. Он при получении данного документа понимал, что для того чтобы официально оформить вышеуказанный документ, владелец жилого помещения, в котором фактически проживает иностранный гражданин, или работодатель иностранного гражданина должен обратится в миграционную службу, где тем оформляется уведомление о постановке на миграционный учёт по месту пребывания иностранного гражданина по его адресу, а именно, где иностранный гражданин должен проживать. В его случае такой порядок соблюден не был. 28 марта 2025 года в 18 часов 30 минут он находился около <...> м.о. Лотошино Московской области, где был выявлен сотрудниками полиции для проверки документов. Он для подтверждения своего законного пребывания на территории РФ предъявил сотруднику полиции свои документы, а также несмотря на то что он ранее не нашел дом, указанный в талоне уведомления о прибытии иностранного гражданина и предполагал, что данная регистрация является поддельной и ни в какие официальные органы для ее оформления он не обращался, он все равно предъявил его сотруднику полиции. Данный документ вызвал у сотрудника полиции сомнение в подлинности. После чего он был доставлен в здание ОМВД, где сотрудник полиции сообщил ему, что сведения о регистрации по указанному в талоне адресу отсутствуют в базе данных. После чего он признался в том, что действительно незаконно приобрел за 5000 рублей отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию РФ. После этого он дал объяснение по факту предъявления подложного документа. Вышеуказанная отрывная часть талона уведомления была изъята у него в присутствии понятых сотрудником полиции и упакована в конверт, который был опечатан.
Свою вину в том, что он использовал заведомо подложный отрывной бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.42-46);
Кроме признания вины подсудимым ФИО4 его виновность по данному обвинению нашло свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами исследованных в судебном заседании.
Свидетель <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО1>, данных им в ходе предварительного следствия. Из которых следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по городскому округу Лотошино. Ему известно, что в соответствии с ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации. Регистрация иностранного гражданина по месту жительства включает в себя фиксацию адреса конкретного жилого помещения в виде на жительство или в разрешении на временное проживание указанного иностранного гражданина, а также в учетных документах органа миграционного учета и в государственной информационной системе миграционного учета. В настоящее время на территории городского округа Лотошино проводится оперативно-профилактическое мероприятие в сфере миграции, целями которого являются недопущение экстремистских и террористических проявлений, а также этнической преступности на территории городского округа Лотошино, своевременное выявление радикально настроенных граждан, в том числе противодействие незаконной миграции, осуществление контроля за соблюдением правил въезда, пребывания и выезда из Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства и т.д. Так, 28 марта 2025 года он осуществлял контрольно-надзорную деятельность на территории муниципального округа Лотошино с целью выявления, пресечения и профилактики правонарушений и преступлений, связанных с незаконной миграцией.
Около 18 часов 30 минут возле д. №7 на ул. Микрорайон п. Лотошино Московской области им был выявлен гражданин неславянской внешности. Он представился и попросил того предоставить документы, в том числе и талон уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. В ходе проверки было установлено, что мужчина является гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО> и зовут его ФИО4. При этом, он заметил, что в предъявленном ему уведомлении в графе место рождения указана <ОБЕЗЛИЧЕНО> дважды. Кроме того, в сведениях о принимающей стороне указана <ФИО2>, однако в графе «Подпись принимающей стороны либо иностранного гражданина или лица без гражданства», было указано, что документ подписан электронной подписью владельцем которой является <ФИО2>, в связи с чем данный гражданин был доставлен в ОМВД России по городскому округу Лотошино для дальнейшего разбирательства.
В ходе проверки в базе данных ГИСМУ ИСОД МВД России сведения о том, что ФИО4 зарегистрирован по указанному в талоне адресу, а именно: <АДРЕС> отсутствовали. Это означало, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, является подложной. Затем им был подготовлен рапорт для регистрации в КУСП с целью проведения дальнейшей проверки по выявленному факту использования ФИО4 подложного документа. По данному факту ФИО4 дал объяснение, в котором признался, что действительно приобрел поддельную отрывную часть талона уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания была изъята у ФИО4 в присутствии понятых и упакована в бумажный конверт, на который были нанесены пояснительная надпись, подписи участвующих лиц, а также оттиск печати №63 ОМВД России по городскому округу Лотошино. Так же были подготовлены запросы в ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра на один из ответов которых следовало, что гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, <ДАТА7> рождения, по состоянию на 03.04.2025 год действующего миграционного учета по месту пребывания по Истринскому муниципальному району не имеет. В ОВМ ОМВД России по Истринскому муниципальному району лично, либо электронным способом гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, <ДАТА7> рождения, не обращался. В действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, в связи с чем материал проверки был им направлен в отделение дознания ОМВД России по городскому округу Лотошино для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 48-50);
Свидетель <ФИО5> в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО6>, данных ею в ходе предварительного следствия. Из которых следует, что она работает в должности старшего инспектора ОВМ ОМВД России по городскому округу Лотошино. В ее должностные обязанности, в числе прочих, входит постановка на регистрационный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого района. В своей работе она руководствуется нормативным актом ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года и должностными инструкциями. Согласно ст. 15 указанного закона - основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации. Наличие указанного права определяется в соответствии с жилищным законодательством РФ. Регистрация иностранного гражданина по месту жительства включает в себя фиксацию адреса конкретного жилого помещения в виде на жительство или в разрешении на временное проживание указанного иностранного гражданина, а также в учетных документах органа миграционного учета и в государственной информационной системе миграционного учета. Для того, чтобы официально оформить уведомление по месту пребывания, владелец жилого помещения должен проследовать в местное отделение по вопросам миграции, МФЦ или на почту, где тем оформляется уведомление о постановке на миграционный учёт по месту пребывания иностранного гражданина по его адресу, а именно, где иностранный гражданин должен проживать. Также постановку иностранца на учет по месту пребывания либо снятие иностранца с учета по месту пребывания можно осуществить «онлайн» через портал «Госуслуги». А именно гражданин РФ, собственник жилья или доли в нем, либо гражданин зарегистрированный по месту жительства в помещении, где планируется учет, может подать электронное заявление на постановку иностранца на учет, указав свои данные, данные иностранного гражданина, а также адрес постановки на учет, подгрузив фото или сканы необходимых документов, а именно паспорта иностранца, документа, подтверждающего право пребывания иностранца на территории РФ и выезда обратно (миграционная карта), трудовой договор (при наличии), паспорт собственника жилья, документы, подтверждающие право собственности. Затем необходимо выбрать подразделение МВД по месту будущего учета, куда отправится заявление. После отправки такое заявление рассматривается в течение одного рабочего дня с момента отправки. Отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина приходит в электронном виде в личный кабинет принимающей стороны на портал «Госуслуг». Данный документ необходимо распечатать и передать его иностранному гражданину, которому необходимо его предъявлять при проверке документов для подтверждения своего законного пребывания на территории РФ. Также можно обратиться лично в территориальный ОВМ, куда было направлено заявление, для получения отрывной части уведомления.
Ей стало известно, что 28 марта 2025 года около 18 часов 30 минут рядом с домом №7 на ул. Микрорайон п. Лотошино Московской области был остановлен гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, <ДАТА13> г.р., который использовал заведомо подложный документ, а именно в подтверждение своего законного пребывания на территории РФ предъявил сотруднику ОУУППДН ОМВД России по городскому округу Лотошино подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. При этом в сведениях об адресе регистрации по месту пребывания было указано, что ФИО4 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. При проверке в базе данных ГИСМУ ИСОД МВД России сведения на гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, <ДАТА13> г.р., отсутствовали. В связи с чем сотрудником ОУУППДН был зарегистрирован рапорт в КУСП для дальнейшего разбирательства (л.д. 51-53); Кроме изложенного, вина подсудимого ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами по делу, а именно: - рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУППДН ОМВД России по городскому округу Лотошино <ФИО1> (КУСП №899 от 28.03.2025 г.), в котором он сообщил о том, что в ходе проверки документов гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, <ДАТА7> рождения, было выявлено, что последний использовал подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Таким образом, в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ (л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2025 г., в ходе которого 28.03.2025 года в кабинете №7 ОМВД России по городскому округу Лотошино по адресу: <...>, у ФИО4 была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4, <ДАТА7> рождения. (л.д.9-10);
- ответом из ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра от 08.04.2025 г. № 58/8854, из которого следует, что гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, <ДАТА7> рождения, по состоянию на 03.04.2025 год действующего миграционного учета по месту пребывания по Истринскому муниципальному району не имеет. В ОВМ ОМВД России по Истринскому муниципальному району лично, либо электронным способом гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 <ДАТА7> рождения, не обращался (л.д.29);
- протоколом осмотра документов от 21.04.2025 г., которым была осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4, <ДАТА7> рождения (л.д.54-57); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым 21 апреля 2025 года была признана и приобщена к уголовному делу №12501460019000052 в качестве вещественного доказательства отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4, <ДАТА7> рождения. (л.д.58-59);
- вещественным доказательством - отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4, <ДАТА7> рождения. (л.д.58-59); Оценив доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, мировой судья приходит к выводу, что обвинение в использовании заведомо подложного документа, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд считает, что действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 327 УК РФ, и позволяет суду сделать обоснованный вывод доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении преступления, а именно, в использования заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ. Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.
В соответствии с заключением комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №895 от 25.04.2025 года, ФИО4 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики, не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д.63-64).
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6,43,60 УК РФ, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Смягчающим вину обстоятельством согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном и совершение им противоправного деяния впервые, наличие на иждивении малолетних детей.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.
При определении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО4 на территории РФ к уголовной ответственности не привлекался (л.д.89). Оснований для применения к подсудимому ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, смягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление, и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.5 ст.327 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания. Определяя размер штрафа, подлежащего взысканию с ФИО4 суд, учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение самого подсудимого и членов его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости определить размер штрафа, подлежащего взысканию с ФИО4 в размере 5000 рублей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, понесенных при осуществлении защиты подсудимого в рамках данного уголовного дела, разрешается отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения ФИО4, обязательство о явке, отменить, по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - отрывную частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4, <ДАТА7> рождения - хранить при уголовном деле. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Лотошино, л.сч. 04481523520) ИНН <***>, КПП 507101001, ОКТМО 46552000, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, номер казначейского счета 03100643000000014800, КБК 18811603132019000140, УИН: 18800000390322415385. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волоколамский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Ю.Ю.Макарова