УИД 45МS0029-01-2023-001990-92 Дело № 1-14/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ул. Победы, д.23 г. Шумиха Курганской области 28 июля 2023 года Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области Н.,
при секретаре <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимой ФИО5, защитника адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области уголовное дело в отношении
гражданки РФ ФИО5, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, ранее не судимой , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 26 апреля 2023 г., период времени с 16:00 час. до 18:00 час, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <АДРЕС> думая, что за её действиями никто не наблюдает, с целью кражи, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий гр. <ФИО4> смартфон производителя компании «Xiaomi» («Ксиоми») бренд Redmi 9С (Редми 9Ц НФЦ) модель М2006С3MNG, стоимостью 4 596 руб. 12 коп., а также сим-карту, чехол для телефона, самостотельной ценности для потерпевшего не представляющие. Тем самым ФИО5 незаконно обратила в свою собственность смартфон производителя компании «Xiaomi» («Ксиоми») бренд Redmi 9С NFC (Редми 9Ц НФЦ) модель М2006С3MNG, сим-карту, чехол для телефона, принадлежащие <ФИО4>, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб <ФИО4> на сумму 4 496 руб. 12 коп.. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО5 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО5 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, она полностью согласна, обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ей разъяснены и понятны.
Защитник <ФИО3>, государственный обвинитель <ФИО2> согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. Согласно заявления потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА4>, он согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без его участия (л.д. 115) Учитывая, что обвинение, поддержанное в судебном заседании государственным обвинителем, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ выполнены, подсудимой инкриминировано преступление, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, за которое наказание не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и полностью согласна с обвинением, ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд признает доказанным совершение ФИО5 инкриминируемого ей преступления, признает её виновной в совершении кражи и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновной, в том числе о её семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. По месту жительства управляющим делами Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области К.Л.ДБ. характеризуется как проживающая с гр. <ФИО6>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроена. По месту жительства характеризуется посредственно. Жалоб от соседей в администрацию не поступало. К административной ответственности не привлекалась ( л.д. 97). По месту жительства участковым уполномоченный МО МВД России «Шумихинский» указано, что ФИО5 официально нигде не трудоустроена. Жалоб в быту и обществе от соседей не поступало. Неоднократно, в быту и обществе была замечена в употреблении спиртных напитков, ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности, в настоящее время не судима (л.д. 98). Согласно справкам на физическое лицо ФИО5 в 2023 г. привлекалась к административной ответственности по ст. 19.13, ст. 11.1 КоАП РФ, административный штраф ею оплачен (л.д. 99). На учете у врача психиатра-нарколога ФИО5 не состоит, На учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 94). В судебном заседании подсудимая ведёт себя адекватно, у суда не возникло сомнений в её вменяемости как при совершении преступления, так и в настоящее время. Суд принимает во внимание, что по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 03.12.2021 г. ФИО5 была осуждена по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 200 часам обязательных работ. Состояла на учёте ФИО7 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области в период с 14.12.2021 г. по 24.03.2022 г. Снята с учёта в связи с отбытием срока наказания . (л.д. 106) Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством, согласно ч. 2ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Явка с повинной (л.д. 16), активное способствование ФИО5 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях в качестве подозреваемой (л.д. 77-79), раскрывающих ранее не известные следствию сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, признаются судом, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством. Смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. В соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершения преступления судом, признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд не находит установленные смягчающие обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимой, её состоянии здоровья, семейном положении, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания - исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, существенно не ухудшит материальное положение подсудимой. Препятствий для назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ и состоящие по данному делу из сумм, выплачиваемых адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимой, взысканию с неё не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и регистрации ФИО5.
Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимой по назначению, отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области в Шумихинский районный суд Курганской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представленияна приговор, осужденная, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденная обязана указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Свое отношение по вопросу участия защитника, осужденная должна указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих её интересы, - в срок установленный для подачи возражений на них.
Мировой судья Николаев А.Г.