ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Железногорск-Илимский 4 октября 2023 года

6а квартал, дом 11

Мировой судья судебного участка №72 Нижнеилимского района Иркутской области Е.С.Запорожченко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-329/2023, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мандрика ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ДАТА3> в 16 часов 25 минут на <АДРЕС> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки, то есть не выполнил требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

ФИО6 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения. Согласно указанному ФИО6 в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> адресу (месту регистрации и месту жительства), последнему была направлена судебная повестка заказным почтовым отправлением с уведомлением разряда «Судебное», которая возвращена в адрес судебного участка без вручения по причине истечения срока хранения. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение дела об административном правонарушении возможно в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 6 Постановления №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом АО "Почта России" от 21.06.2022г. № 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений".

Обязанность по извещению лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, выполнена, поэтому неблагоприятные последствия по не реализации права на личное участие лично в судебном заседании несет указанное лицо. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания является общедоступной и размещена на официальном сайте судебного участка. От ФИО6 ходатайств, возражений не поступило, о допуске к участию защитника для осуществления защиты при рассмотрении дела, не заявлено. При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО6

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В силу абзаца 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ) под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. При этом, согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида регламентирован Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. Согласно данным Правилам, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем транспортного средства, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО6 <ДАТА3> в 16 часов 25 минут на <АДРЕС> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР>, составленным <ДАТА4> инспектором ДПС ОГИБДД Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеилимскому району ФИО2, согласно которому водитель ФИО6 <ДАТА3> в 16 часов 25 минут на <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из названного протокола усматривается время, место, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Также названный протокол содержит в себе сведения о разъяснении ФИО6 при составлении данного протокола его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст.51 Конституции РФ, вручении последнему копии составленного протокола, подписи ФИО6 в соответствующих графах протокола. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствует требованиям административного законодательства РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без нарушения прав лица, в отношении которого ведется административное производство по делу; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, составленным <ДАТА4> инспектором ДПС ОГИБДД Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеилимскому району ФИО2, согласно которому водитель ФИО6, управлявший <ДАТА3> в 16 часов 25 минут на <АДРЕС> транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был отстранен от управления указанным транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, признаком которого явился запах алкоголя изо рта. В соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Как указано выше, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, ФИО6 в связи с выявленным у него признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта был отстранен от управления транспортным средством на законных основаниях.

Протокол об отстранении соответствует требованиям ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО6 разъяснены. Отстранение от управления транспортным средством проведено без участия понятых, с применением видеозаписи, о чем в протоколе имеется соответствующая запись. Каких-либо замечаний ФИО6 относительно процедуры отстранения от управления транспортным средством, названный протокол не содержит. Копия названного протокола ФИО6 получена; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому основанием освидетельствования ФИО6 послужило наличие у него признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта. Освидетельствование в отношении ФИО6 проведено <ДАТА4> в 19:16 часов с применением технического средства измерения - Алкотектора PRO -100 touch- k, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА10>, показания прибора составили - 0,805 мг/л., результат освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения». К акту освидетельствования также приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, подписанный инспектором ДПС ФИО2, ФИО6 С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 согласился, что подтвердил своей подписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о поверке <НОМЕР>, выданного ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Иркутской области», средство измерения - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO -100 touch- k, заводской номер прибора <НОМЕР>, поверен <ДАТА10> в соответствии с МП -242-1063 2010 «Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO -100 touch, PRO -100 touch - k. МП», по результатам периодической поверки признан пригодным к применению. Данное свидетельство действительно до <ДАТА11>, что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям, а также его пригодность к применению на момент проведения освидетельствования ФИО6

Освидетельствование проведено без участия понятых, с применением видеозаписи, на что в Акте имеется соответствующее указание.

Таким образом, показания прибора, зафиксированные в Акте и на бумажном носителе - 0,805 мг/л, свидетельствуют о состоянии алкогольного опьянения освидетельствуемого лица ФИО6

Каких-либо замечаний ФИО6 относительно результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и порядка его проведения, названный Акт не содержит. В связи с согласием с результатами освидетельствования, оснований для направления ФИО6 на медицинское освидетельствование состояния опьянения, предусмотренных ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у инспектора ДПС не имелось. Не доверять указанному акту освидетельствования у мирового судьи оснований не имеется, поскольку оно выполнено компетентным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, подтверждено результатами освидетельствования ФИО6, проведенного в соответствии с установленным законом порядком; - схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району ФИО3 <ДАТА4> с участием водителей - участников ДТП ФИО6, ФИО4 по адресу: <АДРЕС>. В названной схеме зафиксированы: место ДТП- <АДРЕС>; время происшествия - <ДАТА4> в 16 часов 25 минут; расположение и направление движения транспортных средств в момент ДТП, наличие повреждений транспортных средств, полученных в результате ДТП: транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО6 получило механические повреждения переднего бампера, передней левой блок фары, переднего левого крыла, крыши капота; транспортное средство Субару Импреза, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО5 имеет повреждения заднего бампера; задней правой блок фары; заднего правого крыла; переднего левого крыла; передней правой двери. Со схемой дорожно-транспортного происшествия и зафиксированными в них повреждениями, ФИО6, ФИО4 согласились, что подтвердили своими подписями; - письменными объяснениями ФИО6 от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> около 16:30 часов он управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался со стороны г.Железногорск-Илимский в <АДРЕС>, около железнодорожного переезда <НОМЕР> увидел, как его стало обгонять транспортное средство с государственным номером <НОМЕР>, которое резко перестроилось, оказалось впереди его транспортного средства, он (ФИО6) резко произвел торможение, после чего произошло ДТП. Водитель автомашины с госномером <НОМЕР> вызвал сотрудников ДПС, он же (ФИО6) после ДТП употребил банку пива «Амстел» емкостью 0,5 литра, крепостью 4,9% алкоголя, в момент ДТП был трезв; - постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, из которого следует, что Мандрик ФИО1 <ДАТА4> в 16:25 часов на <АДРЕС> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.9.10 ПДД РФ, выбрал небезопасную дистанцию до впереди находящегося транспортного средства Субару Импреза, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего совершил столкновение. Названным постановлением ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА12>, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности изложенных в постановлении обстоятельств, у мирового судьи не имеется. Исследованная в судебном заседании видеозапись на DVD диске, подтверждает соблюдение порядка применения в отношении ФИО6 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в целом порядка привлечения к административной ответственности. На исследованной в судебном заседании видеозаписи на DVD диске также видно, что ФИО6 подтвердил, что алкогольные напитки он употребил после дорожно-транспортного происшествия, в момент дорожно-транспортного происшествия был трезв. Учитывая обстоятельства того, что дорожно - транспортное происшествие произошло <ДАТА4> в 16 часов 25 минут, после чего <ДАТА4> в 19 часов 16 минут ФИО6 в связи с выявленным у него признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого <ДАТА4> в 19 часов 16 минут у ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения, мировой судья приходит к выводу, что причастность ФИО6 к дорожно-транспортному происшествию и факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, установлены и подтверждены вышеприведенными письменными доказательствами. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО6 <ДАТА3> в 16 часов 25 минут на <АДРЕС> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки, то есть не выполнил требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Каких-либо доводов и объективных доказательств, опровергающих имеющиеся либо вызывающих сомнение в виновности ФИО6, мировому судье не представлено. Наличие у ФИО6 права на управление транспортными средствами подтверждается сведениями ГИБДД от <ДАТА13>, согласно которым Мандрик ФИО1, <ДАТА2> рождения, имеет водительское удостоверение серии <НОМЕР>, категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком действия до <ДАТА14> Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, мировой судья считает, что нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу не установлено.

Действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность ФИО6, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья учитывает совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО6, а также предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. При установленных обстоятельствах, с учетом характера совершенного ФИО6 правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, наличием смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствием отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить административное наказание по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мандрика ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России/УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 188 116 01123010001140, ОКТМО 25626101, УИН: 18810438232280002071. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 72 Нижнеилимского района Иркутской области. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО6, что водительское удостоверение должно быть сдано им в орган, уполномоченный исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, - Государственную инспекцию безопасности дорожного движения ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Также разъяснить ФИО6, что в случае, наличия у него иных удостоверений на управление трактором, самоходной машиной или другими видами техники, соответствующие удостоверения должны быть сданы им в орган, осуществляющий региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, что в соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №72 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С.Запорожченко