Дело № 1-1-12/2025

УИД: 16MS0013-01-2025-000808-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года город Казань

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан Шараева А.А.,

при секретаре судебного заседания Найденовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани РТ Халиуллина И.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Преснякова А.В., представившего удостоверение № ..и ордер № ..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, «данные скрыты»

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, 19 ноября 2024 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь в квартире № ..дома № .. по ул. .. г. Казани, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Т.В.А., осознавая общественную опасность и характер своего преступного деяния, действуя умышленно и преследуя цель причинения физической боли и телесных повреждений последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия - стеклянной бутылки из-под пива, нанес Т.В.А. указанной бутылкой один удар в теменную область головы с правой стороны.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Т.В.А. была причинена физическая боль, и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № .. от 27.01.2025, телесное повреждение в виде раны мягких тканей в теменной области головы справа, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций в виде первичной хирургической обработки раны и наложения швов, квалифицированное судебно-медицинским экспертом как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

В момент совершения преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, направленным на совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, осознавал противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Пункт «в» часть 2 статьи 115 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО2, относится к преступлению небольшой тяжести. Государственный обвинитель, потерпевшая Т.В.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 76 и 76-2 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья; данные об его личности, согласно которых ФИО2 ранее судим (л.д. 75); к административной ответственности не привлекался (л.д. 71-73); на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 68, 69); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 67); обстоятельства смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких, его материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в силу в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаётся состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств, в силу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 62 ч.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятелств, раскаяние подсудимого в содеянном, личности виновного, суд считает возможным назначить для исправления подсудимого наказание в виде обязательных работ.

Срок наказания подсудимому ФИО2 суд определяет с учётом требований статей 6, 49, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок на 80 (восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- стеклянная бутылка из под пива, хранящаяся в комнате для хранения вещественных доказательств мировых судей Кировского района города Казани Республики Татарстан в подвальном помещении по адресу: <...>, по вступлении приговора в законную силу, направить в ОП № 3 «Зареченский» Управления МВД России по г. Казани для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Мировой судья А.А. Шараев