Дело № 1-5/2025

УИД 16MS0096-01-2025-000770-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года город Бугульма РТ

Мировой судья судебного участка № 5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан Кияева М.Б., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, при секретаре Кожевиной Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Бугульминского городского прокурора Ибатуллина Э.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дементьевой В.Н., представившей ордер № *** и удостоверение № * от *** года, а также потерпевшей Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

08 марта 2025 года около 14 часов ФИО1, находясь возле дома № * по улице *** поселка *** Бугульминского района Республики Татарстан, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, уничтожил чужое имущество, а именно нанес 2 удара металлическим насосом по оконному стеклопакету квартиры № * дома № * по улице *** поселка *** Бугульминского района Республики Татарстан. При этом в результате действий ФИО1 оконный стеклопакет квартиры № * дома № * по улице *** поселка *** города Бугульма Бугульминского района Республики Татарстан получил повреждения, которые привели его в полную непригодность для дальнейшего использования по назначению

Таким образом, своими преступными действиями, уничтожив имущество Х., ФИО1 причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 7274 рубля 68 копеек.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился, свою вину полностью признал и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Вина подсудимого доказывается материалами дела. Совершенное ФИО1 преступление мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья относит: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного, с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, его ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, а также учитывая то, что одной из причин совершения данного преступления явилось употребление подсудимым спиртных напитков, мировой судья в соответствии с пунктом 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует. В судебном заседании оснований для применения положений статей 76 и 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено. С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не усматривает.

В соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, который характеризуется участковым уполномоченным полиции не удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете по самообращению с 7 февраля 2025 года в филиале ГАУЗ «РКНД МЗ РТ», обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, к лицам, перечисленным в части 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимый не относится, является трудоспособным.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком сто часов.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – металлический насос, хранящийся в комнате вещественных доказательств, вернуть по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья(подпись)Кияева М.Б.

Копия верна.

Мировой судья:Кияева М.Б.

Приговор вступил в законную силу «___»__________202___ года

Мировой судья: