Дело <НОМЕР>) УИД (48 MS 0018-01-2023-003422-87)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС> <АДРЕС> область
Суд в составе мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственных обвинителей <ФИО2>, <ФИО3>,
подсудимой <ФИО4> защитника-адвоката <ФИО5>,
при секретаре <ФИО6>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО4>, рожденной <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, пенсионерки, вдовы, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
<ФИО4> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
<ФИО4>, являясь гражданкой РФ, <ДАТА3>, обладая информацией о необходимости уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан с целью соблюдения ими установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, понимая, что без данных уведомлений пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч. 1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от <ДАТА4>, фактически не являясь принимающей стороной, предусмотренной п.7 ч.1 ст.2 указанного выше закона, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в помещении МФЦ <АДРЕС> района по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, поставила на миграционный учет в принадлежащем ей на праве собственности доме по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, иностранного гражданина. Так, реализуя свой преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания, <ДАТА3>, <ФИО4> написала заявление установленного образца о постановке на миграционный учет по месту пребывания гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО7>, <ДАТА5> рождения, предоставив на данное лицо копии документов, заверенных своей подписью, достоверно зная, что вышеуказанное лицо по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему <ФИО4> не предоставлялось. В результате преступных действий <ФИО4>, гражданин Республики <АДРЕС> - - <ФИО7>, <ДАТА5> рождения, был фиктивно поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки иностранного гражданина в РФ на учет по месту пребывания, без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания <ФИО4>, нарушила требования ч.3 ст. 7 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от <ДАТА4>, тем самым, лишив возможности сотрудников ОВМ МО МВД России «<АДРЕС>, а также органов, отслеживающих исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением законодательных актов и за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета, а также их передвижения по территории РФ.
Подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитной. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая, что <ФИО4> совершила преступление небольшой тяжести, при производстве по делу соблюдены условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ст. 322.3 УК РФ, то есть фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи. <ФИО4> совершила умышленное преступление небольшой тяжести. Данными о личности подсудимой <ФИО4> установлено, что она ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д.72), имеет постоянное место жительства, вдова, пенсионер, иждивенцев не имеет, является ветераном труда (л.д.73, 74), на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.85), имеет хронические заболевания, по месту жительства характеризуется заместителем главы администрации и ст. УУП МО МВД России «<АДРЕС> положительно (л.д.87, 90), имеет благодарственное письмо от Главы администрации <АДРЕС> области (л.д.83). В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном, пожилой пенсионный возраст подсудимой, наличие статуса «Ветеран труда», положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой. Между тем, суд не усматривает в поведении <ФИО4> способствования раскрытию и расследованию преступления, так как факт регистрации <ФИО4> иностранного гражданина без фактического предоставления жилого помещения, был установлен в ходе осуществления проверки по нарушениям миграционного законодательства; поводом для возбуждения уголовного дела послужило сообщение о совершенном преступлении - материал проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, протокола явки с повинной по делу не имеется. Объяснения по обстоятельствам дела от <ФИО4> получены уже в ходе проведения проверки, как и проведен осмотр места происшествия с ее участием. Признательные показания, данные <ФИО4> в ходе предварительного расследования, сами по себе не свидетельствуют о способствовании и раскрытии преступления, поскольку информация, которую она сообщила в них, уже имелась и поступила из иных источников, что и послужило поводом для возбуждения уголовного дела. Приведенная выше совокупность обстоятельств, не подтверждает факт способствования <ФИО4> раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о личности виновной, а также принимая во внимание ограничения, установленные ч.1 ст. 56 УК РФ, суд не назначает <ФИО4> наказание, связанное с изоляцией от общества и полагает целесообразным, отвечающим ч.2 ст.43 УК РФ, назначение подсудимой наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает нормы ч.3 ст. 46 УК РФ. Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.322.3 УК РФ, оснований для учета правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ нет.
Вместе с тем, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимой, в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой пенсионный возраст подсудимой, наличие статуса «Ветеран труда», положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой, наличие благодарственного письма от Главы администрации <АДРЕС> области суд признает исключительными, позволяющими применить ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, с учетом его степени общественной опасности, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает оставить без изменения. Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Получатель УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, Лицевой счет <***>, Номер казначейского счета 03100643000000014600, БИК <НОМЕР>, ЕКС 40102810945370000039, Отделение Липецк Банка России/УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, ОКТМО 42633101, КБК 18811603132010000140. Вещественные доказательства: 1) копия свидетельства о государственной регистрации права на имя <ФИО4>; 2) уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя <ФИО7>; 3) заявление <ФИО4> о постановке на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания; 4) копия паспорта иностранного гражданина <ФИО7>, 5) копия миграционной карты <ФИО7>, 6) лист разъяснения уголовной и административной ответственности, оставить в ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> по принадлежности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Приговор вступил в законную силу: <ДАТА7> Подлинник приговора находится в материалах
уголовного дела <НОМЕР> <АДРЕС> судебного участка
<НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области УИД 48MS0018-01-2023-003422-87 Копия верна: Мировой судья: Секретарь: