2025-08-28 02:47:57 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области (<АДРЕС>) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок <ДАТА1> по обвинению <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, неработающего, женатого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ФИО2>, в отношении которого решением <АДРЕС> от <ДАТА4>, а также решением Тракторозаводского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА5> установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в том числе в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, не выполнил установленную Федеральным законом от <ДАТА6> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанность, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи от <ДАТА7> по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, нарушил установленное в отношении него ограничение, <ДАТА8> не явился на обязательную регистрацию в Управление МВД России по городу Волжскому, чем повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19. 24 КоАП РФ. Указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении не отрицал, пояснил, что иногда проживает по месту регистрации в <АДРЕС>, забыл о необходимости явки в указанный день для регистрации. Ходатайств не заявлял. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, нашедшей своё подтверждение при рассмотрении дела. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Нормами статьи 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость. Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом. В силу статьи 2 Федерального закона от <ДАТА9> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. На основании пункта 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА10> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: … обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В соответствии со статьей 12 Федерального закона от <ДАТА11> N 3-ФЗ "О полиции" (п. 26 ч. 1 ст. 12) полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений. В соответствии с частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу части 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Согласно п. 10 того же Пленума, соблюдение поднадзорным лицом установленного ему административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предполагает его прибытие в орган внутренних дел в соответствии с утвержденным графиком, который был доведен до сведения поднадзорного лица. Следовательно, административное правонарушение, выразившееся в неявке поднадзорного лица для регистрации в орган внутренних дел (в том числе когда такому лицу предписано являться в соответствующий орган от двух до четырех раз в месяц), будет считаться оконченным после первой неявки. Каждая неявка поднадзорного лица для регистрации в орган внутренних дел должна квалифицироваться как самостоятельное административное правонарушение с вынесением отдельного постановления по делу. Мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ установлена и подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении АК-34 <НОМЕР> от <ДАТА1>; - копией решения <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым <ФИО2> установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в том числе в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - копией решения Тракторозаводского районного суда города <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым <ФИО2> установлены дополнительные административными ограничениями в том числе в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от <ДАТА14>, согласно которому <ФИО2> поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора; - копией предупреждения, объявленного <ФИО2> <ДАТА15> года; - копией регистрационного листа поднадзорного лица в отношении <ФИО2>, согласно которому <ДАТА8> <ФИО2> не явился на обязательную регистрацию в Управление МВД России по городу Волжскому; - копией постановления, вынесенного <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области по делу <НОМЕР>-457/2024 о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и другими письменными материалами дела. Мировой судья, исследовав при рассмотрении дела вышеуказанные доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения административного дела, приходит к убеждению, что изложенные доказательства подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, учитывая, что его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется. При назначении <ФИО2> административного наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> мировой судья считает признание вины, раскаяние в содеянном, заключение контракта для прохождения военной службы. Принимая во внимание выше изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде обязательных работ, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: