Результаты поиска

Решение по административному делу

№5-13/2025 УИД 18MS0040-01-2024-005291-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 марта 2025 года г. Воткинск Мировой судья судебного участка № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики Галиева Э.С., при секретарях: Минеевой М.С., Тен Ю.Н., Антонидиной Н.В., с участием защитника Зыкина А.С., действующего на основании доверенности 18 АБ 2217619 от <ДАТА2>, сроком действия пять лет, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

10.12.2024 года в 03 час. 45 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Воткинска УР водитель ФИО4 управляла транспортным средством - Хендай Солярис, гос.номер <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО4 В судебном заседании защитник ФИО4 - Зыкин А.С. устных, либо письменных пояснений, возражений не предоставил. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Воткинский» <ФИО2> пояснил, что <ДАТА4> находились на маршруте патрулирования, поступила информация по автомобилю Хендай Солярис, гос.номер <НОМЕР>. Проверяя информацию, остановились у Казанского вокзала и наблюдали за действиями ФИО4, у которой была шаткая походка, ходила с бутылкой пива, пела песни, танцевала. Далее она села в машину и поехала, а патрульный автомобиль поехал за ней, включив проблесковые маячки. Автомобиль остановился только около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Воткинска. Протокол в отношении ФИО4 был составлен в патрульном автомобиле. Наручники пришлось одеть, потому что она стала вести себя плохо. ФИО4 озвучили права, отстранили от управления транспортным средством, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Продуть прибор ФИО4 не смогла, продувала не до конца, прерывала дыхание, в связи с чем, ей было предложено пройти врача-нарколога, на что она ответила отказом. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Воткинский» <ФИО3> пояснил, что <ДАТА4> находились на маршруте патрулирования, обратили внимание, что от бара «Гараж» отъезжает автомобиль, решили проследовать за ним. Автомобиль стал «вилять», было принято решение проверить странное поведение водителя, автомобиль остановили, подойдя и представившись, в ходе общения из автомобиля обнаружили характерный запах алкоголя. На вопрос «выпивала или нет?» водитель ФИО4 ответила, что «выпила 3 баночки пива», далее ФИО4 посадили в патрульный автомобиль, разъяснили ей права и начали процедуру отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования, предложили ей продуть прибор на месте, на что она согласилась. Несколько раз ей предлагали продуть прибор, но у нее не получалось, в связи с чем предложили ей проехать к врачу-наркологу, на что она ответила отказом. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Согласно положению части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24). В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила Дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила Дорожного движения Российской Федерации), устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. В силу пункта 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как усматривается из материалов дела, 10.12.2024 года в 03 час. 45 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Воткинска УР водитель ФИО4 управляла транспортным средством - Хендай Солярис, гос.номер <НОМЕР> с признаками опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО4 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила освидетельствования). В связи с наличием признаков опьянения у ФИО4 и ее отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, пунктом 10 Правил освидетельствования ФИО4 направлена должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации от прохождения медицинского освидетельствования ФИО4 отказалась, то есть не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце восьмом пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Действия (бездействие) ФИО4 в виде отказа от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что вина ФИО4 полностью подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от 10.12.2024 года в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым зафиксирован факт совершения административного правонарушения, время и место его совершения, отметка инспектора ДПС о разъяснении ФИО4 ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ;

- протоколом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО4 от управления транспортным средством, отстранена в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Процедура отстранения от управления транспортным средством проведена с применением видеофиксации;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указаны признаки опьянения ФИО4: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО4 отказалась, о чем должностным лицом внесена запись ввиду отказа ФИО4 от подписи. Отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте зафиксирован с применением видеофиксации; - протоколом о задержании транспортного средства 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- протоколом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым должностным лицом, на основании статьи 27.12 КоАП РФ ФИО4 направлена для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения. ФИО4 отказалась пройти медицинское освидетельствование, о чем о чем собственноручно внесла запись: «отказываюсь». Процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведена с применением видеофиксации;

- видеозаписью - видеофиксацией мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 с фиксацией отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования;

- рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах остановки автомобиля Хендай Солярис, гос.номер <НОМЕР> под управлением ФИО4 с признаками опьянения, отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ; - другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении, иные доказательства составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в указанных документах отражены. Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка привлечения ФИО4 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в материалах дела не содержится. Совокупность исследованных мировым судьей доказательств позволяет с достоверностью установить, что 10.12.2024 года в 03 час. 45 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Воткинска УР водитель ФИО4 управляла транспортным средством - Хендай Солярис, гос.номер <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействие) ФИО4 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Сомнений в виновности ФИО4 в совершении данного правонарушения у мирового судьи не вызывает.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья считает вину ФИО4 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает наличие трех малолетних детей, участие супруга в специальной военной операции. Из справки о допущенных административных правонарушениях усматривается, что ФИО4 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что в силу ст.4.3 КоАП РФ, что признано мировым судьей обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4

Учитывая данные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление ФИО4 в законопослушную сторону и будет соответствовать цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1,2 ст.31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа может быть отсрочена на 1 месяц либо рассрочена на 3 месяца судьей, вынесшим постановление. Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ:

УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», л/сч <***>), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: Отделение НБ <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <НОМЕР> расчетный счет: <***> ОКТМО: 94710000 КБК: 18811601123010001140, УИН 18810418240130010057.

Разъяснить ФИО4 положения ст. 32.7 КоАП РФ, а именно, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ФИО4 должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - по месту жительства, либо в ОГИБДД МО МВД России «Воткинский» (УР, г. Воткинск, ул. <АДРЕС>, 13), а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения ФИО4 от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Э.С. <АДРЕС>