Решение по административному делу

Дело № 3- 803/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 г. г. Катав-Ивановск Челябинской области

Судья Малькова В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, в помещении судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по адресу г. Катав-Ивановска Челябинской области, ул. Стапана Разина, 53, рассмотрев

дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>

рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,

гражданина Российской Федерации, с образованием средним специальным,

неработающего, инвалидности не имеющего, неженатого,

зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 217 кв. 2,

проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> области,

ул. <АДРЕС>, д. 3 кв. 14,

паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области

в <АДРЕС> районе,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА4> около 03 часов 36 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 3 кв. 14, причинил побои несовершеннолетней ФИО4, <ДАТА5> рождения, а именно: нанес несколько ударов ремнем в область ягодиц, чем причинил ФИО4 сильную физическую боль. Действия ФИО3 не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, так как не содержат уголовно наказуемого деяния, чем ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет. Просить административное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО5 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, просит прекратить разбирательство, так как она простила ФИО3, они примирились, претензий к нему она не имеет, привлекать к административной ответственности ФИО3 она не желает, о чем имеется заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО3 в причинении физической боли ФИО4, 2017 г.рождения, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>,

- рапортом ОД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА4> о поступлении в дежурную часть от ФИО5 сообщения о причинении побоев и физической боли ФИО3 <ДАТА4> в 03.36 час. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 3 кв. 14, её несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

- заявлением ФИО5 от <ДАТА7> о привлечении к ответственности ФИО3 за причинение побоев и физической боли её несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения..

- другими материалами дела. .

Вышеуказанные письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, письменные объяснения получены с соблюдением требований ст. ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, связи с чем, данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу. Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность ФИО3 в совершенном административном правонарушении установленной. Срок привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ - при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая баланс публичного и частного интересов, оценив конкретные обстоятельства дела в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд, оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 правонарушения, приходит к выводу о том, что оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам граждан, общества и государства.

При этом суд исходит из того, что законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 и ФИО3 примирились, ФИО6 Е<ФИО2> не желает привлекать ФИО3 к административной ответственности за причинение побоев и физической боли её несовершеннолетней дочери.

В связи с чем, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 существенной угрозы общественным интересам и считает возможным применить в отношении него правила ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Освободить ФИО3 <ФИО1> от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виду малозначительности и объявить ФИО3 <ФИО1> устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1> прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, через мирового судью, вынесшего настоящее постановление. Мировой судья подпись Малькова В.А<ФИО2>