Результаты поиска
Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-721/2025 УИД 52MS0126-01-2025-002834-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
р. п. Ковернино
26 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, на ул. Школьная, д. 30, р. п. Ковернино, в отношении
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
12.11.2025 с 16 час. 15 мин. по 16 час. 19 мин. гр. ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <...>, совершил тайное хищение путем кражи 1 бутылки алкогольного напитка «CAPITAN WOLF», емкостью 0,25 литра, а именно похитил чужое имущество путем кражи при отсутствии признаков преступления, причинив своими действиями ущерб ООО «Агроторг» в размере 136 руб. с НДС, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, показал, что действительно 12.11.2025 тайно похитил чекушку алкогольного напитка. Вину признал, ущерб возместил в полном объеме. Просил суд строго не наказывать. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Учитывая обстоятельства дела, достаточность доказательств, требования ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 14.15.3 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными судом: - протоколом об административном правонарушении 52БЗ № 730984 от 13.11.2025; - заявлением ФИО3, зарегистрированным в МО МВД России «Ковернинский» КУСП № 2236 от 12.11.2025; - письменными объяснениями ФИО2, ФИО3; - инвентаризационным актом, справкой об ущербе; - справкой об административных правонарушениях; - объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании. Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, не доверять которым оснований не имеется. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, положениями ст. 51 Конституции РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. В действиях ФИО2 признаки преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. На основании вышеизложенного мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 14.15.3 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цели административного наказания, установленные статьёй 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Исходя из оценки приведённых обстоятельств, а также обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья не находит оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ. С учётом изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в минимальном размере, установленном санкцией статьи 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, поскольку именно такой вид и размер наказания, по мнению мирового судьи, будет способствовать достижению целей административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.17, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки, либо срока рассрочки уплаты штрафа.
Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК по Нижегородской области (получатель: Управление по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и нотариата Нижегородской области Л/С <***>), ИНН <***>; КПП 526001001,
ОКТМО 22534000, номер счета получателя платежа 031 006 430 000 000 13200
ОКЦ №1 ВВГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, ЕКС (Корреспонденский счет) 401 028 107 453 700 00024 БИК 012202102, КБК 218 116 010 730 100 27140, УИН 0000301000000000028219040 Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в судебный участок Ковернинского судебного района Нижегородской области по адресу р. п. Ковернино ул. Школьная д. 30 (kover_1@msud.nnov.ru). В случае неуплаты в установленный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня получения или вручении копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья
ФИО1