УИД 73MS0069-01-2023-003497-26
Дело № 1-28/2023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации
17 октября 2023 г. с. Большое Нагаткино
Мировой судья судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Абдулкина С.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Цильнинского района Ульяновской области Силантьева В.В.,
потерпевшего ***1, подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Акимовой О.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от 21.08.2023,
при секретаре Головинской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1, ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
10 августа 2023 г. в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь возле дома ***, в результате возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, совершил хищение из открытой кабины автомобиля Камаз ***, гос.рег.знак ***, дрель-шуруповерта аккумуляторного, марки ELITECH DC18В, стоимостью 4 776 руб., принадлежащую ***1 причинив тем самым последнему имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 показал, что вину в совершённом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оно ему понятно, и он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления такого приговора, пределы обжалования ему разъяснены и понятны.
Выслушав мнения защитника, поддержавшего позицию подсудимого, потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, мировой судья приходит к следующему.
Установлено, что подсудимый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.
Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его в судебном заседании. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, мировой судья выносит по делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.
Выслушав мнения участников процесса по наказанию с учетом имеющихся в материалах уголовного дела доказательств вины подсудимого, мировой судья приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
По месту жительства главой администрации МО «Алгашинское сельское поселение» характеризуется и ст.участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Цильнинскому району характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.99, 100).
В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья его матери, принесение подсудимым извинений потерпевшему, и принятие данных извинений потерпевшим, участие в боевых действиях.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств мировым судьей не установлено.
Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей применения уголовного наказания, не усматривая при этом оснований для назначения ему более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.1 УК РФ.
Несмотря на наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания не распространяются, поскольку мировой судья назначает ФИО1 не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, а менее строгий вид наказания в виде обязательных работ.
Поскольку мировой судья назначает ФИО1 не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вменяемой статьи, а менее строгий вид наказания в виде обязательных работ, вопрос о возможности применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не обсуждается.
С учетом характера совершенного преступления и отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, мировой судья не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.
С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
При разрешении судьбы вещественных доказательств мировой судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Снять все ограничения по использованию вещественных доказательств, возвращенных по принадлежности ***2
Приговор может быть обжалован по правилам ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья С.Н. Абдулкина