Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Постановление

19 декабря 2023 года город Ижевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска УР ФИО2, рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <АДРЕС> официально трудоустроенного в АО «Концерн Калашников" сборщиком, женатого, детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

<ДАТА> в период времени с 15 ч. 23 мин. до 15 ч. 26 мин. <ФИО1>, находясь в магазине «Красное и белое» по адресу: г. <АДРЕС>, тайно от окружающих вынес за пределы кассовой зоны неоплаченный товар: водка «Старая Казань» объемом 0,5 литра в количестве 1 шт. стоимостью 329,99 руб. (без учета НДС), причинив материальный ущерб ООО «Альфа-М» на сумму 329,99 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1>, которому разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к ответственности по ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, с составленным в отношении него протоколом согласился, вину признал, раскаялся, пояснил, что обстоятельства в протоколе изложены верно.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» по доверенности <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Альфа-М». Выслушав объяснения <ФИО1>, изучив материалы дела, суд считает, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ находит свое полное подтверждение. В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и его вина подтверждаются следующими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому установлено событие правонарушения, а именно факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения путем кражи товара ООО «Альфа-М» на сумму 329,99 руб., при указанных в нем обстоятельствах; - рапортом помощника оперативного дежурного ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО6; - протоколом об административном задержании <ФИО1> от <ДАТА> за хищение товара в магазине «Красное и белое»; - заявлением представителя ООО «Альфа-М» <ФИО4>, зарегистрированное в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором просит привлечь к ответственности лицо, совершившее <ДАТА> в магазине «Красное и белое» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, хищение товара, чем причинило материальный ущерб ООО «Альфа-М» на общую сумму 329,99 руб.; - справкой об ущербе. Таким образом, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ установлена и объективно доказана исследованными судом доказательствами. Действия <ФИО1> носили умышленный корыстный характер и были направлены на совершение хищения, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административное наказание <ФИО1>, судом учитывается признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая личность <ФИО1>, который официально трудоустроен, имеет неоплаченные административные штрафы за совершение административных правонарушений предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд считает необходимым в целях предотвращения совершения им правонарушений в дальнейшем, назначить ему наказание лишь в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Суд считает, что именно данное наказание соответствует характеру совершенного <ФИО1> правонарушения, его личности, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений. При этом <ФИО1> не подпадает под круг лиц, к которым в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест. Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

<ФИО1> (паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Срок наказания <ФИО1> исчислять с момента административного задержания с 16 час. 55 мин. <ДАТА>.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ижевска УР через судебный участок № 4 Ленинского района г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>