Решение по административному делу
Дело №5-621/2023
УИД 18MS0031-01-2023-003690-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18 октября 2023 года г. Ижевск
Мировой судья судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Чистякова Н.А., (<...>),
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Ижевска, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не представлены,
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, событие вменяемого <ФИО1> в вину административного правонарушения выразилось в том, что последний, занимая должность руководителя ООО «СКСТРОЙ», ненадлежащим образом выполнял свои должностные обязанности, вследствие чего возглавляемое им юридическое лицо не предоставило в установленный срок в налоговый орган единой (упрощенной) налоговой декларации за девять месяцев 2022 года.
<ФИО1> в суд не явилась, о проведении судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, направленное по месту ее жительства судебное извещение было возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения в отделении почтовой связи, установленный порядок доставления судебной почтовой корреспонденции соблюден.
С учетом изложенного, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено судом в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю установленными следующие обстоятельства. Согласно представленной в деле выписке из ЕГРЮЛ, ООО «СКСТРОЙ» зарегистрировано в качестве действующего юридического лица. В соответствии с п.2 ст.80 НК РФ, единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.
Таким образом, исходя из приведенных правовых норм, ООО «СКСТРОЙ» обязано предоставить в налоговый орган единую (упрощенную) налоговую декларацию за 9 месяцев 2022 года в срок не позднее 20.10.2022 года.
Совокупность представленных в деле документов подтверждает факт того, что в срок до 20.10.2022 года единая (упрощенная) налоговая декларация за 9 месяцев 2022 года ООО «СКСТРОЙ» не была предоставлена, фактически была предоставлена 05.11.2022 года, то есть за пределами установленного срока, что является административно-наказуемым деянием, ответственность за совершение которого установлена ст.15.5 КоАП РФ. Обоснованность привлечения <ФИО1> к ответственности за совершение административного правонарушения, событие которого установлено составленным в отношении него протоколом, подтверждается следующим. В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечаний к ст.2.4 КоАП РФ, под должностным лицом следует понимать лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководителя. При этом, как следует из примечания к ст.15.3 КоАП РФ, административная ответственность, установленная в отношении должностных лиц в настоящей статье, статьях 15.4 - 15.9, 15.11 КоАП РФ, применяется к лицам, указанным в статье 2.4 КоАП РФ, за исключением граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по ст.ст.15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо исходить из того, что руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер - за ведение бухгалтерского учета, своевременное предоставление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. При этом, как следует из ч.3 ст.7 Федерального закона от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете», при наличии предусмотренных законом оснований, руководитель может принять ведение бухгалтерского учета на себя. Таким образом, руководствуясь указанными выше разъяснениями и положениями правовых норм, прихожу к выводу о том, что для привлечения руководителя организации к административной ответственности по ст.ст.15.5, 15.6 КоАП РФ, необходимо установить, были ли им допущены какие-либо нарушения, связанные с организацией представления в установленные сроки в налоговый орган налоговых деклараций, а также иных запрашиваемых в рамках налогового контроля документов (сведений). Как следует из представленной в деле выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на дату события административного правонарушения руководителем ООО «СКСТРОЙ» являлась <ФИО1>
Учитывая, что факт непредставления ООО «СКСТРОЙ» в установленный п.2 ст.80 НК РФ срок единой (упрощенной) налоговой декларации за 9 месяцев 2022 года подтверждается собранными по делу доказательствами, привлечение <ФИО1> к ответственности за совершение данного административного правонарушения является обоснованным. Исходя из изложенного, оценив представленные в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (п.3 ст.26.2 КоАП РФ), считаю их достоверными и допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для признания <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ. Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих возможность производства в отношении <ФИО1> дела об административном правонарушении, не установлено. Санкция ч.1 ст.15.5 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного <ФИО1> административного правонарушения малозначительным не имеется. Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность <ФИО1> по настоящему делу судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> является устранение допущенного нарушения. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновной, отсутствие по делу отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств. Принимая во внимание изложенное, считаю возможным назначить <ФИО1> наказание в виде предупреждения, предусмотренном санкцией ст.15.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Устиновский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Чистякова