Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-258-5/2025

УИД 33MS0058-01-2025-001719-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2025 года город Муром,

Радиозаводское шоссе, 14А

Мировой судья судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области Телешина Н.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 В.1, <...2>

установил:

22 июля 2025 года в судебный участок № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области поступил административный материал в отношении ФИО1 В.1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении от 24 апреля 2025 года следует, что 24 апреля 2025 года в 16 час. 20 мин. в общественном месте - у дома № 109 по улице Льва Толстого города Мурома - ФИО1 В.1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: координация движений нарушена, речь невнятная, при разговоре исходил резкий запах алкоголя изо рта, одет небрежно.

ФИО1 В.1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен на судебный участок 27 июня 2024 года по истечении срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела <...> не заявил, своих возражений не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство осталось без удовлетворения. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 23 декабря 2021 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 В.1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1 подлежит прекращению по следующим основаниям. Определением мирового судьи от 22 июля 2025 года дело об административном правонарушении принято к производству. Дело слушаньем назначено на 29 августа 2025 года, на рассмотрение дела ФИО1 В.1 не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Орган, составивший протокол не обеспечил доставление лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 В.1 на рассмотрения дела. По общему правилу согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 7.19 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней. Согласно части 1.1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения. Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 В.1 к административной ответственности начинает исчисляться с 24 апреля 2025 года и истекает 23 июля 2025 года.

Протокол АП № 33/285016 об административном правонарушении поступил на судебный участок № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области 22 июля 2025 года, то есть за 1 день до истечения срока.

Поскольку 23 июля 2025 года являлось последним днем привлечения ФИО1 В.1 к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В силу п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 В.1 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Н. Телешина