1-7/2025 64MS0069-01-2025-004895-66

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года город Саратов Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Рыбиной С.А., при помощнике ФИО10, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Петрищева А.А., защитника адвоката Жигина М.В., представившего удостоверение № 2962 и ордер № _599, подсудимого ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО11<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, имеющего регистрацию по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 57, имеющего средне- специальное образование; состоящего в фактических брачных отношениях с <ФИО2>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО11 <ФИО3>, <ДАТА3> рождения; работающего комплектовщиком в Валдбериз; гражданина РФ, военнообязанного, судимого приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания <ДАТА5> года; приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с заменой назначенного наказания на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; освобожденного по отбытию наказания <ДАТА7>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> в период времени с 14 час. 12 мин. до 14 час. 20 мин. у ФИО11, находящегося в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 А, из корыстных побуждений с целью материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, реализуя который, в указанное время, в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их совершения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, взял с полки магазина 1 бутылку виски JIM BEAM Бурбон крепостью 40%, объемом 0,7 л, страна производитель - США, стоимостью 1 566 руб. 77 коп. с учетом НДС; 1 бутылку виски Jack Daniel’s Tennessee зерновой крепостью 40%, объемом 0,7 л, страна производитель - США, стоимостью 1 397 руб. 97 коп. с учетом НДС; удерживая их при себе, прошел через кассовую зону магазина, не оплатив указанный товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Подсудимый ФИО11 виновным себя в содеянном признал полностью, отказался давать показания в порядке ст. 51 Конституции РФ. Признание вины ФИО11 суд кладет в основу приговора, поскольку это согласуется с представленными суду доказательствами, а именно. Признательными показания подсудимого, исследованными в порядке ст. 276 УПК РФ, о фактических обстоятельствах совершенного преступления, по своему содержанию полностью соответствующие описанию в приговоре содеянного, гон. до 14 час. 20 мин. он находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 А, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, действуя тайно, взял со стеллажа виски JIM BEAM Бурбон крепостью 40%, объемом 0,7 л, и виски Jack Daniel’s Tennessee зерновой крепостью 40%, объемом 0,7 л, не оплатив данный товар прошел через кассовую зону и вышел за пределы магазина, удерживая при себе похищенное. Указанный товар он продал неизвестному мужчине за 400 руб., которые потратил на собственные нужды (л.д. 42-44, 89-91). Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО4>, работающего в должности специалиста службы безопасности в <АДРЕС> филиале АО «<АДРЕС>, и представляющего интересы общества по уголовным делам, показавшего, что <ДАТА8> ему поступило сообщение от <ФИО5> - сотрудника магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 А, указавшей, что при просмотре камер видеонаблюдения, размещенных в помещении магазина, было обнаружено, что <ДАТА8> в период времени с 14 час. 12 мин. до 14 час. 20 мин. в магазине была совершена кража товаров неизвестным лицом. При проведении инвентаризации <ДАТА8> было выявлено, что похищены следующие товары: 1 бутылка виски JIM BEAM Бурбон крепостью 40%, объемом 0,7 л, страна производитель - США; 1 бутылка виски Jack Daniel’s Tennessee зерновой крепостью 40%, объемом 0,7 л, страна производитель - США. После чего он сказал <ФИО5> обратиться в полицию. При его допросе в качестве представителя потерпевшего ему была представлена видеозапись, при просмотре которой он увидел, как <ДАТА8> в период времени с 14 час. 12 мин. до 14 час. 20 мин. мужчина, - ФИО11, имя которого впоследствии ему стало известно в кабинете следователя, похищает следующие товары: 1 бутылка виски JIM BEAM Бурбон крепостью 40%, объемом 0,7 л, страна производитель - США; 1 бутылка виски Jack Daniel’s Tennessee зерновой крепостью 40%, объемом 0,7 л, страна производитель - США (л.д. 67-69). Исследованными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО5>, работающей в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 А, подтвердившей, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, ей было обнаружено что <ДАТА8> в период времени с 14 час. 12 мин. до 14 час. 20 мин. неизвестный мужчина совершил хищение товара: 1 бутылки виски JIM BEAM Бурбон крепостью 40%, объемом 0,7 л, страна производитель - США; 1 бутылки виски Jack Daniel’s Tennessee зерновой крепостью 40%, объемом 0,7 л, страна производитель - США. О данном факте она сообщила в полицию (л.д. 73-75). Вина подсудимого ФИО11 подтверждается также письменными материалами дела. Заявлением <ФИО5>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА8> совершило тайное хищение имущества из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 А (л.д. 7). Справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой сумма ущерба в результате хищения с учетом НДС составляет 2 964 руб. 74 коп., без учета НДС составляет 2 470 руб. 62 коп. (л.д. 21). Счетами-фактурами на похищенный товар (л.д. 22-26). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 А, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на СD-RV диск (л.д. 8-12). Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА7>, согласно которому осмотрен СD-RV диск, с записью камер видеонаблюдения от <ДАТА9>, размещенных в магазине «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 А, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА8>. (л.д. 76-79). Собранные по делу доказательства с точки зрения их достоверности, объективности и допустимости, у суда сомнений не вызывают, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении органами следствия не допущено. Суд не усматривает оснований сомневаться в объективности и соответствии фактическим обстоятельствам дела показаний представителя потерпевшего, свидетеля, поскольку они четкие, последовательные, непротиворечивые, согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами, подтверждаются показаниями самого подсудимого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО11 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной и квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из того, что подсудимый не имея законного разрешения собственника и вопреки его воли, противоправно из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное обладание, причинив ущерб собственнику. ФИО11 на учете у психиатра не состоит.

ФИО11 с 2014 года состоит на учете у нарколога с диагнозом - психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов без синдрома зависимости. Согласно заключению специалиста <ФИО6>, являющегося врачом психиатром-наркологом ГУЗ «СГПНД» с 30 летним стажем работы, от <ДАТА11>, на обозрение которого был представлен ответ ГУЗ «<АДРЕС> психиатрическая больница», в котором указано, что ФИО11 с 2014 года состоит на учете у нарколога с диагнозом - психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов без синдрома зависимости, данный диагноз не предусматривает невменяемость человека, поэтому во время совершения преступления ФИО11 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность деяния (л.д. 70-72). Принимая во внимание поведение подсудимого в период совершения преступления и в судебном заседании, на основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимого и все фактические обстоятельства настоящего дела, мировой судья установил, что он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Назначая <ФИО7> наказание, суд руководствуется принципом справедливости, в полной мере учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе и состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи и его близких родственников, все обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни, жизни его семьи и достижения иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО7>, суд признает наличие на иждивении малолетних детей: <ФИО8>, <ДАТА3> рождения, и дочери его сожительницы - <ФИО9>, <ДАТА12> рождения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения сотрудникам магазина «Магнит».

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО7>, суд признает рецидив преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в полном объеме все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и все имеющиеся у него заболевания, условия жизни, состав и условия жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи, а также обстоятельство, что на учете у психиатра он не состоит, состоит на учете у нарколога, имеет постоянное место жительство, трудоустроен не официально, учитывает также его характеристики по месту жительства, и в полной мере иные данные о его личности.

Оценивая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, так как считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы. Суд также не находит оснований и для применения ст. 53.1 УК РФ и замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Учитывая обстоятельства, совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначает наказание по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено, также суд не усматривает оснований для освобождения ФИО11 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО11 рецидива преступлений, принимая во внимание, что подсудимый ранее отбывал лишение свободы, назначенное наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО11, с учетом необходимости отбывания им наказания в исправительной колонии строгого режима, суд полагает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В срок отбывания наказания подлежит зачету время нахождения ФИО11 под стражей в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в прядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Избрать в отношении ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу с предварительным помещением в ФКУ СИЗО <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области. До вступления приговора суда в законную силу взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания <ФИО7> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного <ФИО7> наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с <ДАТА13> до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: CD-RW диск с записью камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья С.А. Рыбина1-7/2025 64MS0069-01-2025-004895-66 <ОБЕЗЛИЧЕНО>